Angelo.......

fujikon · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 9:51 pm Oggetto: Angelo.......

Scatto con gabbia di luce autocostruita......

GianlucaVairo · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 9:53 pm Oggetto:

E direi costruita anche molto bene!!!
Ok!

yak · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:10 pm Oggetto:

pigi47 · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:12 pm Oggetto:

Anch'io.
Aspetto con curiosità.

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Buona pure questa, ma se le fai in una gabbia di luce xchè non usare almeno f/22 ? Ok!

Ciao Albert.

EpLy · utente attivo Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 4374

Gabbia di luce? Ehm....dovrò andare a fare qualche ricerchina Very Happy

Bello scatto molto delicato Ok!

fujikon · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 8:42 am Oggetto:

grazie a tutti... x Albert: perchè a f22 la nitidezza si abbatte decisamente......a f8 - f11 si ha la massima nitidezza possibile offerta da quasi tutti gli obiettivi in comercio.... Ok!

al1963 · nuovo utente Iscritto: 03 Giu 2007 Messaggi: 3

Faccio il fotografo di still life per lavoro da alcuni decenni (e di macro naturalistica per hobby), e trovo che la nitidezza non sia la cosa principale da valutare nella macro di oggetti artificiali: il dettaglio degli obiettivi più economici è già così elevato da arrivare a mostrare i "difetti di fabbricazione " del soggetto, invisibili a occhio nudo.

Per la macro naturalistica (secondo me) vale il contrario: più vedo particolari e dettagli "invisibili", più la macro è interessante.

Più corretto nei soggetti artificiali è scegliere il diaframma in funzione della profondità di campo che voglio su quel particolare soggetto (o su una parte di esso, per guidare l'attenzione dell'osservatore su quella parte).

La scelta è certamente soggettiva: comunque concordo in questo caso con l'uso di un diaframma medio che sfoca del bordo posteriore del soggetto: è gradevole, forse un F22 avrebbe isolato troppo il soggetto dai bordi nitidi dallo sfondo uniforme, con un risultato innaturale.