photo4u.it


Graffiti
Graffiti
Graffiti
FUJIFILM FinePix S9500 - 6.2mm
1/30s - f/2.8 - 100iso
Graffiti
di pietro.ricciardi
Mer 13 Dic, 2006 12:41 pm
Viste: 161
Autore Messaggio
pietro.ricciardi
nuovo utente


Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 7

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 12:42 pm    Oggetto: Graffiti Rispondi con citazione

Graffiti sulle mura del museo di Sora (Fr)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 12:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok!
Interessante impatto visivo. Il rosso"sbuca" fuori dall'immagine come se si trattasse di pennellate applicate alla foto stessa, un graffito su un graffito...
Ciao
Frank
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok!
Interessante impatto visivo. Il rosso"sbuca" fuori dall'immagine come se si trattasse di pennellate applicate alla foto stessa, un graffito su un graffito...
Ciao
Frank
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dinamic
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 1565
Località: Cesano Maderno

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me sembra piu' degrado urbano.
_________________
Matteo Giacomini
CANON 5D + 16-200mm 2.8 un trionfo di L cinto di Rosso e con due parentesi fisse ad 1.2
Suggeritemi come migliorare. Le mie Foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dinamic ha scritto:
A me sembra piu' degrado urbano.


Sono daccordo con te; di certo non e' un affresco rinascimentale Wink Pero' il taglio cosi' stretto della foto mi sembra che decontestualizzi molto il soggetto, per cui il messaggio "degrado urbano" mi sembra passare in secondo piano rispetto al "semplice" aspetto grafico-cromatico.

Sarebbe interessante sapere cosa era nelle intenzioni del fotografo!

Ciao
Frank
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dinamic
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 1565
Località: Cesano Maderno

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 1:40 pm    Oggetto: Re: Graffiti Rispondi con citazione

pietro.ricciardi ha scritto:
Graffiti sulle mura del museo di Sora (Fr)


Se scrive questo... direi che degrado urbano sia esplicito. Diciamo che i colori rendono bene.
Sto' postando Una Foto dategli un occhiata.

_________________
Matteo Giacomini
CANON 5D + 16-200mm 2.8 un trionfo di L cinto di Rosso e con due parentesi fisse ad 1.2
Suggeritemi come migliorare. Le mie Foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Derby
non più registrato


Iscritto: 02 Ott 2004
Messaggi: 7688
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Purtroppo un frammento di muro colorato non basta da solo a fare una foto street. Anche il cromatismo non mi sembra proprio piacevolissimo, e il ritaglio non particolarmente significativo.

Prova sempre a guardare una scena più ampia, non concentrarti troppo su dettagli che, presi da soli, non significano niente o quasi Wink
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova sempre a guardare una scena più ampia, non concentrarti troppo su dettagli che, presi da soli, non significano niente o quasi Wink
Ciao[/quote]

Ma chi l'ha detto? Dipendera' sempre da quello che uno vuole fotografare e rappresentare. I dettagli, molto spesso, sono proprio cio' che sfugge all'occhio nella vita di tutti i giorni e che puo' essere invece valorizzato dall'obiettivo di un attento fotografo. Non mi riferisco a questa foto specifica, che magari poteva assumere una migliore connotazione con un'inquadratura piu' ampia, ma affermare che "sempre" sia preferibile allargare la scena, mi sembra che non abbia alcune senso.
Scusa lo sfogo.. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Derby
non più registrato


Iscritto: 02 Ott 2004
Messaggi: 7688
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frank66 ha scritto:
Ma chi l'ha detto?


Beh, glielo dico io Smile e oltre a me lo dice la storia del genere street. Altrimenti è una cosa diversa.

L'ambiente, nella street, non è un "optional". E' l'essenza stessa del genere. Spesso è l'ambiente a diventare protagonista, nel suo insieme.

Che si possano usare dei dettagli anche molto piccoli sono d'accordo, ma vanno messi in rapporto con l'ambiente, altrimenti perdono completamente di senso. Per quanto riguarda questo scatto, se dipingo la parete a casa mia e poi la fotografo ottengo lo stesso risultato.

Molto "degrado", e nessun "urbano". Se vuoi fotografare il degrado urbano, allora ci deve essere sia l'uno che l'altro.

EDIT: mi correggo, in effetti "degrado urbano" non era nelle intenzioni di chi ha scattato. Il senso dell'ultima mia frase comunque resta lo stesso: per fare una street l'ambiente serve, è essenziale almeno suggerirlo, tagliarlo è un controsenso, è un'altra foto.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Derby ha scritto:
frank66 ha scritto:
Ma chi l'ha detto?


Beh, glielo dico io Smile e oltre a me lo dice la storia del genere street. Altrimenti è una cosa diversa.

L'ambiente, nella street, non è un "optional". E' l'essenza stessa del genere. Spesso è l'ambiente a diventare protagonista, nel suo insieme.

Che si possano usare dei dettagli anche molto piccoli sono d'accordo, ma vanno messi in rapporto con l'ambiente, altrimenti perdono completamente di senso. Per quanto riguarda questo scatto, se dipingo la parete a casa mia e poi la fotografo ottengo lo stesso risultato.

Molto "degrado", e nessun "urbano". Se vuoi fotografare il degrado urbano, allora ci deve essere sia l'uno che l'altro.

EDIT: mi correggo, in effetti "degrado urbano" non era nelle intenzioni di chi ha scattato. Il senso dell'ultima mia frase comunque resta lo stesso: per fare una street l'ambiente serve, è essenziale almeno suggerirlo, tagliarlo è un controsenso, è un'altra foto.

Ciao


Ok, mi arrendo Smile La mia era una riflessione di carattere generale che ho fatto dimenticandomi che stavamo parlando del genere "street", per il quale non posso fare altro che darti piena ragione!
Ciao!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dinamic
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2006
Messaggi: 1565
Località: Cesano Maderno

MessaggioInviato: Mer 13 Dic, 2006 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai ragione anche perche' a vederla cosi' non si vede niente che si possa definire un muro. Sembrerebbe quasi legno.
Comunque non per essere egocentrico "anche perche' nel passaggio a .jpg mi si e' sballata", direi che dice di piu' una macchia come quella che ho postato poco dopo rispetto a delle scritte cosi' confuse.
Comunque hai catturato in maniera precisa, definita e molto colorata quello che volevi. Bravo. Ok!

_________________
Matteo Giacomini
CANON 5D + 16-200mm 2.8 un trionfo di L cinto di Rosso e con due parentesi fisse ad 1.2
Suggeritemi come migliorare. Le mie Foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi