Autore |
Messaggio |
settedinove utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 1544 Località: Ravenna
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 10:56 pm Oggetto: Lupo ululì castello ululà |
|
|
Giornata orribile con un cielo grigio uniforme.
Castello in Austria
Commenti costruttivi sempre ben accetti!
_________________ Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vanda utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 1270 Località: palermo
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 11:48 pm Oggetto: |
|
|
ottimo riferimento fotografico al capolavoro di mel brooks
_________________ nikon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca72 utente attivo

Iscritto: 25 Gen 2005 Messaggi: 945 Località: Friuli - Toscana
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
...buono il taglio, bene la barca in primo piano a dare profondità...
...peccato per le linee cadenti... ...inevitabili ma rimediabili...
...visto il cielo bianco preferisco la versione di Luca72...
_________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
settedinove utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 1544 Località: Ravenna
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Luca72 ha scritto: |
Mi sono permesso di provare una versione bicromatica, leggermente virata, spero che non ti dia fastidio...
 |
Non mi da assolutamente fastidio, anzi mi piace ma il cielo continua ad essere troppo luminoso!!
Purtroppo è il difetto che avevo visto anche io e speravo proprio che qualcuno mi spiegasse come evitarlo la prossima volta.
Gianluca Moret cosa intendi per linee cadenti? (sono un pò un pivello e certi termini non li capisco! )
Grazie per i commenti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jansky operatore commerciale

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 618 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 9:07 am Oggetto: |
|
|
curiosavo in cerca di altre performances del micio ciccio ed ho visto questa.
Allora, sempre che nel frattempo non ti abbiano spiegato tutto, sulle linee cadenti potresti vedere una mia foto dove facevo la stessa domanda (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=85283) anche se in effetti è riassumibile in un paio di parole: correzione prospettica.
invece sulla piattezza del cielo mi sa che, in queste condizioni, al massimo puoi fare qualche magheggio in PS..
_________________ prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:50 am Oggetto: |
|
|
eheh! la versione bn evoca maggiormente il capolavoro cinematografico...
Citazione: | Purtroppo è il difetto che avevo visto anche io e speravo proprio che qualcuno mi spiegasse come evitarlo la prossima volta |
e come vuoi fare per evitarlo... l'unica e' fare piu' scatti sottoesponendo, in modo da avere i giusti dettagli nel cielo (il resto pero' sara' scuro). poi puoi 'fondere' gli scatti in PS, oppure utilizzare un filtro grigio neutro digradante davanti all'obiettivo (tipo Cokin).
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jansky operatore commerciale

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 618 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 9:08 pm Oggetto: |
|
|
guarda, è venuta una porcata, ma in Photoshop CS2 si può fare una cosa simile...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 883 volta(e) |

|
_________________ prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | guarda, è venuta una porcata, ma in Photoshop CS2 si può fare una cosa simile... |
ahem.... il filtro cui mi riferivo e' 'altra cosa'...
http://www.cokin.com/filtres2.html?=#121M
un filtro di photoshop applicato 'dopo' fatta la foto, non ti restituisce il dettaglio del cielo perso... devi o scattare sottoesponendo e poi 'montare' in photoshop gli scatti, o sottoesporre la zona del cielo, con apposito filtro quando fai la foto..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jansky operatore commerciale

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 618 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:11 am Oggetto: |
|
|
StefanOn, ma dai... sul serio? Ha ha ha... scusa, credevo fosse esplicito che mi riferivo al tentativo di recuperare una foto già fatta senza un filtro fisico davanti alla lente.... Mi dispiace di essermi spiegato male, ma forse entrambi i suggerimenti possono essere utili, no?
_________________ prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:07 am Oggetto: |
|
|
se il dettaglio e' perso non c'e' nulla che tu possa fare dopo, come ben si vede dal filtro che hai applicato in PS. se hai scattato in raw puoi vedere se 'sviluppando' una versione sottoesposta recuperi qualche dettaglio e quindi utilizzare quello come scatto da 'fondere' con quello esposto normalmente. sorry per le chiacchiere forse fuori luogo.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
settedinove utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 1544 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
Usare Photoshop per correggere le foto 'sbagliate' mi sembra di barare.
Finche saturo, metto una maschera di contrasto o aggiusto i livelli mi sento ancora onesto.
Purtroppo non ho scattato in raw. Sono un pivello e solo da poco ho iniziato a scattare così perchè non capivo la differenza. Adesso dopo aver salvato alcuni scatti a cui tenevo perchè erano in raw, scatto solo così!
PS - Per la correzione prospettica ora ho capito cosa intendevi! Se ne impara una nuova tutti i giorni!
_________________ Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bibux76 utente

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 223 Località: Coriano - Rimini
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Bella foto
e ti dirò di più... mi piace un sacco il particolare della barca che rende benissimo la profondità... bellissimo scorcio insomma...
Solo una nota di demerito da appassionato di Frankenstein Jr. ...
La battuta era: Lupo ululà e castello ululì
_________________ Nikon D80 + 18-70 + 16-35 VR + 70-300 VR + Flash SB600 + qualche vecchio nikkor per Nikon F + Onestissima Panasonic LUMIX Fz3
- - -
Do not use this brain - ABNORMAL - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
settedinove utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 1544 Località: Ravenna
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Bibux76 ha scritto: | Solo una nota di demerito da appassionato di Frankenstein Jr. ...
La battuta era: Lupo ululà e castello ululì  |
Azz... Hai ragione!! E dire che ho visto quel film almeno 20 volte di cui 2 in inglese!
_________________ Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
camillik utente attivo

Iscritto: 21 Ott 2006 Messaggi: 1570 Località: Ravenna
|
Inviato: Lun 01 Gen, 2007 11:22 pm Oggetto: |
|
|
jansky ha scritto: | curiosavo in cerca di altre performances del micio ciccio ed ho visto questa.
Allora, sempre che nel frattempo non ti abbiano spiegato tutto, sulle linee cadenti potresti vedere una mia foto dove facevo la stessa domanda (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=85283) anche se in effetti è riassumibile in un paio di parole: correzione prospettica.
invece sulla piattezza del cielo mi sa che, in queste condizioni, al massimo puoi fare qualche magheggio in PS.. |
Grazie a voi ora ho capito pure io cosa sono le linee cadenti.
_________________ http://www.camillosignani.altervista.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|