| Autore | Messaggio | 
	
		| teod utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Feb 2004
 Messaggi: 4902
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 12:08 pm    Oggetto: Flare in ir |   |  
				| 
 |  
				| Che dite: il flare ci può stare o cestino lo scatto? Aggiunge qualcosa di "alieno"; allo scatto, ma non essendo un effetto desiderato non so che fare.
 Purtroppo l'hoya r72 produce ste schifezze in controluce annullando l'eccezionale tenuta ai flare del 10-22.
 Ciao
 _________________
 Teo - https://instagram.com/teod
 
 Ultima modifica effettuata da teod il Gio 24 Ago, 2006 12:37 pm, modificato 1 volta in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Maxmagnus non più registrato
 
 
 Iscritto: 30 Mgg 2006
 Messaggi: 569
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 12:28 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| No per i miei gusti questa foto non è   
 Ciao Pino.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Nero125Iso utente
 
 
 Iscritto: 27 Mgg 2006
 Messaggi: 83
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 1:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Decisamente da cestinare per via del flare; il problema comunque non dovrebbe dipendere dal filtro ma dall'obiettivo che con tempi lunghi e luce diretta del sole fa di questi problemi; ho lo stesso identico problema con lo zoom 18-55 e con filtro cokin, mentre sul 50 fisso mai visto un flare.......ho risolto pero' facilmente portandomi dietro mezzo metro di velluto nero per coprire l'obiettivo dai raggi del sole diretti, provaci.  _________________
 Si posta troppo e si commenta poco!!!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Arthas utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Mar 2006
 Messaggi: 1334
 Località: Caltabellotta (AG)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 1:53 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Vado controcorrente e dico che a me piace! Non so, ma l'effetto del filtro trasferisce allo scatto un'atmosfera surreale che viene (secondo me) accentuata dal flare con colori azzurri e blu. Ed in effetti aggiunge al bel paesaggio questo qualcosa di "alieno" che non dispiace, forse andrebbe meglio come ArtWork! IMHO!!! _________________
 Giuseppe Parinisi
 Canon EOS 350D DIGITAL + BG-E3, EF-S 18-55mm + EW-60C, EF 55-200mm + ET-54, EF 50mm + ES-62-L, Metz mecablitz 44 AF-4 C digital
 Una foto non scattata è un ricordo che non c'è.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| teod utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Feb 2004
 Messaggi: 4902
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:32 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Nero125Iso ha scritto: |  	  | Decisamente da cestinare per via del flare; il problema comunque non dovrebbe dipendere dal filtro ma dall'obiettivo che con tempi lunghi e luce diretta del sole fa di questi problemi; ho lo stesso identico problema con lo zoom 18-55 e con filtro cokin, mentre sul 50 fisso mai visto un flare.......ho risolto pero' facilmente portandomi dietro mezzo metro di velluto nero per coprire l'obiettivo dai raggi del sole diretti, provaci.  | 
 
 No, garantisco che è il filtro infrarosso, l'obiettivo è assolutamente impeccabile da questo punto di vista, anche di notte con luci radenti alla lente e comunque con tempi lunghi o lunghissimi (minuti).
 Vedo cosa riesco a farci, comunque non è uno scatto che vale molto di per se.
 Grazie a tutti.
 Ciao
 _________________
 Teo - https://instagram.com/teod
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| EOSman utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Dic 2005
 Messaggi: 4071
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:37 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Se non ho capito male la foto è fatta con il 10-22, quindi con la 20D, quindi hai tolto il filtro passa basso sul sensore..altrimenti non vedo come la 20D possa fare foto IR. 
 Se lo hai tolto potrei sapere quale laboratorio ha effettuato la modifica?
 
 Felix.
 
  _________________
 Official MotoGP Photographer
 Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| teod utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Feb 2004
 Messaggi: 4902
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:44 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | EOSman ha scritto: |  	  | Se non ho capito male la foto è fatta con il 10-22, quindi con la 20D, quindi hai tolto il filtro passa basso sul sensore..altrimenti non vedo come la 20D possa fare foto IR. 
 Se lo hai tolto potrei sapere quale laboratorio ha effettuato la modifica?
 
 Felix.
 
  | 
 
 La foto l'ho fatta verso il tramonto con la 20D non modificata, con il 10-22  e con un filtro Hoya R72 a f6.3 e con 65 secondi di esposizione (questa è la grossa differenza tra una macchina con filtro passa basso e non).
 Ciao
 _________________
 Teo - https://instagram.com/teod
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| EOSman utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Dic 2005
 Messaggi: 4071
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | teod ha scritto: |  	  |  	  | EOSman ha scritto: |  	  | Se non ho capito male la foto è fatta con il 10-22, quindi con la 20D, quindi hai tolto il filtro passa basso sul sensore..altrimenti non vedo come la 20D possa fare foto IR. 
 Se lo hai tolto potrei sapere quale laboratorio ha effettuato la modifica?
 
 Felix.
 
  | 
 
 La foto l'ho fatta verso il tramonto con la 20D non modificata, con il 10-22  e con un filtro Hoya R72 a f6.3 e con 65 secondi di esposizione (questa è la grossa differenza tra una macchina con filtro passa basso e non).
 Ciao
 | 
 
 Ok...grazie della spiegazione. Mi sarebbe veramente interessato sapere il mago dell'eventuale modifica...
 
 Felix.
 
  _________________
 Official MotoGP Photographer
 Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| teod utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Feb 2004
 Messaggi: 4902
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:55 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | EOSman ha scritto: |  	  | 
 Ok...grazie della spiegazione. Mi sarebbe veramente interessato sapere il mago dell'eventuale modifica...
 
 Felix.
 
  | 
 
 Ora non ho sottomano il link, ma mi pare che in Italia ci sia un negozio che vende d-reflex senza filtro per fotografia astronomica. Inoltre già con la 20Da è possibile ridurre tantissimo i tempi di esposizione delle foto ir.
 Ciao
 _________________
 Teo - https://instagram.com/teod
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Nero125Iso utente
 
 
 Iscritto: 27 Mgg 2006
 Messaggi: 83
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 24 Ago, 2006 3:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Arthas ha scritto: |  	  | Vado controcorrente e dico che a me piace! Non so, ma l'effetto del filtro trasferisce allo scatto un'atmosfera surreale che viene (secondo me) accentuata dal flare con colori azzurri e blu. Ed in effetti aggiunge al bel paesaggio questo qualcosa di "alieno" che non dispiace, forse andrebbe meglio come ArtWork! IMHO!!! | 
 
 Scusa ma come fa a piacere una foto con un flare grosso come una casa?
 _________________
 Si posta troppo e si commenta poco!!!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Arthas utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Mar 2006
 Messaggi: 1334
 Località: Caltabellotta (AG)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 25 Ago, 2006 12:07 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Citazione: |  	  | Scusa ma come fa a piacere una foto con un flare grosso come una casa? | 
 Non ho detto che mi piace la foto col flare, ho solo detto che l'effetto anche se brutto che non dovrebbe esserci in una foto, a me in questa foto, per una serie di motivi (i colori, l'effetto del filtro, ecc) non dispiace!
 _________________
 Giuseppe Parinisi
 Canon EOS 350D DIGITAL + BG-E3, EF-S 18-55mm + EW-60C, EF 55-200mm + ET-54, EF 50mm + ES-62-L, Metz mecablitz 44 AF-4 C digital
 Una foto non scattata è un ricordo che non c'è.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| PMeri utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2005
 Messaggi: 801
 Località: Romano di Lombardia
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 25 Ago, 2006 10:35 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Non la cestinerei, ha un suo fascio... Ma non come paesaggio, sembra + artwork anche se "naturale" 
 
  _________________
 
  * 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 * 055XproB + 054qr2 + 460mg
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| teod utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Feb 2004
 Messaggi: 4902
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 03 Set, 2006 2:14 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ho appena cambiato tutto: colori, taglio e flare (praticamente eliminato) di questa foto. Spero di riuscire a mettere in piedi un sitarello, ma il progetto è ancora alle fasi preliminari.
 Grazie a tutti per le impressioni e i commenti
  . Ciao
 _________________
 Teo - https://instagram.com/teod
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| iw9fy non più registrato
 
 
 Iscritto: 30 Ago 2007
 Messaggi: 12683
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 06 Set, 2007 11:04 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Bella elaborazione al computer  bravo. |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |