|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Renault Clio Cup RS di nerthase commento di nerthase |
|
| d.kalle ha scritto: | | Se fossi stato nei tuoi panning, con il 17mm e l'auto a 2-3 mt non avrei usato un tempo piu' rapido di 1/60s. |
Ciao, ho provato a fare foto anche a 1/120, ma ho incontrato vari problemi:
L'auto faceva troppa strada in quel piccolo tempo.
L'auto era sempre in frenata o in accelerazione, quindi non seguiva un andamento uniforme, facile da seguire.
Dovevo ruotare troppo il corpo, con conseguente distorsione dell'auto.
La prossima volta ci riprovo...
Grazie |
| | |
| Renault Clio Cup RS di nerthase commento di nerthase |
|
Ti assicuro che era in movimento...
Ma ora mi sorge un dubbio... Che tempi si usano per il panning?
Se fossi stato nei miei panni, a meno di due metri dall'auto, quindi per forza di cose con una focale corta, che tempi avresti usato?
Grazie mille |
| | |
| Renault Clio Cup RS di nerthase commento di nerthase |
|
Scatti dal 3° Slalom "Città di Torrice"
Ho scattato questa foto con il Canon 17-85 @ 17 perché ero molto vicino alla strada, quindi non sono riuscito a fare un panning decente... 
La prossima volta cercherò una postazione più lontana, in modo da poter utilizzare il mio nuovo Canon 100 Macro.
Questa come vi pare?
Grazie |
| |  |
| La mia luna di coppom commento di nerthase |
|
Ciao, anche io ho provato a fotografare la luna, e ti riporto i consigli che mi sono stati dati... tra cui quello di usare un diaframma abbastanza chiuso per ottenere il massimo della definizione dall'obiettivo...
Poi una domanda, come ti trovi con quell'obiettivo? Con che cavalletto lo reggi? Ha l'anello per il cavalletto?
Inoltre... a 1300 cosa ci potresti fotografare? cosa ci vedi?
Grazie per le risposte...
Comunque bella luna, ma se la fotografi quando è nel primo o nell'ultimo quarto, risaltano di più le sue tridimensionalità... |
| |  |
| Non voglio mica la luna... di nerthase commento di nerthase |
|
Ciao a tutti,
@ Alessandro Bonini:
La tua immagine l'avevo vista qualche giorno fa, forse appena l'hai inserita per i commenti. Ed è proprio dalla tua che ho preso spunto per la descrizione...
Anche se nella realizzazione abbiamo effettuato scelte diverse, te hai alzato gli ISO, io ho aumentato il tempo... Comunque ottima anche la tua...
@ U Papa:
ti ringrazio per i commenti e per i suggerimenti... Se in futuro sarà previsto l'acquisto di un extender, sarà sicuramente una delle prime prove che farò...
Questa l'ho fatta dal balcone di casa mentre tutti dormivano, quindi non ho potuto fare troppo rumore e prendere il cavalletto...
In caso riproverò con i consigli che mi hai dato, e ve le riporrò per le differenze...
A presto |
| | |
| Non voglio mica la luna... di nerthase commento di nerthase |
|
... ma un bel telescopio per fotografare corpi celesti meno banali...
Nel frattempo mi accontento del mio 70-300, e vi sottopongo questo crop di una foto alla luna pochi giorni fa...
Dati di scatto: Canon 70-300 IS USM @ 300 - 1/100s - f/6.3 - ISO 100 - Mano libera
Critiche, commenti e suggerimenti ben accetti... |
| |  |
| | |
| papaveri di nino67 commento di nerthase |
|
Ciao, la foto è stupenda... Ma vorrei chiederti qualche info, visto che a me di cosi belle non ne escono...
Hai usato HDR? Se si con quante e quali esposizioni?
Te lo chiedo perché non riesco mai a trovare la giusta esposizione per risaltare dettagli delle zone d'ombra dei fiori senza bruciare il cielo.
E' pure vero che te eri al tramonto, quindi questo effetto si presenta in modo meno accentuato.
Ti rinnovo i complimenti per la bella foto... |
| |  |
| | |
| Festa degli aquiloni - Ostia (RM) - 9, 10 maggio 2009 di nerthase commento di nerthase |
|
Canon 40D - Sigma 70-300 APO - 1/500 - f/8 - ISO 100
Posto qualche scatto fatto questa mattina ad Ostia, in occasione della festa degli aquiloni, e pongo anche una domanda...
Questa immagine proviene da un file RAW, che ho poi aperto con CS3, ed esportato per il Web, come scritto sulla guida presente su questo sito...
Però i colori sono abbastanza diversi tra il jpg e l'originale... questi mi sembrano più smorti... Questa cosa invece non succede se esporto in png. Quindi chiedevo se potete consigliarmi qualche trucchetto per salvare i colori...
Grazie |
| |  |
| |  |
| Animaletto al riparo... di nerthase commento di nerthase |
|
Ringrazio tutti per i commenti, e per i suggerimenti...
In effetti il ramo ha dato fastidio anche a me, però poi ho pensato che poteva rafforzare il concetto di "riparo", ed ecco il perché del titolo.
Per la luce, e la composizione, mi scuso, ma ero fermo in una strada ad "una corsia e mezza", ed ero sceso per fare delle foto a qualche fiore... poi ho visto l'animaletto... ed ho scattato...
Non ho usato sostegni, e per evitare del mosso ho tenuto tempi bassi, ed in contrasto per avere una pdc decente, ho chiuso un pò il diaframma, ed ecco il perché degli ISO a 400.
Terrò a mente i vostri consigli per le prossime occasioni...
Grazie |
| | |
| |  |
| simpatico violetto... di nerthase commento di nerthase |
|
Ringrazio entrambi per i commenti, ed aggiungerei io qualche altro commento...
Le ombre sul fiore quando l'ho rivisto sul pc, non mi sono piaciute per niente, perché mi hanno oscurato il punto dove il fiore assumeva il colore più bello... che con queste ombre non rende per niente la sua bellezza...
Per quanto riguarda la post-produzione, mi ci sono divertito solamente perché sono agli inizi, volevo vedere se riuscivo a cavarne qualcosa di carino...
Lo sfocato dello sfondo iniziale, mi andava anche bene, se non fosse per qualche tonalità di giallo che mi disturbava un pò...
Per la luce, è stata una giornata disastrosa... passava da momenti di sole splendente a momenti in cui quasi pioveva... quindi ho approfittato dei momenti di luce, ma qui in effetti ce n'era davvero troppa...
Ho pensato a rimuoverla dallo sfondo, ma sul fiore ho potuto (o ho saputo) fare poco...
Farò tesoro dei consigli, sperando di riuscire a fare qualche scatto migliore...
Grazie mille...
A presto |
| | |
| simpatico violetto... di nerthase commento di nerthase |
|
Ho giocato un pò con il RAW dell'immagine di sopra:
- ho creato più disomogeneità tra il fiore e lo sfondo, giocando con i colori;
- ho sfocato di più lo sfondo con il filtro Lens Blur;
- ho applicato una leggera maschera di contrasto al fiore;
- ho effettuato un crop per mettere più in risalto il fiore;
- ho incorniciato la foto.
Ecco quello che è venuto fuori:
Commenti, critiche e suggerimenti sempre ben accetti...
[/img] |
| | |
| simpatico violetto... di nerthase commento di nerthase |
|
1/1000 - f/8 - ISO 400
Ho da poco preso il Sigma 70-300 APO Macro, e ho scoperto che mi piace molto la fotografia macro, quindi uso questo obiettivo prevalentemente in modalità macro, in attesa di prenderne uno serio.
Questo è uno dei miei primi scatti... ma non siate clementi...
Grazie per i commenti, critiche e suggerimenti... |
| | ![onda infranta [corretta]](album_thumbnail.php?pic_id=392766 "onda infranta [corretta]") |
| onda infranta [corretta] di nerthase commento di nerthase |
|
Ah grazie...
In effetti ieri sera mentre postavo, mi stavo domandando se poi c'era tutta questa differenza... In effetti cambia molto poco... Mi sarò fatto ingannare dal colore più azzurro del mare...
Per quanto riguarda la tua invece, risaltano molto di più tutte le tre componenti, scogli, mare, onda, che invece nella mia si mescolavano forse troppo...
Ti ringrazio per la dritta, e vedrò di imparare ad usare qualche primo comando di PS...
A presto
Grazie |
| | |
| onda infranta [corretta] di nerthase commento di nerthase |
|
Ciao a tutti, questa è la mia prima prova di fotografia... e la sottopongo ai vostri commenti...
Più in basso troverete la versione originale di questa foto, e volevo chiedere, se possibile...
Presupposto che non ho cercato la luce perfetta, che non sono stato 2 ore ad aspettare l'onda perfetta... che insomma è stato uno scatto comune... perché l'originale non si avvicina nemmeno minimamente a quella modificata alla quale sono state apportate le seguenti correzioni?
- autoregolazione livelli
- autoregolazione contrasto
- autoregolazione colore
- filtro blu
Ecco la foto originale
Ed ecco i dati di scatto:
Canon EOS 40D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
1/250 - f/11 - 55mm - ISO 400
Obbligo di criticare, commentare e suggerire... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie