| Commenti |
|---|
 |
| sstt di pamar commento di pamar |
|
| Vista dal retro del santuario del Sacro Monte - Varese |
|
|
 |
| S.Monte di pamar commento di pamar |
|
| gps73 ha scritto: | Il soggetto in ombra non emerge, tanto più con questa conversione in bn molto contrastata.
Molto centrale l'inquadratura. |
ciao e grazie per il passaggio.
Il contrasto è intrinseco e dato dall’illuminazione del mattino. La scelta è dovuta alla volontà di mantenere leggibilità del panorama sullo sfondo e della via in discesa. Trovo che il soggetto (se per soggetto intendi la cappella) sia con un lato della parte superiore in piena luce. A mio avviso il punto saliente è la discesa che vede una sua parte illuminata e l’altra in ombra. Mio gusto, chiaro, ma il soggetto centrale l’ho voluto perché è la convergenza delle direttrici dell’immagine e decentrato non avrebbe reso bene graficamente (prova). Queste le mie ragioni che non per forza devono trovare gli altri concordi.
Marco |
|
|
|
| S.Monte di pamar commento di gps73 |
|
Il soggetto in ombra non emerge, tanto più con questa conversione in bn molto contrastata.
Molto centrale l'inquadratura. |
|
|
|
|
|
 |
| C. Dett. di pamar commento di pamar |
|
Che dire, grazie per il passaggio.
Penso di non essere sulla "tua" buona strada. Abbiamo canoni completamente diversi di intendere la fotografia e la mia buona strada non coincide con la tua 
Marco |
|
|
|
| C. Dett. di pamar commento di Piergiulio |
|
Mi piace la gestione della luce ed il fatto che non abbia "coperto" la materia..
In alto a sx lo stacco col cielo è un pochino forzato e l'albero tagliato a sx non è meraviglioso..ma il tutto è un passo avanti nella composizione.
Le linee sono dritte e la compressione prospettica dona.
Un suggerimento..cerca sempre di avere un punto di appoggio virtuale per la struttura..qui a sx in basso è "smozzicata"..
Vai così sei sulla buona strada a mio parere.
un sorriso
pj |
|
|
|
|
|
 |
| st di pamar commento di pamar |
|
Mmmmmm.....grazie per il passaggio.
Accetto le critiche ma non le comprendo. Mi spiego: non ci vedo un eccesso di contrasto, o meglio, vi è si molta latitudine fra zone in ombra e la zona in fortemente illuminata, ma questo è contrasto fra zone diverse, non contrasti atti ad accentuare dettagli o struttore o texture della singola struttura. La parte illuminata della struttura si riduce ad una striscia; li non vi è mostrata la "materia"? Certo che no, ma è appunto una singola striscia, e non penso che altrove si abbia questa caratteristica. La fotografia (per come io l'ho intesa) vive grazie a questa striscia luminosa che è fulcro dell'immagine. Tale elemento di rottura, insieme con la asimmetria sono i cardini dove si regge questa immagine. Una vista simmetrica e omogeneamente illuminata non mi avrebbe spinto a scattare e l'avrei giudicata banale, magari tecnicamente da Piergiulio, ma questa versione è tecnicamente corretta (non vi sono errori tecnici, ma unicamente modi diversi di vedere ed intendere la fotografia). Sono il solo a vederla cosi? dite, dite la vostra.
Marco |
|
|
|
| st di pamar commento di Piergiulio |
|
Mi piace l'occhio ed il taglio particolare..non la tecnica.
La luce è sovraesposta e la parte poco nitida oltre la porta non l'avrei vista così..
Se la luce nasconde la materia non la considero..io ovviamente..ben gestita.
Sicuramente intrigante ma manca di qualcosina ancora..
un sorriso
pj
|
|
|
|
|
|
|
| st di pamar commento di pamar |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | mi intriga questa foto , perché hai forzato la composizione decentrandola senza cadere nel banale , hai creato una composizione molto equilibrata e suggestiva la porta con il suo accesso mentre la zona a sx sembra completare il tutto .....
davvero molto bravo 
unico appunto la luce a dx del pilastro la trovo eccessiva .... |
Grazie per il passaggio.
Marco
PS non amo la simmetria a tutti i costi quando diventa d'obbligo. Questa volta sembra sia andate benino |
|
|
|
| st di pamar commento di pamar |
|
| AarnMunro ha scritto: |
Il BN è piacevole...ma si intravedono degli eccessi a sinistra della porta sull'ultimo tratto in alto al confine col cielo.
La vedrei bene anche in Varie...ma ritengo possa stare benissimo anche qui.
|
Scusa ma quali eccessi ? Non vi è una pp spinta ma solo una conversione in B&N.
E ancora: perché secondo te non è da architettura ? Forse perché ci sono delle fronde? No me lo devi proprio spiegare; l'80% del fotogramma illustra una struttura architettonica no ? A questo punto ti chiedo quante fotografie in questa sezione sono da architettura.....secondo questi criteri forse 2 o 3 su 100. Sbaglio?
Considerazioni fatte col sorriso (sforzato ma con il sorriso.....)
Marco |
|
|
|
| st di pamar commento di Gennaro Morga |
|
mi intriga questa foto , perché hai forzato la composizione decentrandola senza cadere nel banale , hai creato una composizione molto equilibrata e suggestiva la porta con il suo accesso mentre la zona a sx sembra completare il tutto .....
davvero molto bravo
unico appunto la luce a dx del pilastro la trovo eccessiva .... |
|
|
 |
| Colonne di pamar commento di pamar |
|
Pensa che io avevo scelto il formato quadrato per la sua capacit° di raccogliere.....
Grazie del passaggio
Marco |
|
|
|
| st di pamar commento di pamar |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Quindi Marco quel bagliore cosa e'? Il sole? |
Non saprei. Quello che posso dire è che non è dovuto alla pp altrimenti ci sarebbe anche (e maggiormente) dove c'è l'albero a destra che ha il fogliame molto piu' chiaro.
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| rarifer ha scritto: | | Bellissimo BN e ottima nitidezza. Personalmente avrei pensato a fare un mezzo passeggino a DX per lasciare la croce "libera" dalle foglie che la lambiscono. Ottimo scatto |
grazie del passaggio.
Marco |
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | in alto a sinistra c'è un alone che e' uscito fuori forse dall'eccessivo uso della post produzione. |
direi di no. si tratta di un file RAW dove non vi è post produzione ma unicamente una conversione in B&N. Un eccesso di pp (in un B&N) avrebbe portato ad una riga bianca netta intorno ad un oggetto piu' chiaro contro uno sfondo scuro. Fenomeno che si ha facilmente quando si scuriscono a quasi nero i cieli (moda molto in voga ma che personalmente non amo).
Marco |
|
|
|
| Sacro Monte B&W di pamar commento di rarifer |
|
| Bellissimo BN e ottima nitidezza. Personalmente avrei pensato a fare un mezzo passeggino a DX per lasciare la croce "libera" dalle foglie che la lambiscono. Ottimo scatto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
