|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| in pausa di orso59 commento di orso59 |
|
grazie a tutti per il passaggio ed i commenti. Per il riflesso sotto il mento, intendevo proprio il riflesso sul vetro, la linea che passa immediatamente a filo del mento, ho cercato una posizione che lo rendesse meno invasivo (meno "decapitante", diciamo....) ma si andava poi a perdere l'espressione del volto, che mi pareva imvece piuttosto importante. Grazie ancora  |
| | |
| in pausa di orso59 commento di S R |
|
A Sisto... mo te ce metti pure tu coi titoli?  
La foto è carina così com'è, anche senza titolo ne (tantomeno) ne per il mancato uso del polarizzatore (questo sconosciuto) che, se usato, non avrebbe tolto il riflesso sul mento ma, al massimo, (vista l'angolazione di ripresa rispetto al vetro) si sarebbe attenuato il riflesso della strada 
Ops... forse parlavi del riflesso sulla vetrina? Se si allora va bene, ho capito male io... 
Ciaooo |
| | |
| in pausa di orso59 commento di Sisto Perina |
|
Ti dirò che non me la immagino senza il riflesso del manto stradale...
dopo averla postata così è difficile pensare ad "un altro modo", forse anche perchè la stanchezza che tu vedi rappresentata sembra più una tristezza nel non poter abbandonare la prigione di vetro e la strada è vista come la sospirata via di fuga per la libertà....
Con la mia lettura però verrebbe meno il titolo...a meno che non lo si ossa girara come la pausa del vetrinista....
ciaoo |
| | |
| in pausa di orso59 commento di orso59 |
|
Ad avere un polarizzatore, almeno il riflesso sotto il mento avrei cercato di toglierlo. Senza, alla fine quella era la posizione meno sacrificata. L'espressione e la postura mi hanno colpito, ed ho cercato di renderle con quell'idea di stanchezza che sembravano indicare.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| assorta di orso59 commento di orso59 |
|
Foto rubata al volo, con tele 40-150 a 150 mm e diaframma aperto al massimo, poca luce ambiente e flash da qualche metro di distanza. Mi e' piaciuta molto l'espressione di lei, assorta nei suoi pensieri, quando e' stata chiamata e si e' voltata. Poi, chiacchierando, ha autorizzato il post della foto
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| petali di orso59 commento di orso59 |
|
grazie a tutte e tutti per il passaggio, i commenti ed i chiarimenti Liliana, hai ragione, nei vari passaggi mi sono perso gli Exif per strada:
f11, priorita' di diaframma, focale 150 mm, 1/320 s, ISO 200
ricordavo male, avevo il 40-150 montato, non il 14-42. Probabilmente il tutto, obbiettivo e lente addizionale, ha fornito una profondita' di campo veramente ridotta (avrei potuto chiudere di piu' il diaframma, ma mi e' parso di notare problemi di diffrazione a diaframmi piu' chiusi). Il peso della foto e' curioso, non ci avevo fatto caso, ho usato Neat Image per ridurre una leggera rumorosita' ed evidentemente e' riuscito, nel salvataggio del file, a ridurne veramente molto la dimensione. Come dicevo, e' una foto saltata fuori un po' per gioco, ma il risultato mi fa venire voglia di riprovare, facendo tesoro dei vostri suggerimenti. Grazie ancora a tutte e tutti |
| | |
| | |
| petali di orso59 commento di pigi47 |
|
| Non posso che associarmi alle ottime spiegazioni avute. |
| | |
| petali di orso59 commento di S R |
|
Non so quanto siano grandi i petali che hai fotografato ma sono convinto che sono abbastanza minuscoli, quindi è una macro!
Close-up significa "foto a distanza ravvicinata". Se per esempio fotografi un accendino hai fatto un close-up, un fiammifero da cucina per intero è un "close-up spinto" (perchè è più piccolo), se invece fotografi solo la capocchia del fiammifero allora è una macro.
Una regola non scritta (credo) dice che dal rapporto 1:1 in su è macro, inferiore è close-up (rapporto 1:1 significa che se un oggettino è lungo 5 mm, sul sensore (o sulla pellicola) è ugualmente 5 mm.... sulla pellicola lo si può misurare sul sensore invece lo si può verificare solo facendo dei calcoli.
Il colore che hai ottenuto è molto bello ma, come ti ha già detto Liliana, avresti dovuto chiudere molto di più il diaframma... cosa però impossibile con la Fuji S5600 che possiedi perchè, se non vado errato, il diaframma più chiuso impostabile è f/8.
Insomma devi cercarti oggetti/soggetti che siano il più possibile orizzontali all'asse ottico per riuscire ad ottenere qualcosa di buono con questa fotocamera e la lente aggiuntiva Raynox oppure evitare di fotografare oggetti troppo piccoli.
Ciao |
| | |
| petali di orso59 commento di Liliana R. |
|
Prova a rifare lo scatto on un diaframma un pò più chiuso i modo da avere a fuoco solo le punte dei petali.
Qualcuna in più rispetto alla sola attuale.
Ricordati di inserire i dati exif come indicato nella mia firma.
Con una ripresa così ravvicinata, meglio in macro. Sposto  |
| | |
| petali di orso59 commento di orso59 |
|
Non so se sia considerabile una macro, un close-up o altro... nel dubbio, la posto qui anche perche' e' saltata fuori un po' per caso, giocando con un fiorellino in montagna, dopo aver montato sul 14-42 la lente Raynox DCR-250.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| veletta di perline di orso59 commento di orso59 |
|
grazie a tutti per il passaggio ed i commenti. Mauri93: si', forse un po' piu' d'aria ci poteva stare, ma nel taglio (scattata in verticale) ho cercato soprattutto di enfatizzare la figura di lei. Katia, si', quella alle spalle e' una reticella, l'ho vista guardando la foto perche' dal vivo non si scorgeva bene; la foto e' stata scattata di notte da una certa distanza. Forse anche quello ha "stemperato" un po' la luce del flash. Quanto al guardare dalla mia parte, lei ha avuto cura di evitare la cosa... La figura da statua vivente aveva movimenti estremamente lenti e ridotti in ampiezza, ho una foto in cui guarda dalla mia parte con la coda dell'occhio, ma l'effetto, per via della veletta, e' stranissimo, questa mi e' sembrata piu' riuscita.
Ancora grazie per il passaggio ed i commenti |
| | |
| | |
| veletta di perline di orso59 commento di katia82 |
|
ciao orso
A me sembra uno scatto ben composto; nello specifico, mi piace il richiamo tra la veletta che indossa la donna e la rete (credo sia una rete) alle sue spalle. Secondo me manca un guizzo di luce sul volto della donna, e se ti avesse guardato sarebbe stato uno scatto ancora più bello. |
| | |
| veletta di perline di orso59 commento di orso59 |
|
Una artista di strada, durante una serata di spettacolo a Vignola. Il personaggio era (vado a memoria) la Regina dei Ghiacci. Il costume, piuttosto elaborato, mi e' sembrato desse un bell'effetto.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| rosa delicata di orso59 commento di orso59 |
|
| in effetti le condizioni climatiche quel giorno hanno dato una bella mano, pomeriggio avanzato e sole velato, una luce molto morbida ma ancora abbastanza viva da consentire un tempo di scatto veloce. Grazie a tutti per i passaggi ed i commenti |
| | |
| | |
| rosa delicata di orso59 commento di mauro8 |
|
| avrai pure avuto una giusta luce...ma lo scatto e' davvero bello...tutti i petali a fuoco...colori delicati! |
| | |
| rosa delicata di orso59 commento di orso59 |
|
| mi sono piaciuti molto i colori delicati, ed una corolla in condizioni buone, malgrado le piogge e le grandinate di questi giorni... Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| fiorellino semplice di orso59 commento di orso59 |
|
| Valter, si', con un po' piu' di luce forse i dettagli del bottone avrebbero guadagnato, ma non e' stato, appunto, uno scatto pensato per quel dettaglio; e' un conto che adesso i fiori cerchero' di guardarli con maggiore attenzione... grazie a tutti per il passaggio ed i commenti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie