|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Double Bidoni di luconz commento di Sights.it |
|
L'idea mi piace, ed anche la realizzazione è buona.
Peccato solo per il rider di destra in posizione davvero infelice, ti ha rovinato la foto: la giacca bianca si confonde con il cielo (a prima vista pensavo avessi clonato per errore la parte di un rider dimenticando il busto...  ), e poi la posizione a pigreco/2 non è certo il massimo.
Cmq bella la composizione simmetrica, è sempre più difficile scovare qualcosa di nuovo nello snowboard... 
ciao!!
Pierpaolo
www.sights.it |
| |  |
| Beach Volley di skytex commento di Sights.it |
|
Il momento è quello giusto, ma IMHO diaframma troppo, troppo chiuso.
Lo sfondo disturba parecchio, aprendo attorno a f/3,5-4 o giù di lì avresti ottenuto il duplice vantaggio di isolare il soggetto e congelare ulteriormente il movimento.
Scattato in Tv?? 
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it |
| |  |
| Siena/Milan Capitani di paoletta.s commento di Sights.it |
|
Anche secondo me c'é un po' troppa confusione, e poi anche il diaframma un po' troppo chiuso non aiuta ad isolare il soggetto (chiaro che non puoi fare miracoli con il 75-300 da questo punto di vista).
Piuttosto, sarebbe interessante un super-crop in alto a destra, per vedere quante migliaia di euro sono appoggiate su quel cartellone pubblicitario
Keep on shooting!
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it |
| |  |
| Everts...l'ultima curva di miky965 commento di Sights.it |
|
| kingcama ha scritto: | storta, ma fino a un certo punto.
sembra che scatti dal basso e potrebbe anche essere che non sia uno scatto parallelo al parapetto in sfondo. in questo caso risulterebbe cmq storto rispetto l'orizzontale. o sbaglio?
correggendolo, faresti contento l'occhio, ma non necessariamente sarebbe la verità... diciamo così.
poi magari ci sono entrambe le componenti... un pò storta la macchina, non completamente parallelo il parapetto . |
Cioa King,
stai scaldando l'indice??
Si, certo, hai ragione, il parapetto potrebbe non essere parallelo al piano focale, ma nessuno vieta di "dare una mano" ad Everts a piegare di più, specie in questo caso in cui livellando lo sfondo ottieni il duplice scopo di rendere lo sfondo più "naturale" e dare più pepe al (signor)motociclista...
Se da un lato deve pendere, meglio che penda da quello in cui rendere la foto più accattivante, non dall'altro.
Il tutto, ovviamente, rigorosamente, IMHO 
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Volley di Tizi_5 commento di Sights.it |
|
| bLiZ ha scritto: | | Sights.it ha scritto: | | Tizi_5 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ti giro uno scatto per spiegarto cosa intendo per "annulla/eliminare" lo sfondo.
Pierpaolo |
In quanti palazzetti sei mai riuscito a fare una "seconda" foto come questa? Perdonami ma avrò girato CENTO palazzetti di tutte le serie e non ho praticamente MAI trovato condizioni di scatto simili... a meno di non arrampicarsi sul tetto con delle imbracature, e non ti nascondo che ci penso spesso............. credo che gestire lo sfondo sia un po' + semplice con lenti + luminose, e ancor + salendo di categoria, con i palazzetti + grandi... ripeto, le condizioni da te postate sono davvero limite, e non possono essere prese come "esempio" perchè davvero difficilmente realizzabile... opinione personale, ma chiedo anche a filrub, se si è mai trovato a scattare in condizioni simili... |
Il mio non voleva essere un "dogma" della serie o scatti così o fà schifo, era solo un (umile) invito a non fossilizzarsi sui "soliti" punti di ripresa, ma a cercarne sempre di nuovi...
Per quel poco che ho capito di foto sportiva negli anni, trovare un buon punto di ripresa è il primo passo per portare a casa qualche foto decente.
Non trovarlo, o peggio ancora nemmeno ricercarlo quasi sempre significa fare una fatica boia per ottenere risultati mediocri.
Capisco benissimo quello che intendi e concordo al 110%, quasi mai i palazzatti/palasport consentono riprese "particolari" com quella che ho postato io. Il mio appunto era semplicemente quello di ricordarsi che lo sfondo è sempre e comunque parte integrante della foto, ed occorre imprare a gestirlo, che ci piaccia o no, esaltarlo se può essere utile alla lettura della foto, o cercare di renderlo meno invasivo possibile se non lo è.
Ti giro un'altra foto fatta nello stesso palazzetto, da un punto di ripresa un po' più classico: qui lo sfondo non è stato eliminato perché serve alla "lettura" più completa dell'immagine (contestualizzando la foto senza bisogno di didascalie).
(PS: mi scuso con Tizi per aver postato mie foto in un suo thread, birra pagata alla prima occasione )
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Everts...l'ultima curva di miky965 commento di Sights.it |
|
| miky965 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Foto buona, sarebbe ottima con due semplici "ritocchini" in PS:
- l'orizzonte è storto, cosa abbastanza fastidiosa. Ma per tua fortuna è storto dalla parte giusta... Intendo, se lo raddrizzi (ruotando la foto in senso antiorario di una decina di gradi) oltre ad eliminare un elemento innaturale, rendi anche merito alle ben maggiori capacità piegatorie di Everts...
- un po' troppo sottoesposta. Ok il cattivo tempo, ma esistono livelli, contrasto e saturazione che ogni tanto fanno miracoli....
Notte!!
Pierpaolo |
| |  |
| mountain bike di cremano commento di Sights.it |
|
| cremano ha scritto: | 1/640
f 5.6
iso 1600
faccio fatica di nitidezza come posso fare? |
Scusa? Intendevi? Poca nitidezza? Soluzioni?
Meno megapixel e più fluorite...
Scherzi a parte, la 350D ha un'ottimo sensore, in grado di sfruttare ottimamente quello che ci attacchi davanti...
Se la foto pecca di nitidezza può dipendere da, nell'ordine:
1. scarsa qualità dell'ottica
2. scarsa qualità dell'obiettivo
3. scarsa qualità della lente
4. micromosso, ma non dovrebbe essere il tuo caso
5. diaframma tutto aperto/tutto chiuso (almeno per le ottiche "standard"), ma non dovrebbe essere il tuo caso
6. sottoesposizione (che non riduce la nitidezza in se, ma introducendo rumore rende la foto meno "croccante"
7. alti iso (come sopra)
8. errato post-processing
.
.
.
.
99. Sensore con meno di 600 Mpix
Il tutto ovviamente, IMHO
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Bormio - Libera - 29.12.2006 di cricro76 commento di Sights.it |
|
| kingcama ha scritto: | interessante questa discussione...
per fare foto sulla neve, quali sono gli accorgimenti principali? |
Eh eh eh.... ti ho beccato furbetto! 
Non vale documentarsi in vista del Photo Contest...
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Volley di Tizi_5 commento di Sights.it |
|
| Spinellino ha scritto: | | Sbaglio o questo è il terribile palazzetto di Novi? Quanto odio giocare lì dentro!!! |
No.. un po' più ad est, san Giorgio di Nogaro, in provincia di Udine )
Non ci ho mai giocato dentro ma questo non sembrava tanto male
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Volley di Tizi_5 commento di Sights.it |
|
| Tizi_5 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Se la prima del volley era ok, qui invece non ci siamo 
Lo sfondo è troppo "invasivo", il palleggio con sfondo "ventilconvettore" non è proprio il massimo... 
Una delle cose fondamentali, ed anche più difficili nella foto sportiva, è riuscire a "gestire" lo sfondo: "utilizzarlo" quando può essere d'aiuto, o "eliminarlo" quando disturba (quasi sempre negli sport indoor...).
Aiutano molto le ottiche ultraluminose (ed il tuo 50/1,8 potrebbe essere utile in qualche situazione), oppure occorre cambiare punto di ripresa, forse bastava spostarsi un più a sinistra (se possibile), vedo una porzione muro libero sul destra dove si poteva centrare le foto, oppure abbassarsi, o alzarsi.
Ti giro uno scatto per spiegarto cosa intendo per "annulla/eliminare" lo sfondo.
cmq, keep on shooting!!
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Volley_Primo tempo di Tizi_5 commento di Sights.it |
|
| Tizi_5 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Buono
Come ha detto Filrub la rete avrebbe dato qualche punto di riferimento in più, ma per uno scatto isolato si può anche "perdonare".
ps: la riduzione del rumore è inutile (se non dannosa) utlizzando un tempo così breve. Se leggi il manuale vedrai che interviene solo sulle lunghe esposizioni, dove per lunghe si intende "secondi".
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| beach volley di zayron commento di Sights.it |
|
| zayron ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
dal basso della mia esperienza/umiltà
- diaframma troppo chiuso, lo sfondo con tutta quella gente disturba parecchio e fai fatica a focalizzare subito il soggetto
- palla tagliata...
- la rete verde sullo sfondo confonde le idee, alla prima occhiata sembra la rete di gioco, poi quando guardi bene capisci che è una recinzione. Ma allora non si capisce da che parte sia il campo 
- la posizione del giocatore invece non è male, anche la sabbia mossa sotta ai piedi aiuta a dare un po' di dinamicità.
Keep on shooting!
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Massimino Manzocchi di Lenaz commento di Sights.it |
|
Bella foto, bella posizione del rider, bene!
Forse solo un po' troppa aria sotto e sopra, io l'avrei chiusa un po' di più, per il resto...
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Giorgio Rocca di jack sparrow commento di Sights.it |
|
Complimenti soprattutto per la scelta del punto di ripresa, che da quel poco che ho imparato è sempre e comunque l'unico fattore davvero fondamentale per ottenere una bella foto, prima ancora di prendere in mano la macchina...
Mi sà che la sai lunga in fatto di sci...
cinque stelle!
Ciao
Pierpaolo |
| |  |
| ole' di fnmtb commento di Sights.it |
|
Concordo con game, specie sull'esposizione: o ben esposta, o silouette, la tua non è ne carne ne pesce
In più secondo me l'elemento di maggior disturbo è il tipo con la camicia bianca, so che non puoi sempre chiedere a qualcuno di spostarsi, ma magari potevi spostarti tu e croppare un po' di più, magari lasciando solo cielo, biker e la bandiera a sinistra.
Keep on shooting!
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| hochey 2... di favolarm commento di Sights.it |
|
| favolarm ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ciao favolarm!
Hai l'onore (o la disgrazia... : ) di essere il primo soggetto che commento su p4u, che culo eh?? 
Veniamo alla foto: l'hockey effettivamente non è proprio facile da fotografare, ed è ancor meno facile fare foto non banali.
Tutto è velocissimo, la luce non è mai abbastanza, ma per fortuna il ghiaccio parecchio a schiarire le ombre.
Vedo principalmente 3 cose che non vanno:
- "orizzonte" storto (lo avresti dovuto correggere almeno in PS)
- pattino tagliato (a questo punto, se croppavi stretto lasciando solo 1/2 giocatore e mazza poteva uscire una foto interessante)
- mosso-non mosso (tempo troppo lungo per congelare, ma troppo breve per un panning).
Visto che la 350D tiene bene ad alti iso, sali a 800-1600, meglio una foto incisa con un po' di grana che una mossa con un pelo di grana in meno.
Keep on shooting!
Ciao
Pierpaolo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie