| Commenti |
|---|
 |
| kiwi di martini stefano commento di favion78 |
|
non male...anche se non la vedo particolarmente nitida...
Per completezza potresti postare anche i dati dello scatto..
Ecco qualcosa di molto simile scattato molto tempo fa!
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=129014
Ciao Fabio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Voglia di calore di Antonio De Santis commento di favion78 |
|
io vedo qualche diffettuccio sulla messa a fuoco.. lo sfocato del bulbo su cui poggia il soggetto disturba un po', e anche la peluria della farfalla mi sembra abbastanza impastata..magari e' dovuto alla compressione e alle dimensioni del file...
Prova a croppare dall'originale e a postare il risultato...a dimensioni maggiori, magari si riesce a valutare meglio..
Ciao, fa |
|
|
 |
|
|
 |
| Bug! di favion78 commento di favion78 |
|
...quasi sempre in manuale..
Il problema il piu' delle volte e' il peso dell'attrezzatura che fa tremare un po'...quindi magari e' quello che ti annoia cosi' tanto nelle mie foto..
Ma scusa i pelucchi che si intravedono sul gambo a me sembrano essere a fuoco..e cosi' anche quelli sul suo muso..cos'e' che ti disturba? la pdc forse?
L'illuminazione... borse un po' troppo sparata, ma nn ho nessun diffusore al momento...ma a breve spero di rimediare in un qualche modo!
Ma voi fotografate a manolibera? con cavalletto o monopiede?? Se a mano libera non tremate?? Ma siete umani?? 
Graize a tutti, ciao Fa |
|
|
|
|
|
 |
| bruco! di favion78 commento di favion78 |
|
per insignificande intedo dire che non quegli scatti non mi trasmettevano nulla..erano banali e freddi, troppo documentaristici.
Inolte la presenza di foglie foglioline che ricoprivano il bruco e rendevano la visione piuttosto fastidiosa.
Lo sfondo era incasinato, ed essendo composto da fogliame non sufficientemente lontano, queste disturbavano il soggeto della foto!
tutto qui..sono solo sensazioni..nulla di piu'!
Lo scatto che si avvicinava maggiormente a quello che avevo in testa era questo.. |
|
|
|
| bruco! di favion78 commento di favion78 |
|
se non erro mi pare d'aver letto proprio nei primi 3d che rientrano nella definizione di macro ingrandimenti che vanno dall'1:2 in giu', altrimenti si tratta di foto ravvicinate! In ogni modo questo ha poca importanza!
A me la testa sembra essere piu' o meno a posto..ma se mi ripeti cosi' forse sara' il mio monitor, o forse il mio occhio non allenato..boh..
Mi pare di vedere la peluria sulla testa perfettamente nitida e a fuoco...poi la testa e' molto lucida di sua e forse e' questo che la fa apparire un po' meno nitida.
In ogni modo...la prossima volta cerchero ' di migliorarmi!
Grazie, fa. |
|
|
|
| bruco! di favion78 commento di favion78 |
|
Allora dico anche la mia...
...l'aver scattato in questo modo di certo e' stata una cosa voluta, e non casuale. Ho fatto altri scatti con il soggetto per intero, ma l'ambiente in cui si trovava, la forma del soggetto piuttosto filiforme, hanno reso questi scatti abbastanza insignificanti tanto che ho deciso di cancellarli.
Fotografando inoltre il soggetto per intero, non si sarebbe piu' trattato di uno scatto macro, ma di una fotografia ravvicinata, e se non ho letto male il titolo di questo forum ( Macro & Close UP ) direi che avrei messo la foto nella sezione natura...dove, ripeto sempre a mio avviso dovrebbero andare a finire molte delle foto qui presenti!!!
Per quanto riguarda i difetti trovati...beh...sto cercando di imparare...e ai me ci sto mettendo un po'.. anche se mi permetto di dire di non essere d'accordo per questa volta riguardo la precisione della messa a fuoco. La parte principale della fotografia e' perfettamente a fuoco, non ci vedo micromosso..se poi la critica si riferisce alla mancanza di una pdc appropriata, non credo che chiudendo maggiormente i diaframmi avrei migliorato di molto la situazione, visto i rapporti di riproduzione e le dimensioni pronunciate del soggetto.
In ogni modo ben felice delle critiche e della discussione costruttiva..
..prometto altri scatti..
Buone MACRO a tutti...
ciao Fa. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bruco! di favion78 commento di favion78 |
|
| per intero non rendeva..ho fatto alcuni scatti prendendolo tutto..ma era sproporzionatamente lungo..e l'ambiente in cui era non era dei piu' puliti! |
|
|
|
|
|
 |
| Curculionidi di Antonio De Santis commento di favion78 |
|
beh..nn male..anche se la vedo strana come risoluzione/dettagli..
...come scatto mi ricorda qualcosa... ( vedi mia galleria )...
...quanto sono piccoli??
Ciao Fa |
|
|
 |
|
|
 |
| Intimità violata ( Coleotteri ) di favion78 commento di favion78 |
|
E' vero inclinando l'effetto sarebbe migliorato...nn c'ho pensato...ero troppo preso dal ricordare tutti i consigli..
...la macchina mi dava una sottoesposizione di uno stop con 100 ISO, f8 e 1/80, quindi ho dovuto utilizzare il flash...credo sia appunto proprio la luce del flash a darti qualche noia..
La profondita' di campo e' buona in questo caso....anche perche' i soggetti sono veramente veramente minuscoli...non so cosa sarebbe successo in presenza un insetto con antenne sporgenti...
...in ogni modo spero sia piaciuto!
grazie, fa. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
