|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Al mercato 3 di Nonno commento di Nonno |
|
| katia82 ha scritto: | è una foto molto bella, però l'uomo che suona appare cromaticamente un pochino piatto(mio modestissimo parere)  |
Hai ragione, dopo il tuo commento ho provato a riconvertire la foto, niente da dire ho sbagliato il b/n. Ecco quella rifatta.
Grazie, sei stata utilissima, è da poco che mi dedico al b/n e l'errore non lo vedevo.
" che s'addà fà pe campà" hai ragione anche tu, poteva essere questo il titolo.
grazie
ciao |
| |  |
| | |
| | |
| Al mercato 3 di Nonno commento di katia82 |
|
| è una foto molto bella, però l'uomo che suona appare cromaticamente un pochino piatto(mio modestissimo parere) |
| | |
| | |
| |  |
| Pittore a Ponte S.Angelo di Nonno commento di debo |
|
che bella questa! il passante a me nn disturba, perchè da la dimensione del posto, fa capire che il pittore non medita, ma riposa..... e bilancia.
roberto, sei un uomo da street! hai anche una invidiabile sfacciataggine nel fotografare a mezzo metro! |
| | |
| Pittore a Ponte S.Angelo di Nonno commento di Nonno |
|
| PennyRED ha scritto: | Bella! bella!
La luce che delinea i profili...
l'aria ispirata dell'artista...
la scelta della maf sul disegno... complimenti che occhio!
Un dubbio solo sul passante...forse un pò troppo presente, ma neanche troppo visto che è di spalle.
Bravo!
 |
Ah se avessi avuto meno fretta...evitando il passante era certo un'altra cosa. Grazie
ciao |
| | |
| Pittore a Ponte S.Angelo di Nonno commento di Nonno |
|
| pocket ha scritto: | Noto che stai proseguendo su questo genere fotografico e mi fa piacere ..
Il B&N è dinamico al punto giusto (certo esistono delle bruciature su alcune parti del protagonista ma quando la luce è dura diventa difficile evitarle).
Passo a dire cosa mi sarebbe piaciuto vedere .. un po' più di ambiente circostante indubbiamente (elemento da non trascurare nella street) e forse una differente gestione della PDC .. mi sembra che il fuoco cada sul disegno e non sul suo artefice.
Ai prossimi scatti ..  |
Grazie, per me la critica gentilissima di un esperto come te è comunque un complimento e c'erano anche quelli; ero stanco e mi ero seduto sul bordo del ponte, il pittore stava parlando con uno di fronte e poi si è seduto al suo posto a fianco a me, un metro tra me e lui, dovevo scattare e temevo che per la vicinanza si sarebbe accorto, troppa fretta; certo senza il passante sarebbe stata migliore e avrebbe aperto un pò di prospettiva. Il fuoco l'ho proprio cercato sul disegno, c'era talmente tanto sole che a diaframma chiuso potevo avere una buona pdc. Se hai voglia, quel giorno ne ho fatte molte e le trovi nella mia galleria. grazie e ciao |
| | |
| Pittore a Ponte S.Angelo di Nonno commento di PennyRED |
|
Bella! bella!
La luce che delinea i profili...
l'aria ispirata dell'artista...
la scelta della maf sul disegno... complimenti che occhio!
Un dubbio solo sul passante...forse un pò troppo presente, ma neanche troppo visto che è di spalle.
Bravo!
|
| | |
| Pittore a Ponte S.Angelo di Nonno commento di _NN_ |
|
Noto che stai proseguendo su questo genere fotografico e mi fa piacere ..
Il B&N è dinamico al punto giusto (certo esistono delle bruciature su alcune parti del protagonista ma quando la luce è dura diventa difficile evitarle).
Passo a dire cosa mi sarebbe piaciuto vedere .. un po' più di ambiente circostante indubbiamente (elemento da non trascurare nella street) e forse una differente gestione della PDC .. mi sembra che il fuoco cada sul disegno e non sul suo artefice.
Ai prossimi scatti .. |
| | |
| |  |
| Castel S. Angelo 2 di Nonno commento di debo |
|
cade a sinistra... poco poco. lo vedi già sul margine inferiore e lo verifichi salendo nel fotogramma.
Certo che la foto è comunicazione, quindi emozione, quindi sensibilità,,,e infatti si capisce cosa volevi rappresentare in questa foto. E infatti me la sono guardata tre volte..... secondo me poteva essere più decisa per veicolare con più efficacia e precisione quello che ti ha colpito e spinto a scattare.
Ma quando si commenta una foto, si misura anche a posteriori cosa manca ad una specie di perfezione.... quando si scatta è altra cosa. |
| | |
| Castel S. Angelo 2 di Nonno commento di Nonno |
|
| debo ha scritto: | secondo me, questa è una foto corretta, ma mi fa venire la voglia di dire due parole.
secondo il mio inutile parere, quando si fotografa un'emergenza architettonica nota a tutti come questa, c'è una scelta preliminare.
La si può fotografare per rappresentarla (foto di architettura), ed in questo caso l'oggetto deve essere il monumento stesso, senza alcun elemento di disturbo, per una rappresentazione fedele e rappresentativa di proporzioni e dettagli.
Oppure si da una interpretazione. Sensibilità del fotografo.... un punto di vista diverso, un dettaglio, qualcosa che la metta in rapporto con altri elementi.
Venendo alla tua foto, è un pochino, secondo me, a metà.
Se la devo giudicare secondo il primo criterio, troppi disturbi.
Se invece l'idea è di vedere il castello attraverso una tenda di rami, che lo svelano, questo è appena accennato ed i rami non hanno una loro personalità.
scusa il lungo e palloso commento, ma giusto x parlare un pochino di fotografia...
ciao:ok:
PS leggermente pendula |
Un parere non è mai inutile, ci mancherebbe; se guardi nella mia galleria potrai vedere che di foto al castello ne ho fatte diverse ognuna per esprimere un'emozione di quel momento, tra i rami, tra persone, il lampione pendulo, il fiume (la fotografia non è l'immagine di un'emozione?); ed in verità non ho proprio pensato agli aspetti che segnali di cui però terrò conto.
Grazie ciao
ps pendula? mm direi proprio di no.
ps |
| | |
| Castel S. Angelo 2 di Nonno commento di Nonno |
|
| FelixJ ha scritto: | foto nitida, peccato per quei manifesti, con quei rami sembra che il tempo lo stia avvolgendo.  |
Grazie Felix, l'intendimento era proprio quello.
ciao |
| | |
| Castel S. Angelo 2 di Nonno commento di debo |
|
secondo me, questa è una foto corretta, ma mi fa venire la voglia di dire due parole.
secondo il mio inutile parere, quando si fotografa un'emergenza architettonica nota a tutti come questa, c'è una scelta preliminare.
La si può fotografare per rappresentarla (foto di architettura), ed in questo caso l'oggetto deve essere il monumento stesso, senza alcun elemento di disturbo, per una rappresentazione fedele e rappresentativa di proporzioni e dettagli.
Oppure si da una interpretazione. Sensibilità del fotografo.... un punto di vista diverso, un dettaglio, qualcosa che la metta in rapporto con altri elementi.
Venendo alla tua foto, è un pochino, secondo me, a metà.
Se la devo giudicare secondo il primo criterio, troppi disturbi.
Se invece l'idea è di vedere il castello attraverso una tenda di rami, che lo svelano, questo è appena accennato ed i rami non hanno una loro personalità.
scusa il lungo e palloso commento, ma giusto x parlare un pochino di fotografia...
ciao:ok:
PS leggermente pendula |
| | |
| |  |
| Riflessi in vetrina di Nonno commento di Nonno |
|
| V@le82 ha scritto: | Scusa Roberto, io il fatto che pende a sx lo noto dal bordo dx del balcone che se lo confronti con quello a sinistra va in pendenza.........
scusami se mi sbaglio!
Valeria |
Non c'è da scusarsi, ci mancherebbe, se la vedi che pende a sx per te è storta. Io credo invece che sia un fatto di prospettiva che fugge verso l'alto, la foto è fatta di taglio e dal basso, se infatti guardi la persiana di sx vedi che pende al contrario a dx.
Ciaio e grazie per i graditissimi commenti |
| | |
| | |
| Riflessi in vetrina di Nonno commento di V@le82 |
|
Scusa Roberto, io il fatto che pende a sx lo noto dal bordo dx del balcone che se lo confronti con quello a sinistra va in pendenza.........
scusami se mi sbaglio!
Valeria |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
