nex 3 ed obiettivi Konica

[lamb]

E qui un 28/3.5, quello a 7 lenti in 7 gruppi dell'inizio degli anni '70...
A tutta apertura e a f8... La prima non sono sicuro che abbia il fuoco accurato...

[roberto1968]

Grazie, gentile come al solito.
Sto leggendo i siti che mi hai segnalato, davvero interessanti. La versione che hai tu del 28 3.5 a quanto ho letto dovrebbe essere la migliore.
Vedrò ci penso, in fondo ho il 16 2.8 della sony e il 18 55 che mi coprono la parte grandangolo.
Mi piacere trovare l'85 1.8 ma ho visto che ha prezzi del tutto fuori dalla mia portata.....
Un mio amico mi ha promesso il 50 1,4 Konica e sono curioso di vedere come va. Se me lo porta in questi giorni lunedi' ti aggiorno.
Buon fine settimana

[lamb]

Stai attento che poi ti prende la scimmia... Io ho iniziato pensando di prendermi solo un 28, un 50 e un 135 e in pochi anni mi ritrovo con 21 lenti (e 5 corpi)...
Per l'85 ho avuto un colpo di fortuna, tengo sempre d'occhio ebay e un giorno ne ho trovato uno in vendita in Italia dove non c'è molto mercato... Mi è capitato nella versione che esteticamente preferisco (quella tutta nera con la ghiera di messa a fuoco in metallo, prodotta tra il '71 e il '73) a 60 € più 10 di spedizione e ho ricevuto in regalo anche un corpo TC funzionante e ritarato...
Di 28/3.5 ho anche un esemplare a 5 lenti, adesso che ha la Nex dovrei fare un confronto...
Qui invece trovi un camera porn dove sono esibiti i nostri gioielli antichi...

[lamb]

Riportiamo su questo post... Vari obiettivi Hexanon come ho già postanto nel topic sugli obiettivi di ferro (e ne vedrete ancora)...

L'85mm a f2.8, 200 ISO...


Il 50/1.7 a f2.0, 200 ISO...


Il 50/1.7 a diaframma non noto, 400 ISO...


Questo è invece l'altro 50mm, quello 1.4 a f4, 200 ISO...


Il 135/3.2 a tutta apertura, 200 ISO...


... e lo stesso obiettivo a f5.6...



... infine il 135/2.5 sempre a tutta apertura (e quindi un'apertura diversa), 200 ISO...

[lamb]

Un paio di esperimenti nel ritratto...

Qui il 135/2.5 a tutta apertura e 800 iso (è certamente micro-mossa)...


Qui invece il 135/3.2 a f 5.6 e 200 iso...

[lamb]

Un piccolo confronto (senza pretese di scientificità) tra i due 28mm/f3.5, quello a 5 lenti in 5 gruppi del 1981 (le prime due foto) e quello a 7 lenti in 7 gruppi (il mio dovrebbe essere del 1971)...




Tutte su Nex3 a 200 ISO e con tempi di sicurezza. La prima a tutta apertura e le altre a f5.6...

[ottonen]

Premesso che sono totalmente ignorante per quel che riguarda il digitale di cui non mi sono mai interessato, nelle mie ricerche in internet sul mondo konica ho notato che le vecchie ottiche MF konica e non solo, il più delle volte vengono utilizzate con le nex più che con altre marche. E' casuale o c'è un motivo?
In parte mi rispondo da solo perchè ho scoperto solo oggi che il fattore di moltiplicazione è solo 1,5 e non 2 e a differenza di quello che ho sempre pensato non è una micro 4/3 giusto?
Ci sono altri buoni motivi?

[lamb]

No, direi che il fattore di crop a 1.5 è il motivo principale...
Poi tra i 3 sistemi che conosco che lo hanno adottato (Samnsung Nx, Sony Nex e Fuji FX che però è molto più recente), il Sony ha il vantaggio del focus peak che illumina sul display i contorni delle aree a fuoco... E' moooolto utile...

[ottonen]

[biancoblu]

[ottonen]

Ho lasciato trascorrere parecchio tempo dal mio ultimo post per verificare se l'assenza di interventi fosse dovuta al periodo vacanziero, ma evidentemente non è così.
Nei forum stranieri si parla molto dell'utilizzo dei vecchi obiettivi sulle mirroless per cui pensavo che fosse un argomento molto dibattuto anche nei forum italiani in generale e in questo in particolare.
Devo invece costatare con delusione che non è così, come dimostra anche il mio tread sui test comparativi dei vecchi obiettivi standard che ha avuto scarsissimo seguito.
Sfogo a parte, c'è nessuno che sappia rispondere alle domande fatte nel mio precedente intervento?

[JCD]

[S.S.C.]

[JCD]

A dire il vero sulle mirrorless l'esposizione c'è sempre e si scatta tranquillamente anche in priorità di diaframma. Sono d'accordo sul discorso della maf ma, alla fine, si tratta solo di perdere dieci secondi in più per uno scatto solo lievemente più "ragionato".

[S.S.C.]

[JCD]

[ottonen]

Chiedo scusa se torno con grande ritardo ma stranamente non ho ricevuto la mail di avviso sulla discussione che stavo seguendo. Intanto grazie per gli interventi. Sicuramente avete ragione a parlare di interesse di nicchia se confrontato all'enorme massa di chi usa una macchina fotografica, però è innegabile che i prezzi degli obiettivi manual focus (come per esempio i Canon fd o i Konica), anche in Italia, in questi ultimi anni sono lievitati rispetto agli anni precedenti (proprio per l'utilizzo sul digitale), perciò ci deve essere stato un aumento della domanda non indifferente per provocare un aumento dei prezzi. E' per questo motivo che ritenevo molto attuale l'argomento dell'utilizzo dei vecchi obiettivi sulle moderne digitali.

[JCD]

[Pasi]

[JCD]