Alice

paolone · Inviato: Mar 09 Ott, 2007 9:08 pm Oggetto: Alice

EXIF data:
Model: NIKON D70
Lens: 80-200mm f2.8
Focal length: 125.0mm (35mm equivalent: 187mm)
ISO Equivalent: 400
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Exposure bias: -0.67
Aperture: f3.2
Exposure Time: 1/500
White Balance: Cloudy Weather

peppone · utente Iscritto: 18 Lug 2007 Messaggi: 379 Località: enna

CIAO, BELLA L'ESPRESSIONE E IL TAGLIO, NON ALTRETTANTO L'ILLUMINAZIONE, TROPPI RIFLESSI DI LUCE SUGLI OCCHI, IMMAGINE POCO NITIDA E POCO CONTRASTATA. PERCHE' F3,2 A 1/500? AVREI CHIUSO DI PIU' IL DIAFRAMMA PER METTERE A FUOCO TUTTA LA SCENA, CHE COMUNQUE SI SAREBBE FERMATO ALLA MODELLA E AL FIORE. INFINE, UN PO' DI PW NON SAREBBE GUASTATO. CIAO

blekwit · Inviato: Mar 09 Ott, 2007 10:18 pm Oggetto:

Bello questo ritratto così delicato anche il fiore un pò sfocato ne esalta la morbidezza Ok!

Webmin · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 7:27 am Oggetto:

Ottima scatto per soggetto, ambientazione e decoro floreale. Condivido la scelta della luce che ben si adatta ad arricchire una composizione delicata, in cui nulla aggiungerebbe una maggiore lettura dei dettagli del volto.
Complimenti Ok!

paolone · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 7:29 am Oggetto:

Intanto grazie a tutti x i commenti!

Nello specifico:

@ peppone:
- sui troppi riflessi negli occhi concordo, purtroppo scena all'aperto con tanta gente (workshop di ritratto)
- cos'altro non ti piace dell'illuminazione (nella foto: modella in ombra, luce del tardo pomeriggio diffusa dal prato alla sua sinistra, pannello dorato aal sua destra)? Come migliorarla?
- la scarsa nitidezza e contrasto era cercata, per dare un'atmosfera + intima alla foto, ho provato ad applicare una maschera di contrasto ma non mi convinceva...magari anche perché la vedo su schermo lcd, non so
- il diaframma così aperto voleva proprio isolare il solo volto, concordo che uno stop in chiusura poteva starci, ma volevo tenere "ovattato" il fiore.
- in PW cosa avresti fatto? Io ho solo applicato una maschera di contrasto selettivamente sull'occhio sinistro xché risultava meno nitido del destro..

@ blekwit: grazie, nonostante le mie scarse capacità, hai colto dove volevo arrivare. Ok!

Grazie ancora a tutti!

paolone · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 7:33 am Oggetto:

@ Webmin: grazie mille. Mi fa molto piacere che venga colta la delicatezza in questa foto... La leggera sottoesposizione era mirata proprio ad enfatizzare insieme alla scarsa nitidezza quest'aspetto e rendere + "intimo" lo sguardo.

peppone · utente Iscritto: 18 Lug 2007 Messaggi: 379 Località: enna

non lo so, sono punti di vista, e non voglio assolutamente sindacare il tuo. personalmente, avrei messo tutto a fuoco, alzato la luminosità, e applicato un flou, tutto qui. Ma è solo come la vedo io.

paolone · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 9:14 am Oggetto:

Ok, grazie Peppone! Ok!

peppone · utente Iscritto: 18 Lug 2007 Messaggi: 379 Località: enna

di niente figurati. Ma dalle mie parti si dice: Prendi tutti i consigli, ma il tuo non lo abbandonare mai. Quindi, se a te la foto piace così, è così che deve rimanere. E ancora complimenti

paolone · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 9:26 am Oggetto:

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

mi piace questo ritratto l espressione e molto bella ottimo il taglio e ben curato buona anche la luce morbida disturbano un pochino quei riflessi negli occhi
cmq molto bravo Ok!

ciao mauri

paolone · Inviato: Sab 13 Ott, 2007 8:47 pm Oggetto:

Grazie Mauri! Ok!

jefolo · Inviato: Sab 13 Ott, 2007 10:40 pm Oggetto:

Molto molto carino!
Mi piace sia la scelta della profondità di campo, che quella compositiva.
Non mi piace troppo (ma con S.Photoshop ci vuole un secondo) la macchia/sporcizia sull'unghio proprio davanti al fiore.

ciao!

paolone · Inviato: Sab 13 Ott, 2007 10:48 pm Oggetto: