Autore |
Messaggio |
stefanodi utente

Iscritto: 04 Ago 2009 Messaggi: 319
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Ercolano utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2008 Messaggi: 13252 Località: Piano di Sorrento (Na)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2011 6:40 am Oggetto: |
|
|
si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore
ottima  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1181 utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2004 Messaggi: 1681
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 5:27 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima!
Complimenti davvero...l'hai scattata con il cavalletto? Hai usato qualche filtro particolare?
complimenti davvero
Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 5:42 pm Oggetto: |
|
|
cagliari79 ha scritto: | si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore
ottima  |
ma anche no...
altrimenti avrebbe tagliato il riflesso del palo sulla superficie dell'acqua... _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Caustico Peter ha scritto: | ma anche no...
altrimenti avrebbe tagliato il riflesso del palo sulla superficie dell'acqua... |
a mio parere sta bene anche con il riflesso tagliato _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 6:55 pm Oggetto: |
|
|
cagliari79 ha scritto: | a mio parere sta bene anche con il riflesso tagliato |
Non ne faccio una questione personale sia ben chiaro, ma voglio esprimere questo concetto...
Quando un utente ( esperto o meno ) chiede un "suggerimento od una critica" sarebbe opportuno suggerire o criticare in maniera costruttiva e non tanto per farlo...
mi spiego meglio usando questa foto ed il tuo commento...
la foto è ben composta...il riflesso è molto gradevole nella sua interezza...le cromie sono delicate...l'arancia ed il suo riflesso nell'acqua è quasi perfetta...l'orizzonte non è storto...insomma è un buonissimo scatto, così com'è...punto...
Ora, commentare questo scatto con un "si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore" non vuol dire suggerire o criticare in maniera che "io" considero appropriata...
Lo scatto è tecnicamente gradevole e valido?si?
Allora che senso ha dire "io avrei tagliato qualche centimentro" se poi l'immagine è buona anche così?
Per carità, anche tagliando un centimetro lo scatto era piacevole lo stesso...ma "come l'avresti fatta tu" non è un suggerimento od una critica, ma è come l'avresti fatta tu...e all'utente che si mette in discussione non interessa "come l'avresti fatta tu", dato che l'ha fatta lui...
Altro discorso sarebbe stato se l'esclamazione fosse stata "io avrei tagliato qualche centimetro così rientra perfettamente nella regola dei terzi..."...
Per carità, magari l'avrò detto anche io in passato...ma sto facendo di tutto per togliermi questo vizio...
Ripeto Cagliari79, non è un attacco personale...anzi...
ah, mi scuso se ho ripetuto concetti e parole...ma non rileggo mai quello che scrivo...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Ultima modifica effettuata da Pietro Super Pro il Lun 29 Ago, 2011 7:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Caustico Peter ha scritto: | Ora, commentare questo scatto con un "si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore" non vuol dire suggerire o criticare in maniera che "io" considero appropriata...
Lo scatto è tecnicamente gradevole e valido?si?
Allora che senso ha dire "io avrei tagliato qualche centimentro" se poi l'immagine è buona anche così?
Per carità, anche tagliando un centimetro lo scatto era piacevole lo stesso...ma "come l'avresti fatta tu" non è un suggerimento od una critica, ma è come l'avresti fatta tu...e all'utente che si mette in discussione non interessa "come l'avresti fatta tu", dato che l'ha fatta lui...
Altro discorso sarebbe stato se l'esclamazione fosse stata "io avrei tagliato qualche centimetro così rientra perfettamente nella regola dei terzi..."...
Per carità, magari l'avrò detto anche io in passato...ma sto facendo di tutto per togliermi questo vizio...
Ripeto Cagliari79, non è un attacco personale...anzi...
ah, mi scuso se ho ripetuto concetti e parole...ma non rileggo mai quello che scrivo...  |
a questo punto preferisco non commentare... così evito cazziatoni
Io, dato che non sono un esperto, dico come l'avrei impostata. Se vedo cromie gradevoli lo dico, se c'è qualcosa che non mi piace anche.
Se poi vogliamo andare sul tecnico, come ho già detto non sono un esperto, quindi preferisco non commentare.
p.s.: dato che l'hai fatto a me il c@zzi@tone, fallo anche agli altri... a tutti gli utenti del sito  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 29 Ago, 2011 7:52 pm Oggetto: |
|
|
cagliari79 ha scritto: | a questo punto preferisco non commentare... così evito cazziatoni
Io, dato che non sono un esperto, dico come l'avrei impostata. Se vedo cromie gradevoli lo dico, se c'è qualcosa che non mi piace anche.
Se poi vogliamo andare sul tecnico, come ho già detto non sono un esperto, quindi preferisco non commentare.
p.s.: dato che l'hai fatto a me il c@zzi@tone, fallo anche agli altri... a tutti gli utenti del sito  |
ma figurati...non è un cazziatone...
eppoi ho visto la tua galleria...e la maggior parte delle foto sono "tecnicamente" valide...quindi sei in grado di formulare commenti tecnici più che validi...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefanodi utente

Iscritto: 04 Ago 2009 Messaggi: 319
|
Inviato: Mar 30 Ago, 2011 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Simone1181 ha scritto: | Bellissima!
Complimenti davvero...l'hai scattata con il cavalletto? Hai usato qualche filtro particolare?
complimenti davvero
Simone |
Si ho usato il cavalletto e non ho usato filtri.
Per il discorso inquadratura anch' io ero un po' indeciso se tagliare o no la foto per farla rientrare maggiormente nella regola dei terzi, poi pero' ho optato per il non tagliare il riflesso delle bricole nell'acqua.
Un grazie a tutti per i commenti!
Ciao _________________ Steba
Sito web http://www.stefanobarzizza.tk/
Album http://www.flickr.com/photos/45311285@N08/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|