Autore |
Messaggio |
Mr.500mm utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2008 Messaggi: 2704 Località: Bari
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 9:11 pm Oggetto: Aurora |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti!!!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18400 Località: Siena
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Hai colto un'espressione ed uno sguardo davvero deliziosi e ce li hai restituiti con efficacia.
Non credo che si tratti di una foto di studio e quindi si può tranquillamente sorvolare sull'ombra degli occhiali e su quella sotto il mento, che nulla tolgono alla spontanea dolcezza della bambina.
Ciao.
massimo _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Gran bel sorriso.  _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.500mm utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2008 Messaggi: 2704 Località: Bari
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 9:39 pm Oggetto: |
|
|
sanpit ha scritto: | Hai colto un'espressione ed uno sguardo davvero deliziosi e ce li hai restituiti con efficacia.
Non credo che si tratti di una foto di studio e quindi si può tranquillamente sorvolare sull'ombra degli occhiali e su quella sotto il mento, che nulla tolgono alla spontanea dolcezza della bambina.
Ciao.
massimo |
Grazie Massimo, sempre presente al momento del bisogno!!!
Purtroppo trattasi di foto di studio, uno studio molto arrangiato, montato un pò frettolosamente ma sempre di studio si parla!!!
Da quando la mia piccola porta gli occhiali non riesco più a tirar fuori il meglio, stò incontrando diverse difficoltà, tra le quali proprio l'ombra degli occhiali stessi!!!
Un softbox artigianale 30-30 posizionato in alto a 45° (luce rembrandt) ed un pannello di polistirolo bianco sul lato opposto.....cosa ho sbagliato? cosa mancava?la luce rembrandt non è adatta a soggetti con gli occhiali?
I tuoi suggerimenti saranno i più apprezzati!!! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18400 Località: Siena
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 10:00 pm Oggetto: |
|
|
In effetti la luce Rembrandt si nota dalla caratteristica ombra sotto il naso.
Però ti volevo chiedere: i 45° da dove gli hai calcolati? Dall'asse fotocamera soggetto o rispetto all'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso?
A parte questo, ritengo il problema di difficile soluzione, perchè è proprio della luce Rembrandt creare delle ombre (infatti è quello il suo scopo) per cui, se non si vuol stravolgere il tipo di luci, le ombre possono solo essere attenuate (cosa che comunque hai già fatto).
Se non vuoi togliere gli occhiali ad Aurora, dovresti utilizzare forse un tipo di illuminazione più fashion, con minimo due punti luce.
Ciao.  _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.500mm utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2008 Messaggi: 2704 Località: Bari
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 10:44 pm Oggetto: |
|
|
sanpit ha scritto: |
Però ti volevo chiedere: i 45° da dove gli hai calcolati? Dall'asse fotocamera soggetto o rispetto all'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso? |
....a dire la verità io ho sempre calcolato i 45° rispetto all'asse fotocamera/soggetto, non sapevo neanche dell'esistenza "dell'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso", se poi ci aggiungi che ad Aurora non gli riesce tanto bene stare ferma in un punto (forse dovrei acquistare degli stativi motorizzati che seguono il soggetto! ) allora proprio non saprei!!!
Grazie Massimo! e grazie anche a te Luca! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18400 Località: Siena
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che, nel ritratto, l'asse rispetto a cui si deve posizionare la luce, ad es. secondo il canone Rembrandt, è quello del naso e non quello fotocamera soggetto.
Infatti, ti ho fatto questa domanda proprio perchè l'ombra sotto il naso avrebbe dovuto essere spostata a destra dello stesso (secondo la nostra visione) più spostato verso la guancia.
Avendo calcolato l'angolo sull'asse soggetto fotocamera, la luce così si trova quasi frontale rispetto al soggetto.
Bella l'idea degli stativi motorizzati!
Ciao.
massimo _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.500mm utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2008 Messaggi: 2704 Località: Bari
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 11:11 pm Oggetto: |
|
|
sanpit ha scritto: | Diciamo che, nel ritratto, l'asse rispetto a cui si deve posizionare la luce, ad es. secondo il canone Rembrandt, è quello del naso e non quello fotocamera soggetto.
Infatti, ti ho fatto questa domanda proprio perchè l'ombra sotto il naso avrebbe dovuto essere spostata a destra dello stesso (secondo la nostra visione) più spostato verso la guancia.
Avendo calcolato l'angolo sull'asse soggetto fotocamera, la luce così si trova quasi frontale rispetto al soggetto.
Bella l'idea degli stativi motorizzati!
Ciao.
massimo |
Bhè, come si dice, non si finisce mai d'imparare!!!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucapgt utente
Iscritto: 07 Mar 2011 Messaggi: 111
|
Inviato: Mer 16 Nov, 2011 9:22 am Oggetto: |
|
|
la discussione è vecchia, lo so... ma ci sono arrivato oggi dal link postato in un'altra discussione.
Senza offesa ma... quella NON è una rembrandt. Ma proprio no. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|