photo4u.it


Aurora
Aurora
Aurora
Aurora
di Mr.500mm
Dom 09 Gen, 2011 9:09 pm
Viste: 255
Autore Messaggio
Mr.500mm
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2008
Messaggi: 2704
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 9:11 pm    Oggetto: Aurora Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti!!! Smile
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Massimo Passalacqua
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai colto un'espressione ed uno sguardo davvero deliziosi e ce li hai restituiti con efficacia.
Non credo che si tratti di una foto di studio e quindi si può tranquillamente sorvolare sull'ombra degli occhiali e su quella sotto il mento, che nulla tolgono alla spontanea dolcezza della bambina.
Ciao. Smile
massimo

_________________
massimo (già sanpit)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gran bel sorriso. Smile
_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.500mm
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2008
Messaggi: 2704
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 9:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sanpit ha scritto:
Hai colto un'espressione ed uno sguardo davvero deliziosi e ce li hai restituiti con efficacia.
Non credo che si tratti di una foto di studio e quindi si può tranquillamente sorvolare sull'ombra degli occhiali e su quella sotto il mento, che nulla tolgono alla spontanea dolcezza della bambina.
Ciao. Smile
massimo


Grazie Massimo, sempre presente al momento del bisogno!!!

Purtroppo trattasi di foto di studio, uno studio molto arrangiato, montato un pò frettolosamente ma sempre di studio si parla!!!

Da quando la mia piccola porta gli occhiali non riesco più a tirar fuori il meglio, stò incontrando diverse difficoltà, tra le quali proprio l'ombra degli occhiali stessi!!! Diabolico

Un softbox artigianale 30-30 posizionato in alto a 45° (luce rembrandt) ed un pannello di polistirolo bianco sul lato opposto.....cosa ho sbagliato? cosa mancava?la luce rembrandt non è adatta a soggetti con gli occhiali?

I tuoi suggerimenti saranno i più apprezzati!!!

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Massimo Passalacqua
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 10:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti la luce Rembrandt si nota dalla caratteristica ombra sotto il naso.
Però ti volevo chiedere: i 45° da dove gli hai calcolati? Dall'asse fotocamera soggetto o rispetto all'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso?
A parte questo, ritengo il problema di difficile soluzione, perchè è proprio della luce Rembrandt creare delle ombre (infatti è quello il suo scopo) per cui, se non si vuol stravolgere il tipo di luci, le ombre possono solo essere attenuate (cosa che comunque hai già fatto).
Se non vuoi togliere gli occhiali ad Aurora, dovresti utilizzare forse un tipo di illuminazione più fashion, con minimo due punti luce.
Ciao. Smile

_________________
massimo (già sanpit)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.500mm
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2008
Messaggi: 2704
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sanpit ha scritto:

Però ti volevo chiedere: i 45° da dove gli hai calcolati? Dall'asse fotocamera soggetto o rispetto all'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso?


Boh? ....a dire la verità io ho sempre calcolato i 45° rispetto all'asse fotocamera/soggetto, non sapevo neanche dell'esistenza "dell'asse scaturente dall'ideale prolungamento del naso", se poi ci aggiungi che ad Aurora non gli riesce tanto bene stare ferma in un punto (forse dovrei acquistare degli stativi motorizzati che seguono il soggetto! Very Happy Very Happy Very Happy ) allora proprio non saprei!!!

Grazie Massimo! e grazie anche a te Luca!Smile

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Massimo Passalacqua
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Diciamo che, nel ritratto, l'asse rispetto a cui si deve posizionare la luce, ad es. secondo il canone Rembrandt, è quello del naso e non quello fotocamera soggetto.
Infatti, ti ho fatto questa domanda proprio perchè l'ombra sotto il naso avrebbe dovuto essere spostata a destra dello stesso (secondo la nostra visione) più spostato verso la guancia.
Avendo calcolato l'angolo sull'asse soggetto fotocamera, la luce così si trova quasi frontale rispetto al soggetto.
Bella l'idea degli stativi motorizzati! Very Happy
Ciao. Smile
massimo

_________________
massimo (già sanpit)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.500mm
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2008
Messaggi: 2704
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sanpit ha scritto:
Diciamo che, nel ritratto, l'asse rispetto a cui si deve posizionare la luce, ad es. secondo il canone Rembrandt, è quello del naso e non quello fotocamera soggetto.
Infatti, ti ho fatto questa domanda proprio perchè l'ombra sotto il naso avrebbe dovuto essere spostata a destra dello stesso (secondo la nostra visione) più spostato verso la guancia.
Avendo calcolato l'angolo sull'asse soggetto fotocamera, la luce così si trova quasi frontale rispetto al soggetto.
Bella l'idea degli stativi motorizzati! Very Happy
Ciao. Smile
massimo


Bhè, come si dice, non si finisce mai d'imparare!!! Very Happy

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lucapgt
utente


Iscritto: 07 Mar 2011
Messaggi: 111

MessaggioInviato: Mer 16 Nov, 2011 9:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la discussione è vecchia, lo so... ma ci sono arrivato oggi dal link postato in un'altra discussione.
Senza offesa ma... quella NON è una rembrandt. Ma proprio no.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi