| Commenti |
|---|
 |
| -- di marko82 commento di Claudia Costantino |
|
| marko82 ha scritto: | Figurari se disturba, sono qui apposta!
Decisamente meglio col tuo B/N...ma hai anche croppato alla fine o no?
Grazie del commento e del tuo tempo! |
|
|
|
|
| -- di marko82 commento di marko82 |
|
| Claudia Costantino ha scritto: | Parto dalla cornice che forse di troppo. Il momento è ben colto . Proverei a valorizzarlo con bn contrastato. Si forse un bel crop ci sta tutto ma come ti ha detto cipi sono dettagli
Ho PROVATO a fare 2 prove al volo con e senza crop. Se disturba tolgo |
Figurari se disturba, sono qui apposta!
Decisamente meglio col tuo B/N...ma hai anche croppato alla fine o no?
Grazie del commento e del tuo tempo! |
|
|
|
| -- di marko82 commento di Claudia Costantino |
|
Parto dalla cornice che forse di troppo. Il momento è ben colto . Proverei a valorizzarlo con bn contrastato. Si forse un bel crop ci sta tutto ma come ti ha detto cipi sono dettagli
Ho PROVATO a fare 2 prove al volo con e senza crop. Se disturba tolgo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di Clara Ravaglia |
|
Curatissimo e molto bello questo tuo post, che anch'io considero ritratto, pur trovandoci al limite concettuale della cosa, e volendo considerare appunto il tuo intento che ha dato un risultato davvero notevole. Un micione marinaro, sornione e quieto, nella cremosità dello sfondo, e nella vivida luminosità del colore.
Ciao
Clara  |
|
|
|
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | penso che la mia è una lettura, mentre il tuo, che sei l'autore della foto, un intento.
per questo va bene che possa stare in ritratto 
 |
certo ...ma è sempre così del resto no?...che chi osserva una foto in realtà la legga...interessanre sarebbe capire se l intento sia o meno riuscito e se vi sia o meno qualcosa di interessante da leggere in un immagine...soggettivo certo..ma cosa servirrbero altrimenti i commenti in un forum...grazie di nuovo |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Concordo, per me è un signor ritratto felino e che bel ritratto!
Per gusto personale la sottoesporrei un pelino |
Grazie! A mio monitor l esposizione non dispiace ma quello che mi ha messo piú dubbi é stata la possibilità o meno di desaturare del 50 %..il risultato sarebbe stato forse piú "accattivante". |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di -Max- |
|
Concordo, per me è un signor ritratto felino e che bel ritratto!
Per gusto personale la sottoesporrei un pelino |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di Salvatore Gallo |
|
| marko82 ha scritto: | | ...tu che pensi? |
penso che la mia è una lettura, mentre il tuo, che sei l'autore della foto, un intento.
per questo va bene che possa stare in ritratto
|
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | perdonami, a volte ho il difetto di essere un po' criptico
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
se hai un attimo, il link sopra del nostro aerre potrebbe spiegare senz'altro in maniera più articolata il concetto che avrei voluto esprimere |
letto (quasi) tutto.....argomento insidioso e impervio...continuo a considerarlo un ritratto, non perchè racconti chissà che del soggetto o che traspaia una mia "interpretazione" dello stesso.....ma questo vale per la maggior parte dei ritratti che ho "in archivio"...
Lo considero ritratto per la cura della composizione e della luce, per un bokeh di qualità, per una posa "suntuosa" del soggetto...e perchè mentre lo fotografavo la gente che passava commentava "guarda il gatto che si è messo in posa"...insomma benchè soggetto ed inquadratura risultino banali la reputo tecnicamnete ad un livello più elevato dalla tipica foto che si fa al proprio gatto quando ci si annoia o si testa la nitidezza della nuova ottica, non vorrei peccare di presunzione ma credo possa starci ..anche se è "un gatto" e non "il gatto"...tu che pensi? |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di Salvatore Gallo |
|
perdonami, a volte ho il difetto di essere un po' criptico
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
se hai un attimo, il link sopra del nostro aerre potrebbe spiegare senz'altro in maniera più articolata il concetto che avrei voluto esprimere |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | "un gatto" o "quel gatto" potrebbe essere la discriminante tra una foto naturalistica o tra una di ritratto di animale.
interessante il rimando cromatico tra l'appoggio e gli occhi del gatto |
Abbi pazienza ma non ho colto il messaggio...posso solo dirti che ero indeciso se inserirla in "ritratti" o "natura" ...ma visto il contesto "urbano" e la posa da ritratto da autore ho optato per la prima.
Il rimando cromatico è stato proprio l' elemento che mi ha spinto a pubblicare questa foto di una banalità estrema(dopo 10 anni di fotografia sto decisamente regredendo) assieme a quello che definisco un bellissimo sfocato pittorico(merito dell accoppiata FF/lente non certo mio!)
grazie del commento! |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di Salvatore Gallo |
|
"un gatto" o "quel gatto" potrebbe essere la discriminante tra una foto naturalistica o tra una di ritratto di animale.
interessante il rimando cromatico tra l'appoggio e gli occhi del gatto |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| campagna senese di marko82 commento di marko82 |
|
grazie a tutti dei commenti.
Il cielo è al limite di dettaglio le condizioni di luce erano abbastanza "critiche" inoltre dalla piccola canon s95 non avrei potuto(o meglio non avrei saputo) chiedere di più ...sono contento vi sia piaciuta in ogni modo |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
