| | Commenti |
---|
|
Ritratto R di cmag commento di v3rsus |
|
l'albero che spunta dalla testa e il muretto dietro (è il cimitero, vero?) non mi fanno impazzire...
Le "potenzialità" per tirar fuori un ritratto naturale c'erano tutte...peccato |
| | |
| | |
| | |
...Matera di v3rsus commento di v3rsus |
|
sickboy ha scritto: | Non voglio sembrare un criticone,hai sicuramente la scusante della prima foto postata ma pe me ci sono delle pecche:
l'orizzonte cade esattamente al cetro e questo non è mai una bella cosa.
in basso i sassi stanno veramente male li avrei tagliati senza remore.
l'immagine è un pò piatta e non troppo nitida ,puio rimediare apllicando nei limiti del possibile una maschera di contrasto selettiva.
La fusione invece direi che è pressoche perfetta.
insomma forza e coraggio che la partenza è buona |
Ma figurati, una critica costruttiva vale per me più di cento elogi
Sulla composizione ti do pienamente ragione, con il tempo e le foto ho imparato che l'orizzonte è sempre meglio decentrarlo, idem per le pietre sfocate in primo piano.
La colpa della poca nitidezza e dell'impressione "piatta" è da attribuirsi alla compressione jpg e ai 400k imposti.
Per il resto, beh, si inizia con una corretta esposizione (in manuale), per l'inquadratura con il solo 50ino e a mano libera non riuscivo a fare di meglio.
Farò tesoro dei consigli |
| | |
...Matera di v3rsus commento di v3rsus |
|
baistro64 ha scritto: | Certo,chiudendo avresti avuto tutto a fuoco,ma forse non la qualità che ha raggiunto il tuo scatto.
Non sò che obiettivo usi,ma di solito il diaframma intermedio è quello che da i migliori risultati sul paesaggio in termini qualitativi.Ciao. |
Avendo all'epoca solo il canon EF 50mm f/1.8 avevo dato uno sguardo ai grafici Mtf ed era proprio 5.6 il diaframma che realizzava la più alta risolvenza, non a caso avevo scelto questo per le prime "prove" su esterni.
Diaframmando ancora (almeno fino a f11) avrei perso pochissimo, praticamente irrilevante sia a video che in stampa, ma avrei avuto tutto a fuoco.
In ogni caso è proprio vero che il 50mm è una focale che insegna tanto(anche se su aps-c è "lungo"), piano piano mi sto facendo un idea del mio corredo ideale e "definitivo"...per il resto, ho una vita per imparare |
| | |
...Matera di v3rsus commento di v3rsus |
|
baistro64 ha scritto: | Se è la prima foto postata...complimenti.
Ottima la composizione,molto indicato il taglio panoramico raggiunto in modo indolore con la fusione dei due scatti.
Le tonalità sono molto gradevoli e il dettaglio buono,al punto che cropperei leggermente in basso per togliere la fila di pietre sfuocate.
Forse pende leggermente verso sx.
Equilibrata la gestione della luce.
Complimenti.Ciao. |
Ti ringrazio del commento costruttivo
Riguardandola a distanza di mesi (è stata scattata a fine agosto), ovviamente ho notato i piccoli errori di gioventù. L'inesperienza con i paesaggi mi ha portato a scattare a f/5.6, oggi chiuderei almeno di altri 2 stop per avere tutto a fuoco(anche le pietre in primo piano).
Avevo già pensato di croppare in basso ma ma composizione perde un bel pò di "equilibrio" e di informazione, insomma...non sarebbe più la foto così come l'avevo pensata.
La leggera pendenza a sinistra non so se sia dovuta ed un errore di photomerge o ad una leggera inclinazione della foto(il campanile mi sembra dritto...devo ricontrollare un pò con delle griglie d'aiuto in PS). In ogni caso scattavo su terreno fortemente inclinato, cavalletto e bolla d'aria avrebbero aiutato non poco.
Ti riringrazio per l'interesse |
| | |
...Matera di v3rsus commento di v3rsus |
|
Dopo mesi di frequentazione del forum, allestimento del "corredo" fotografico e aver imparato i rudimenti di photoshop...Ecco la mia prima foto "pubblicata" sul web.
E' l'unione di due scatti eseguiti a mano libera con la 300d, il mitico cinquantino, paraluce, polarizzatore, elaborata con photomerge e PS cs3
Critiche e commenti bene accetti |
| | br> |