Riflesso sulla laguna

Gianluca Costantino · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 9:10 am Oggetto: Riflesso sulla laguna

Venezia - Gennaio 2005

Ho pensato che l'orizzonte esattamente a metà fosse proprio necessario per il gioco di riflessi.
I commenti sono sempre graditissimi... Mandrillo

Ciao a tutti, Gianluca Costantino
Riflesso sulla laguna

La mia galleria... http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4060

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Più nell'immagine ci sono superfici estese ed omogenee e più drammatico si fa il distacco tra la fotografia a colori, la pittura, la foto chimica in b/n.
Le tue foto sono pietose, nel senso che muovono a pietà, ma non è un errore tuo, è il mezzo che è pietoso.
Ciao, Claudio.

salso · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 9:53 am Oggetto:

Quel Claudiom, che caro ragazzo... un tatto, una sensibiltà, ah... si decidesse a sposare mia figlia!

Gianluca Costantino · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 10:47 am Oggetto: Questione di gusti

Ah ah ha haa... si, proprio un bravo ragazzo, molto sicuro di se.
Certo che se tutti facessero solo paesaggi da cartolina e ritratti... sai che barba.

Comunque grazie per il commento, ci penserò su... Ok!

Corto · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 10:47 am Oggetto:

Gianluca Costantino · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 10:50 am Oggetto: Ciao

Ciao Corto, a cosa pensi?

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Lahiri · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 10:55 am Oggetto:

Corto · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 11:08 am Oggetto: Re: Ciao

Diego · utente attivo Iscritto: 29 Dic 2004 Messaggi: 4695

Lord Miklaus · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 12:02 pm Oggetto:

Molto bella. Complimenti.

Gianluca Costantino · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 12:34 pm Oggetto:

Quelle sulla destra sono reti da pesca. La foto è stata fatta qualche minuto prima del sorgere del sole.

Grazie a tutti... Gianluca

toxine · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 12:36 pm Oggetto:

ciccio · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 12:57 pm Oggetto: Re: Ciao

Gianluca Costantino · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:01 pm Oggetto:

giuliano · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 9:13 pm Oggetto:

come dicevo nell'altro tuo post sulla laguna, non è semplice interpretarla; questo lo ritengo un buon tentativo, con un'immagine equilibrata, ma costruito e furbetto.
Non mi va nella composizione l'evidente vignettatura a sinistra, che comunque contribuisce ad equilibrare l'immagine.

Se posso aggiungere un'opinione riguardante il commento di claudiom, ritengo sia risultato acido nonostante abbia espresso idee in parte condivisibili, e comunque legittime; ritengo anche che, in questo forum, vengano maggiormente apprezzati intenti di cordiale collaborazione, di cortese dissenso, che pretese di saccente e demolitrice correzione.
Ciao. Giuliano

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Nota, se vuoi, Giuliano, che i commenti del tipo "bella", "bellissima", che qui grondano a bizzeffe, sono altrettanto, se non di più, saccenti, ma essendo positivi non si notano. Wink

ciao, Claudio.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

E poi che ho detto?
Che ho pietà per la fotografia a colori quando tenta di misurarsi con delle superfici omogenee estese.
La distanza dalla pittura è in quel caso macroscopica.
In fotografia b/n chimica la superficie estesa omogenea grigia è molto difficile da gestire, è anche da lì che è nata la voglia di nuvole nel cielo, che risolvono il problema.
Voleva, in modo barbaro, essere un suggerimento, per tutti quelli che hanno però presente la violenza dei colori a olio schiacciati dai tubetti.
Gli altri continuino pure a credere che i loro patetici colorini chimici o digitali siano "saturi"
Ciao, Claudio.

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:12 am Oggetto:

Claudiom i suggerimenti sono utili se motivati e spiegati

Dire che fa pena non e' un suggerimento, e' una offesa bella e buona
E devo dire che ultimamente i tuoi aulici e eruditi commenti (che noi poveri mortali non possiamo capire) si sono dimostrati piu' offensivi che utili, e non sono piu' graditi in questa comunita'
Ho sperato che potessi aver voglia di spiegare come e perche' si debba fare e non solo "offendere" (sicuramente involontariamente... ma il risultato e' quello, mi spiace), ma vedo che ti la prima impressione che ho avuto (che per te oramai la fotografia e' morta e nessuno puo' piu' imparare) si e' dimostrata alla fine quella giusta.

Ripeto, NON ci interessa il buonismo, il dire che una foto e' bella per forza, ma ci interessano i commenti COSTRUTTIVI, e per costruittivi intendo commenti che giustifichino e spieghino i perche' delle affermazioni, e che in qualche modo diano un indirizzo una traccia all'utente per cercare di migliorarsi

QUI gli utenti non sono arrivati per esporre le proprie opere, ma per imparare, con tutte le limitazioni del mezzo: non capisco perche' tu continui a guardare foto sul WEB se ritieni il mezzo cosi' vile. Spegni il computer e vai in giro o impiega il tuo tempo in modo piu' costruittivo e soddisfacente per te.
Nessuno ti obbliga: photo4u (o tutta la fotografia non fatta con il banco ottico) ti deprime? bene, non credo che sia stato il medico ad ordinarti di frequentarci

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Tutto questo lo credi tu, Massimiliano, a me interessano "certi fotografi" e guarda caso anche qui li ho trovati.
Vedo che la spiegazione che ho dato neppure l'hai letta.
Va bene lo stesso.