Nudo

Lofuoco · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 6:29 pm Oggetto: Nudo

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

mariopintus · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 7:35 pm Oggetto:

Azzardo un commento ad un'immagine che non appartiene al mio repertorio.

Lo sguardo abbassato, quasi rivolto alla mano, trasmette una certa "volgarità" d'intenti, tanto più che si tratta di una modella in posa e quindi era evitabile. L'intento masturbatorio è accentuato dalla contrazione dei tendini della mano che non trasmette una funzione pudica di mascheramento.

Insomma: immagino la stessa immagine con soggetto maschile e provo un certo disgusto.

Fotograficamente la trovo perfetta. Ma l'immagine trasmette tristezza, il volto inespressivo e triste non comunica intimità ma distacco anche dall'azione autoerotica.

La calda perfezione di tecnica fotografica contrasta con la freddezza dell'azione e del volto accentuando il contrasto.

Se, invece, questo era il tuo intento comunicativo mi scuso per tutto ciò che ho scritto fino ad ora.

Altrimenti, prova a tagliare la parte inferiore (dal polso in giù) e vedrai come l'immagine riacquista potere evocativo, erotico, intimo, emotivo.

Ciao e perdona la prosopopea di un asino in ritratto

cotrino · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 7:59 pm Oggetto:

Con tutta la buona volontà proprio nn sono riuscito a leggere nessun intento così smaccatamente postribolare...Mi pare un'esercizio ben riuscito concretizzato in una bella foto...però son pareri. Smile

smile64 · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:04 pm Oggetto:

Canopus · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:09 pm Oggetto:

Stupenda

fly58 · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:23 pm Oggetto:

secondo me è un bel ritratto senza nessuna volgarità!
forse trovo un po' eccessiva l'illuminazione dalla finestra... Smile

mariopintus · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:30 pm Oggetto:

Effettivamente ho un po' esagerato.
Ho esagerato ostentando ignoranza, anche se è vero che non eseguo foto di ritratto. I miei autori preferiti: Karin Szèkessy, Thomas Karsten, Man Ray, Jeff Dunas, Yuri Dojc, Miguel Veturian Arana, Fabrizio Ferri.

Ho esagerato nell'accentuare l'autoerotismo come messaggio portante dell'immagine.

Continuo però a sostenere l'assenza di disinvoltura della modella (che il volto e la mano contratti trasmettono), la necessità di suggerire senza ostentare, il taglio all'altezza del polso per equilibrare l'immagine che può reggersi egregiamente sulla porzione superiore.

Per il resto sono scelte dell'autore che in un forum possono essere discusse e che lasciano un po' il tempo che trovano. L'autore fa le scelte e il feedback di un pubblico può comunque essere importante in positivo e in negativo.

I miei complimenti a Lofuoco per la gestione di luci, composizione, taglio, bn.

Ma che bello che se ne possa discutere ...

Andrea Feliziani · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 9:01 pm Oggetto:

immagine ben gestita per la luce scelta e "richiamata" dalla finestra ..nell'insieme mi sembra ben composta e non ci vedo tutta quella enfasi per l'autoerotismo già descritto..la mano messa così appoggiata sembra più che altro voler coprire.. quello che invece voglio sottolineare è che il capezzolo di destra è rimasto un pò troppo in ombra, am solo di pochi cm....

gparrac · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 9:29 pm Oggetto:

In primo luogo un necessaria premessa: la fotografia mi piace, ed anche molto: la luce disegna in modo deciso il corpo della modella, le ombre chiuse non risultano assolutamente sgradevoli ed anzi danno plasticità alla composizione, la luce radente sulla mano che evidenzia i tendini e forse le vene contribuisce all'impressione di una figura reale, corporea.
La fotografia con la luce di una finestra è un classico, forse abusato, ma questo non vuol certo dire che si tratta di un genere di fotografia facile: ottenere buoni risultati non è così automatico (e qui il risultato è, sempre a mia opinione, molto buono) e non lo era neppure ai tempi della vecchia e cara pellicola, che poteva essere piegata a gestire una luce così critica con una calibrata sovraesposizione ed un conseguente sottosviluppo.
Resta aperto il discorso, per così dire, della carica erotica della fotografia: ho letto opinioni piuttosto diverse sull'argomento, per cui non posso trattenermi dall'esprimere anche la mia.
Beh, certo non mi sembra che la fotografia offenda quello che definiamo il comune senso del pudore, a mio avviso non ci sarebbe nulla a che ridire se fosse utilizzata su un quotidiano che tutti leggono oppure un cartellone pubblicitario in città, visibile a tutti.
Quindi assolutamente nulla di cui scandalizzarsi, tanto meno da parte mia.
L'unico mio appunto è relativo al gesto di coprirsi il pube con la mano, gesto che non riesco ad interpretare come dovuto a pudicizia ma ritengo decisamente erotico, anche se proprio il pube coperto dalla mano rende la fotografia accettabile ai più.
Il fatto è che io considero un corpo, sia esso maschile o femminile, in modo emotivamente "neutro", senza considerare alcune parti dello stesso sconvenienti o tali che non possono essere mostrate.
Ed anche i genitali fanno parte del corpo ... nulla di cui vergognarsi o da nascondere.
Ben diverso naturalmente è il caso in cui queste parti siano il soggetto principale della fotografia, siano cioè evidenziati come tali ... ma se semplicemente compaiono nella fotografia non ci trovo assolutamente nulla di male.
La nudità è vissuta da alcune persone con estrema naturalezza, senza la minima vergogna ... e dal mio punto di vista il gesto di coprirsi, invece di essere casto, si colora di una provocazione sessuale per il fatto di evidenziare proprio ciò che non c' era motivo di nascondere.
Naturalmente in casi come questo (e la tua fotografia ne è un chiaro esempio) la provocazione erotica è soffusa, appena accennata, ma dal mio punto di vista esiste.
Insomma, come vedi anche su una fotografia di nudo in cui è oggettivamente difficile trovare volgarità ci si trova a discutere da posizioni molto diverse.
Ma dal confronto di posizioni diverse può nascere a mio avviso un dibattico costruttivo utile per tutti, non fosse altro che per capire , pur senza condiderle, le opinioni degli altri.

smile64 · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 9:36 pm Oggetto:

ottimo intervento GP..
molto chiaro e particolarmente corretto e rispettoso..
Ok!

Mauroq · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 9:43 pm Oggetto:

Lofuoco · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 10:45 pm Oggetto:

Ringrazio tutti voi prima di tutto per gli apprezzamenti (che fanno sempre piacere) ma in particolare per gli interessanti spunti di analisi di questa mia foto.
In effetti ho voluto lasciare un titolo "neutro" alla foto per non far pendere le interpretazioni da nessuna parte (in origine era "Abbandonata").
Ho cercato di ricreare insieme alla modella un'atmosfera di calda intimità. La mano sul pube a celare, ma al contempo a sfiorare. La sessualità c'è, ma non è ostentata. Non è sfrontata o sfacciata. E' pudica. Intima.
Lo sguardo e rivolto in basso per non sfidare, per mascherare il rossore in volto. In basso, ma non segue la mano, è perso nei pensieri...
Altro tentativo da parte mia è stato quello di dare una visione classica alla foto. Mi vengono in mente le statue greche, i dipinti botticelliani, michelangelo...la posizione morbida che ho cercato di far assumere alla modella è una ricerca in chiave classica.

Sono felice di aver trovato un luogo di analisi e scambio di opinioni così interessante
Un saluto a tutti
Lorenzo

Canopus · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 10:53 pm Oggetto:

Riguardando la foto ...

... ti posso dire che il b/n è fantastico ma mi sorge spontanea una domanda :

hai messo i parametri della machina a ZERO in fatto di nitidezza o hai aggiunto un leggerissimo FLOU o ...

... dimmi dimmi Wink

rinolt · Inviato: Ven 06 Apr, 2007 12:39 am Oggetto:

A me spiace molto il taglio dei capelli con la tenda , e' troppo netto , incontrasto con il resto .
Pe ril resto e' bella e non ci vedo nessunemessaggio erotico , anzi mi ricorda il rilassamento mattutino dove ci si "ricompone" dopo il sonno, un ritrovarsi per affrontare il giorno.

Lofuoco · Inviato: Ven 06 Apr, 2007 8:21 am Oggetto:

Canopus · Inviato: Ven 06 Apr, 2007 1:01 pm Oggetto:

STUPENDO

Fai un salto ( se ti va ) a vedere la " mia " Marta Very Happy

Calcola che sala posa e luci erano OBROBRIOSE ...

... ho dovuto lavorarci molto sugli scatti Wink

tom65 · operatore commerciale Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508

questa non l'avevo vista.. e mi ero perso...

essendo stato presente allo scatto, e ora rivedendolo......... mi riempie di emozioni.....

emozioni che trasudano dalla tua foto e da questo bianco e nero così ben gestito....

devo dirti che delle modelle con cui ho lavorato, Stella continua ad essere, anche se non prof, una delle mie preferite............

e qui lo dimostra (almeno ai miei occhi)

bravo Lo