| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
 Inviato: Mar 03 Gen, 2017 12:30 am Oggetto: ...2-2017... Piergiulio |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Ultima modifica effettuata da filippo de marco il Lun 10 Lug, 2017 9:32 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 1:01 am Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
Perché Piergiulio? Forse perché lui non lo avrebbe mai fatto così? 
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 9:03 am Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| pamar ha scritto: | Perché Piergiulio? Forse perché lui non lo avrebbe mai fatto così?
Marco |
?non capisco , come lo avrebbe fatto lui secondo te? se mi spieghi meglio.grazie
cmq e' un SOS amichevole di simpatia rivolto in particolare a Piergiulio al fine di ricevere un suo commento in merito dato che ancora alcune cose non le ho ben capite
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 10:44 am Oggetto: |
|
|
Questa non mi convince Rosso, sono sincero, sia l'inquadratura che la resa del bn, le linee dell'edificio a sx si perdono nella parte centrale... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 11:16 am Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | ?non capisco , come lo avrebbe fatto lui secondo te? se mi spieghi meglio.grazie
|
Scusa non sono stato chiaro. Penso che lui non l'avrebbe mai fatta così. Senza chiusure e linee in bolla. Io e lui abbiamo idee diverse ma in questo caso convengo che non sono rispettati alcuni canoni architettonici che ci vorrebbero. Naturalmente Piergiulio mi corregga se ho detto di lui cose non veritiere.
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 5:00 pm Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| pamar ha scritto: | Scusa non sono stato chiaro. Penso che lui non l'avrebbe mai fatta così. Senza chiusure e linee in bolla. Io e lui abbiamo idee diverse ma in questo caso convengo che non sono rispettati alcuni canoni architettonici che ci vorrebbero. Naturalmente Piergiulio mi corregga se ho detto di lui cose non veritiere.
Marco |
mah guarda
.Quello che piu' mi sorprende e' che tu ti proponga quale messaggero ,subito, del pensiero altrui che potrebbe non aver mai pensato di farla cosi':come dici tu.
Non avrebbe dovuto dirlo eventualmente lui ? non credi?
Credo che sia piu' corretto ed utile il commento di chi ti ha preceduto + che apprezzabile e suo personale parere.
un favore: potresti tu dirmi come riprendere al fine delle linee questi 2 soggetti? meglio non farla? mi sembra riduttivo x un fotografo scappare di fronte al nemico. ti assicuro che il pdr non era oggetto di scelta.
Con l'occasione,cosi' prendo 2 piccioni con una fava- come canone architettonico-visto che hai sollevato tu l'argomento canoni architettonici-a mio parere-
, ti significo che il soggetto cielo e che crea atmosfera, in architettura, non e' concepibile che offuschi una parte della struttura architettonica e che un cielo minaccioso e nuvoloso rientri nella sezione architettura.Solo un cielo uniforme nero o bianco o colore uniforme contrastato o meno ,puo' rientrare in questa sezione.Magari se un domani ti capita un post con questo particolare ........vedi tu.
cosa mi dici allora per risolvere nel mio caso queste benedette linee?avrei dovuto secondo te chiamare i pompieri e farmi sollevare alla giusta
altezza per la ripresa in bolla? non possibile meglio spostare in varie.Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31025
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 6:52 pm Oggetto: |
|
|
 GiovanniQ molto meglio pero' cosi'
me la puoi inviare senza righe ?
grazie molte
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2017 11:55 pm Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | mah guarda
.Quello che piu' mi sorprende e' che tu ti proponga quale messaggero ,subito, del pensiero altrui che potrebbe non aver mai pensato di farla cosi':come dici tu.
Non avrebbe dovuto dirlo eventualmente lui ? non credi?
Credo che sia piu' corretto ed utile il commento di chi ti ha preceduto + che apprezzabile e suo personale parere.
un favore: potresti tu dirmi come riprendere al fine delle linee questi 2 soggetti? meglio non farla? mi sembra riduttivo x un fotografo scappare di fronte al nemico. ti assicuro che il pdr non era oggetto di scelta.
Con l'occasione,cosi' prendo 2 piccioni con una fava- come canone architettonico-visto che hai sollevato tu l'argomento canoni architettonici-a mio parere-
, ti significo che il soggetto cielo e che crea atmosfera, in architettura, non e' concepibile che offuschi una parte della struttura architettonica e che un cielo minaccioso e nuvoloso rientri nella sezione architettura.Solo un cielo uniforme nero o bianco o colore uniforme contrastato o meno ,puo' rientrare in questa sezione.Magari se un domani ti capita un post con questo particolare ........vedi tu.
cosa mi dici allora per risolvere nel mio caso queste benedette linee?avrei dovuto secondo te chiamare i pompieri e farmi sollevare alla giusta
altezza per la ripresa in bolla? non possibile meglio spostare in varie.Grazie. |
Leggo e rimango allibito. Io ho letto il titolo del post contenente il nome di Piergiulio e una volta vista la foto ho pensato ad uno scherzo. Io non mi faccio messaggero di nessuno, semplicemente trovo strano tirare in ballo con simile foto un patito della precisione. Volevi consigli direttamente da lui? Ci sono i PM, se posti su un forum pubblico la foto è a tutti indirizzata, ed il titolo del post viene visto ed interpretato a loro modo da tutti. Diverso se avessi specificato meglio cosa significava quel nome nel titolo. Tra le altre cose ho specificato la mia interpretazione dicendo a Piergiulio di smentirmi se è il caso. Leggendo le tue parole piccate fra l'altro non capisco cosa c'entra il discorso cielo che non è mai stato affrontato.
Comunque visto che lo chiedi ti diro' la mia: io vedo la fotografia architettonica o schematica, rigorosa ed asettica, oppure interpretativa e capace di sgambettare certi canoni )artistica se cosi' vuoi chiamarla). Il tuo esempio è insufficiente da entrambi i punti. Architettonicamente e formalmente non ha il rispetto di tutti i connotati richiesti (linee ortogonali, matericità, tagli e chiusure). Dall'altro lato non attua una visione capace di apportare elementi di sovversione ed artisticità. Quindi la trovo sbagliata in ogni ambito.
Stammi bene.
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2017 12:39 am Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| pamar ha scritto: | Leggo e rimango allibito. Io ho letto il titolo del post contenente il nome di Piergiulio e una volta vista la foto ho pensato ad uno scherzo. Io non mi faccio messaggero di nessuno, semplicemente trovo strano tirare in ballo con simile foto un patito della precisione. Volevi consigli direttamente da lui? Ci sono i PM, se posti su un forum pubblico la foto è a tutti indirizzata, ed il titolo del post viene visto ed interpretato a loro modo da tutti. Diverso se avessi specificato meglio cosa significava quel nome nel titolo. Tra le altre cose ho specificato la mia interpretazione dicendo a Piergiulio di smentirmi se è il caso. Leggendo le tue parole piccate fra l'altro non capisco cosa c'entra il discorso cielo che non è mai stato affrontato.
Comunque visto che lo chiedi ti diro' la mia: io vedo la fotografia architettonica o schematica, rigorosa ed asettica, oppure interpretativa e capace di sgambettare certi canoni )artistica se cosi' vuoi chiamarla). Il tuo esempio è insufficiente da entrambi i punti. Architettonicamente e formalmente non ha il rispetto di tutti i connotati richiesti (linee ortogonali, matericità, tagli e chiusure). Dall'altro lato non attua una visione capace di apportare elementi di sovversione ed artisticità. Quindi la trovo sbagliata in ogni ambito.
Stammi bene.
Marco |
a partire da ti diro' la mia:
il tuo commento sul mio scatto avresti potuto farlo subito senza alcun problema da parte mia.GIUSTE osservazioni dove sta' il problema.PREFERISCO seri commenti negativi che mi facciano capire dove sbaglio .
Lasciavi perdere il titolo che non ti riguarda ed ora non starei qui a rompermi le scatole con te.
Questo si chiede nel forum e non certamente di parlare per altri come hai fatto tu. che suggerimento e-o critica e':che ti frega di quello che avrebbe fatto o no Piergiulio? L'invito SCHERZOSO non raccolto dal destinatario non crea alcun problema, altra situazione il tuo farti i c.di altri.
Penso che un altro autore sia capace di dire la sua se vuole oppure no,e bene ugualmente, se poi tu ritieni di fare quello che ti pare.stammi bene
non sono interessato ad ulteriori dialoghi inerenti all'accaduto.THE END
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2017 1:45 am Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: |
Lasciavi perdere il titolo che non ti riguarda ed ora non starei qui a rompermi le scatole con te.
|
Il titolo non mi riguarda? E allora cosa lo hai inserito a fare in un post pubblico? Ti ripeto che dovevi scrivere un messaggio PRIVATO. Tra l'altro il senso del suddetto titolo era chiaro solo a te. Sarò tardo ma a me sembrava una presa per i fondelli verso la persona citata.
Concludo visto che siamo in due a romperci le scatole e penso di avere esaurito la pazienza di fronte a certi atteggiamenti. Spesso scrivendo sulla rete si viene fraintesi ma qui siamo ben oltre.
Adios
Marco
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2017 9:45 am Oggetto: |
|
|
ma sono problemi tuoi.hai messo in piedi tutta una situazione che non esiste e non ha nulla a che vedere con la critica fotografica  vai a difendere ..... che piergiulio non ne h a bisogno e motivo ed io non volevo proprio prendere per il c. piergiulio.
pensa alla befana 
Ultima modifica effettuata da filippo de marco il Gio 19 Gen, 2017 7:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31025
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23659
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2017 10:22 pm Oggetto: Re: ...2-2017... Piergiulio |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| ROSSODIVINO ha scritto: | a partire da ti diro' la mia:
il tuo commento sul mio scatto avresti potuto farlo subito senza alcun problema da parte mia.GIUSTE osservazioni dove sta' il problema.PREFERISCO seri commenti negativi che mi facciano capire dove sbaglio .
Lasciavi perdere il titolo che non ti riguarda ed ora non starei qui a rompermi le scatole con te.
Questo si chiede nel forum e non certamente di parlare per altri come hai fatto tu. che suggerimento e-o critica e':che ti frega di quello che avrebbe fatto o no Piergiulio? L'invito SCHERZOSO non raccolto dal destinatario non crea alcun problema, altra situazione il tuo farti i c.di altri.
Penso che un altro autore sia capace di dire la sua se vuole oppure no,e bene ugualmente, se poi tu ritieni di fare quello che ti pare.stammi bene
non sono interessato ad ulteriori dialoghi inerenti all'accaduto.THE END |
ROSSODIVINO, mi spiace ma il tuo approccio con gli utenti non è consono al Regolamento, che all'atto dell'iscrizione hai accettato.
Per questo motivo, abbiamo deciso per una sospensione di 10 giorni.
Verrai riabilitato il giorno 14 gennaio 2017.
Nel frattempo riapro il topic, nel caso che qualcuno voglia inserire il suo commento alla fotografia messa in critica.
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4117
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 15 Gen, 2017 9:12 pm Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
