Sinuosità

Antonio De Santis · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 7:47 pm Oggetto: Sinuosità

E' una vita che passo davanti a questa collinetta,solo la scorsa settimana mi sono fermato per fotografarla Smile

Click sull'immagine per ingrandirla

Anto

Roberto Cobianchi · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 7:55 pm Oggetto:

ma allora sai anche far dei bei paesaggi!
bel bn!
la luna aggiunge qualcosa
ciao

Antonio De Santis · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 8:02 pm Oggetto:

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Antonio De Santis · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 8:09 pm Oggetto: Re: Sinuosità

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

ah ecco...mi sembrava...infatti l'ho notata la collina, e mi sono detto...prima o poi la fotografo...mi hai preceduto Very Happy

fraunix · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 8:12 pm Oggetto:

E' veramente bella... Ok!

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

molto bella......mi piace la sinuosità del bordo della collina, come l'hai inquadrata e la texture della superficie coltivata Ok!

il cielo non uniforme non mi piace Triste

hai usato un polarizzatore? ho avuto risultati simili con un polarizzatore a 17 mm di focale

sempre nel cielo vedo macchie, a sn dal centro verso l'alto, filtro o sensore?

complimenti

ciao
Angelo

SPIDEY · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:20 pm Oggetto:

Bella davvero: un'inquadratura ricercata ed equilibrata e il B&N le dona un fascino particolare: bravissimo! Ok!

Quella macchiolina bianca, luna o uccello che sia, io la trovo di troppo... perchè è troppo piccola per avere un ruolo nell'immagine: ovviamente è un parere personale e nulla toglie al giudizio positivo che dò alla tua foto! Wink

Corto · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 12:15 am Oggetto:

Poco da dire, bella foto, bel b/n Ok!

SilviaB · utente Iscritto: 29 Ott 2004 Messaggi: 156

Molto molto bella!

Zidian · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 6:26 am Oggetto:

Complimenti Smile

. Bello scatto.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Dire che una foto è bella senza dire il motivo serve al narcisismo di ognuno e poco più, ultimamente pare l'hobby nazionale del web.

Vedo dalla galleria dell'autore che fotografa a colori.
I fotografi digitali sono portati a credere che le foto si fanno a colori e poi magari le si traducono in b/n per vedere se non fosse meglio.
Questo forum è pieno di queste affermazioni del tutto errate o peggio dilettantesche.
Praticamente nessun grande fotografo del mondo, di tutti i tempi, è stato in gamba nel colore e nel b/n.
Nessuno.
Nei risultati si vede benissimo l'operazione errata di pensare uno scatto "più o meno" a colori e poi accorgersi che "più o meno" era meglio b/n.
Ne escono delle foto "più o meno", nè a colori, nè in b/n.
La foto b/n non è un ripiego di uno scatto con colori così così, è altro.
(ma questo non è il caso di Anto).
Bisogna abituarsi a vedere in b/n se si vogliono fare foto buone in b/n, vedere in b/n è alternativo a vedere a colori.

(Questo discorso è inutile perchè tanto è comodo credere il contrario).

Torno alla foto dell'attento Anto

Ci sono solo due masse nella foto, dovrebbero legare tra loro: ma il cielo appare di una materia diversa dalla collina, nella grande foto in b/n la materia della foto è sempre la stessa e in quell'ambito le diverse superfici riprodotte hanno grigi tutti diversi.
Il cielo è morbido, poco contrastato, la collina è granulosa, non và, non legano.
Ciao, Smile

Claudio.

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 8:37 am Oggetto:

beh Claude facci partecipe di queste cose... almeno a me interessa...
riguardo la foto è vero che ci sono dei canoni precisi e stabiliti a proposito della foto in BN e che alcune regole sono universalmente riconosciute per ottenere le giuste proporzioni o i giusti equilibri tonali o altro, ma è anche vero che se caravaggio vedesse un quadro di picasso molto probabilmente si metterebbe a ridere fino a stare male.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Facciamo sempre attenzione a certe frasi, se usate nel mondo dell'arte:
"E' vero"
"è ovvio"
"sicuramente"
"senza dubbio"
"è giusto"

Nel post non ho scritto di regole: so che pensare che ci siano regole è rassicurante, il mondo della rappresentazione non è rassicurante mai.
Non ci sono regole (vedi se vuoi in fotografia generale il tread fotografi della domenica...), le regole sono sempre imposte, scritte da "chi sa", definisco un sistema di potere.
Definiscono chi è dentro e chi è fuori.
Definiscono un insieme di pigri.
Ciao, Smile

Claudio.

Antonio De Santis · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 8:55 am Oggetto:

argentique · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 10:43 am Oggetto:

Interessante lezione di Claudiom. Mi piacerebbe saperne di più...

La foto di per se é gradevole, ma pensando ai canoni sopra enunciati in effetti qualcosa non va. E' proprio vero che si vede che era a colori!

Grazie ad entrambi per aver dato del materiale da studio.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Mi scoccia, Argentic, di avere il tono della lezione, non sono capace di fare di meglio. Smile

Ciao, Claudio.

arran · Inviato: Mer 17 Ago, 2005 12:51 pm Oggetto:

io dopo tutto cio che e stato detto e , mi fa imaginare, mi piace molto il senso grafico ! credo che a volte il piacere del'okio e il piacere nostro , e questo mi piace lol ehehh
bravo ciao a presto
bella sensazione !