 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stilllife utente

Iscritto: 20 Mar 2004 Messaggi: 371 Località: milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2004 10:44 am Oggetto: |
|
|
Vabbe', io ho una cinquantina di foto della mia gattina, ora le posto tutte!
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2004 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Io non ne ho animaletti (non e' vero ho un acquario ....) ma qualcuno mi presta una gatta per fare un paio di rullini?!?
Ve ne approfittate che il Don ha qualche impegno...altrimenti vi scomunicherebbe tutti
Max
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Polemiche a parte sulla "sinteticità" di nikmm, effettivamente lo scatto che ci mandi è davvero assai banale, oltre a non essere affatto tecnicamente impeccabile nè gradevole.
Posso concordare sul fatto che non si possa sempre solo essere "seri" (ci mancherebbe, ca....ggiare ogni tanto bisogna), ma questo non ci risparmia le critiche se la foto è di basso livello. In effetti foto "disimpegnata" non vuol affatto dire foto brutta.
In tutta onestà questa non è "frivola", che ci starebbe benissimo, è, con tutto il rispetto, banale e tecnicamente scorretta. E' chiaro che se consideri il livello a cui ci hai abituato (molto alto) questa caduta di tono non poteva non essere notata. Nikmm invece di dire come me, in modo "politically correct" che la foto è "banale e tecnicamente scorretta" dice più secco "è brutta", ma la sostanza non cambia.
Perchè è "banale e tecnicamente scorretta":
*) più di metà dell'inquadratura è occupata da una massa di pelo mezza sfocata e davvero poco significativa.
*) l'illuminazione tipo napalm che hai usato è davvero "sparata" e sgradevole. Sembra che il gatto socchiuda gli occhi per il fastidio.
*) Le vibrisse a sinistra sono sfocate e sovraesposte e deturpano l'immagine irrimediabilmente.
Sorry, ma questa è la realtà. Aggiungo che nei tuoi confronti, viste le tue capacità e il tuo livello abituale, certe cose si "perdonano" molto più difficilmente che ad altri, molto più novizi di te.
Ciao a presto EDgar
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
miky utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2004 Messaggi: 1357 Località: bologna
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 1:37 pm Oggetto: |
|
|
elau ha scritto: | al di là delle tue considerazioni, giuste o sbagliate che siano, non capisco il tuo modo di commentare. Ho letto più di alcune tue critiche in cui ti esprimi mettendo 2-3 aggettivi (neanche troppo carini) uno dietro l'altro. Forse è solo una mia impressione, ma non mi sembrano critiche che possono far crescere.. mi sembra un modo per demolire una persona e i suoi lavori. Bo, magari se aggiungessi un verbo e una faccetta i tuoi commenti sembrirebbero sicuramente più gentili
Magari tu dai per scontato che certi aggettivi siano autoesplicativi, ma aggiungendo anche una piccola spiegazione in più potresti aiutarci tutti a migliorare  |
concordo in pieno!!!!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 2:07 pm Oggetto: |
|
|
miky ha scritto: | elau ha scritto: | al di là delle tue considerazioni, giuste o sbagliate che siano, non capisco il tuo modo di commentare. Ho letto più di alcune tue critiche in cui ti esprimi mettendo 2-3 aggettivi (neanche troppo carini) uno dietro l'altro. Forse è solo una mia impressione, ma non mi sembrano critiche che possono far crescere.. mi sembra un modo per demolire una persona e i suoi lavori. Bo, magari se aggiungessi un verbo e una faccetta i tuoi commenti sembrirebbero sicuramente più gentili
Magari tu dai per scontato che certi aggettivi siano autoesplicativi, ma aggiungendo anche una piccola spiegazione in più potresti aiutarci tutti a migliorare  |
concordo in pieno!!!!!!! |
Mi associo anche io!...
molto spesso ho letto risposte e/o critiche feroci da fotografo esperto e consumato...ma se non ricordo male Nik scatta solo da 3 o 4 mesi.....
in questo forum, a volte mi pare che ci siano troppi fucili spianati...
d'accordo fotografare con tutti i carismi, con progetti alle spalle, con creatività ed altro....ma lasciamo spazio ogni tanto anche ad una foto BANALE come tanti spesso le definiscono... ma anche quella é fotografia, magari leggera ma lo é.....chi é che stabilisce questi confini?
Per quanto mi riguarda la fotografia é MOLTO SOGGETTIVA.......e lo vediamo tutti i giorni dalle decine di foto che vengono postate......
non vado oltre e mi fermo qui.
bye
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|