photo4u.it


La mia belle Echeveria elegants...
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macro & Close Up
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:11 am    Oggetto: La mia belle Echeveria elegants... Rispondi con citazione

Please......CRITICHE!!!!

CLOUDE


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30607

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30606


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30605

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:18 am    Oggetto: Re: La mia belle Echeveria elegants... Rispondi con citazione

clk ha scritto:
Please......CRITICHE!!!!

CLOUDE


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30607

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30606


http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30605

Ciao Claudio
io vorrei riuscire a capire come mai c'e' questa poca definizione e cosi' tanto rumore/grana, boh, non so definirlo.
E' un crop molto spinto?
O cosa altro?
Grazie Smile
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora se nn ricordo male, specialmente x la goccia ho usato il 105 sigma macro + un dupli 2 x + cropp..forse sarà questo???

Cloude

PS: meglio un dupli o un tubo prolunga??

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clk ha scritto:
Allora se nn ricordo male, specialmente x la goccia ho usato il 105 sigma macro + un dupli 2 x + cropp..forse sarà questo???

Cloude

PS: meglio un dupli o un tubo prolunga??

Tubo di prolunga senza ombra di dubbio, col flash in ttl non ti preoccupi nenache piu' di tanto dell'esposizione, altrimenti ci sarebbero dei calcoli da fare, sulla perdita di stop in base all'allungamento...etc etc.
Se vuoi ,quando ti va , ne possiamo parlare in pvt,senza tediare glia altri con formule matematiche e varie!
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clk ha scritto:
Allora se nn ricordo male, specialmente x la goccia ho usato il 105 sigma macro + un dupli 2 x + cropp..forse sarà questo???

Cloude

PS: meglio un dupli o un tubo prolunga??


E poi, tra l'altro, se proprio vuoi croppare, meglio farlo con uno scatto 1:1 pureo, con un macro senza aggiunte, alla massima qualita'!
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Fammi capire...è meglio croppare una foto 1:1 fatta con il solo 105 senza dupli che una fatta con l'aggiunta del dupli..giusto??

Ma senza il dupli x avere lo stesso ingrandimento a video devo croppare maggiormente...malgrado questo tu pensi che cmq sia qualitativamente migliore??

Cloude

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Trovo i colori un po' sbiaditi e privi di contrasto. Un aggiustatina ai livelli.
Foto gradevoli. Ciao, Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clk ha scritto:
Fammi capire...è meglio croppare una foto 1:1 fatta con il solo 105 senza dupli che una fatta con l'aggiunta del dupli..giusto??

Ma senza il dupli x avere lo stesso ingrandimento a video devo croppare maggiormente...malgrado questo tu pensi che cmq sia qualitativamente migliore??

Cloude

Ma perche' vuoi avere lo stesso ingrandimento?
Mi spiego: se vuoi ottenere forti ingrandimenti, e' meglio usare dei tubi di prolunga oppure un soffietto, la qualita' delle foto sara' senz'altro migliore, senza fare crop.
Ma in questo caso logicamente ogni piccolo errore in fase di ripresa sara' amplificato al massimo ed evidente.
Ma il rapporto 1:1 non ti basta?
Se puoi, evita i crop per ottenre ingrandimenti maggiori.
ALmeno io la penso cosi! Wink
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alora,
la passione x la macrofotog. che stò sperimentando in questo periodo è soprattutto x foto nelle quali possa perfino vedere la formica "sudare", quindi la macro molto spinta (nn sò se si chiami così)...stò croppando e duplicando proprio x evidenziare dei particolari che a occhio nudo nn sarebbe possibile vedere, nn disponendo di tubi o altro che mi permettano maggiori ingrandimenti!!

Vista questa mia passione, x il mio sigma 105 come faccio a sapere quali e di che tipo (tubi) vanno bene x il raggiungimento del max ingrandimento??
Grazie

Cloude

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clk ha scritto:
Alora,
la passione x la macrofotog. che stò sperimentando in questo periodo è soprattutto x foto nelle quali possa perfino vedere la formica "sudare", quindi la macro molto spinta (nn sò se si chiami così)...stò croppando e duplicando proprio x evidenziare dei particolari che a occhio nudo nn sarebbe possibile vedere, nn disponendo di tubi o altro che mi permettano maggiori ingrandimenti!!

Vista questa mia passione, x il mio sigma 105 come faccio a sapere quali e di che tipo (tubi) vanno bene x il raggiungimento del max ingrandimento??
Grazie

Cloude

Ci sono i kenko o i soligor appositamente studiati per il digitale ( non so che cambi..boh..! ), comunque mantenogo tutti gli automatismi.
Il fotoamatore mi pare abbia i soligor digital.
Capisco il fatto di ottenere ingrandimenti elevati...allora prova anche con obiettivi accoppiati o invertiti ( piu' corta e' la focale di cio' che inverti e piu' ingrandimenti avrai, ma sul campo sono molto scomodi da usare, troppo vicini al soggetto..e altri contro.. )
Non capisco perche' Nikon non faccia un obiettivo tipo MP E 65..
Anto
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima l'accoppiata con ottica invertita. Ottimo l'utilizzo di tubi che su un 100mm fanno comunque avvicinare al soggetto.
Poichè il 105 è un'ottica eccellente, prendi in considerazione l'abbinamento con il Kenko 1.4x (pro300, mi pare). Non costa molto e la qualità è straordinaria proprio con i tele. Quando dico 'straordinaria', non esagero. Ti sembrerà di non averlo. A questo punto avrai un 150mm f4 'macro' che su digitale avrà un angolo di un 210mm ... Ciao, Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ocio ha scritto:
Ottima l'accoppiata con ottica invertita. Ottimo l'utilizzo di tubi che su un 100mm fanno comunque avvicinare al soggetto.
Poichè il 105 è un'ottica eccellente, prendi in considerazione l'abbinamento con il Kenko 1.4x (pro300, mi pare). Non costa molto e la qualità è straordinaria proprio con i tele. Quando dico 'straordinaria', non esagero. Ti sembrerà di non averlo. A questo punto avrai un 150mm f4 'macro' che su digitale avrà un angolo di un 210mm ... Ciao, Carlo


Io stò usando un Kenko 2x sul 105!!!

Che ne dici??

Cloude

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 10:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

clk ha scritto:

Io stò usando un Kenko 2x sul 105!!!

Che ne dici??

Cloude

Se si tratta di un 7 lenti dovrebbe comunque lavorare bene, anzi di certo.
Perdi 2 diaframmi e non sono pochi, ma credo che con l'1.4x kenko la qualità e la luminosità te lo renderebbero più apprezzabile.
A questo punto c'è un'altra cosa da aggiungere: il tubo di prolunga interposto tra obiettivo e moltiplicatore. Questa è una bella potenza di ingrandimento perchè il moltiplicatore, moltiplica l'obiettivo già 'intubato' ... Prova, prova, puoi pensare ad un prestito da qualche amico. Per renderti comunque conto, basta che con attenzione sganci il 105 dal duplicatore e lo allontani di 0.5/1 cm. Ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
nikomane
utente


Iscritto: 31 Gen 2005
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' meglio croppare ingrandindo il DOPPIO una foto senza duplicatore che scattarla col 2x...molto meno nitidezza !!!! ( prove alla mano ).
Se vuoi vedere le formiche sudare devi cominciare a prendere tubi di prolunga o soffietto....e iniziare ad investire in flash Very Happy

I tubi di prolunga van sempre bene...piu' allontani l'obiettivo piu' ingrandisci..e piu' perdi di luminosita' ( vedi flash ).
Io ho cominciato con un pk-13 usato preso su ebay e son finito su un PN-11 nuovo ( una coltellata ).
Con i tubi perdi tutti gli automatismi dei diaframmi e della messa a fuoco , per cui devi poter agire sui diaframmi con la ghiera dell'obiettivo.
La soluzion migliore è chiudere i diaframmi al massimo e la messa a fuoco fissa coll'ingrandimento maggiore...e poi avvicinarti manualmente al soggetto e quando lo vedi a fuoco scattare col flash.

ps. Vedi se riesci ad usare meno la maschera di contrasto...quasi tutte le foto digitali giovano di un pochino...ma appena si esagera aumenta il rumore e l'effetto filetto sui bordi....decisamente antiestetico.

_________________
www.aereofoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nikomane ha scritto:
E' meglio croppare ingrandindo il DOPPIO una foto senza duplicatore che scattarla col 2x...molto meno nitidezza !!!! ( prove alla mano ).

Non sono per niente in accordo, dipende dal 2x. Ti assicuro anch'io che prove alla mano con un 2x di qualità non ti accorgi di nulla.
Croppare? Per ingrandire dei pixel?? Credo che sia preferibile moltiplicare ed ottenere un'immagine da 6Mp che avere un 3Mp da crop di un 6Mp.
nikomane ha scritto:

Con i tubi perdi tutti gli automatismi dei diaframmi e della messa a fuoco , per cui devi poter agire sui diaframmi con la ghiera dell'obiettivo

Non si fa! assolutamente! Io non perdo propio niente ... devi comprare quelli AF con la trasmissione di tutti i contatti Wink
Ciao, Carlo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 3:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora ragazzi,

grazie mille delle info..molto istruttive!!!!

Visto che non sò neppure come sia fatto un tubo, mi dite quali caratteristiche devono avere quelli che adesso mi accingo a cercare nella rete, che vadano bene con il mio Sigma 105 macro dx e che possibilmente mantengano tutti gli automatismi??
Se avete dei codici sarebbe il massimo, oppure ditemi solo le caratteristiche...ok???

Grazie mille ancora...sono mooolto carico!!!! Diabolico

Cloude

PS: hai ragione sulla maschera di contrasto, ma ho cercato di tirare fuori il meglio da foto non molto buone!!!!

CLOUDE Pallonaro

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

su www.ilfotoamatore.it trovi i soligor AF per Nikon. Vedi tu, puoi comprarne solo uno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
nikomane
utente


Iscritto: 31 Gen 2005
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

x Ocio...evidentemente non ho la tua esperienza , le cose che ho detto sono frutto della mia che è praticamente Nulla ( un paio di mesi di macro-amatore ).
Sono stato insieme col titolare di unionfotomarket di milano a far passare tutto il catalogo della nikon e ti posso assicurare che non esistono tubi di prolunga che trasmettono i contatti ( almeno la nikon non li ha mai fatti ).
Per il duplicatore di focale ho preso un kenko 2x e le prove da me fatte col tele sigma70/300 alle guglie del duomo di Milano, prese a distanza di 30 km...mi hanno definitivamente convinto che il duplicatore serve forse per chi vuol scattare col negativo e che non puo' lavorare l'immagine in digitale.
Ma se scatti in RAW ed ottieni un file di 15 mega..puoi tranquillamente ingrandire l'immagine anche del doppio che i pixel non li vedi...nè a video nè tantomeno in stampa ( almeno sul formato A4 ).

...poi tutto è opinabile !

PS: Sapresti indicarmi un moltiplicatore di focale 2x di una buona marca ?...il Soligor lo consideri di qualità

_________________
www.aereofoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nikomane ha scritto:
( almeno la nikon non li ha mai fatti ).
Per il duplicatore di focale ho preso un kenko 2x e le prove da me fatte col tele sigma70/300 alle guglie del duomo di Milano, prese a distanza di 30 km..

Effettivamente, pare anche a me che Nikon non li faccia. Io ho un soligor. Ma li producono anche altre marche.
Spero che il tuo 2x sia un Kenko a 7 lenti (come immagino).
Per la prova che invece hai fatto dovremmo aprire una parentesi molto ampia, ma in conclusione ritengo che tu non sia soddisfatto perchè il 70/300 non è una grande lente. Il moltiplicatore, moltiplica anche i difetti delle ottiche. Difetti che probabilmente non vedi nell'uso comune, ma che noti perchè amplificati dal 2x.
Io non ho mai usato un 2x con uno zoom di questo tipo. Ho sempre moltiplicato il 180mm f2,8. Lente di grande classe.
Io consiglio il Kenko 1,4 perchè da ottimi risultati se abbinato ad ottiche fisse o zoom eccellenti come l' 80/200 f2.8. Già un 2x su questo zoom non mi piacerebbe molto, ma su un tele fisso si come il 105 si.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Mgg, 2005 4:22 pm    Oggetto: soligor Rispondi con citazione

SO672 SOLIGOR SET TUBI N/AF-N/AI (DIGITAL) € 159,80

cosa ne pensate???

Io non ne ho assolutamente idea se faccia al caso mio!!!

Help please Ok! Non ci siamo !!!!

CLOUDE

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macro & Close Up Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi