'_::_'

oceanoblu66 · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 7:56 pm Oggetto: '_::_'

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

swimmer · utente attivo Iscritto: 25 Lug 2007 Messaggi: 663

mm secondo me è un pò troppo estrema, gli alberi sembrano un fotomontaggio Triste

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

affascinante!!!!, ciao

brunomar · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:10 pm Oggetto:

Molto particolare e bella, un'ottima idea Ok!

Ciao, Bruno Smile

freeadam · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:12 pm Oggetto:

Bellissima!

cini · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:27 pm Oggetto:

molto suggestiva...un ir??
la composizione da capogiro Ok!

oceanoblu66 · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 9:04 pm Oggetto: prospetto

prospetto

BIANCOENERO · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 9:20 pm Oggetto:

Dall'anteprima sembrava l'emisfero diviso in due metà Surprised

A me piace davvero tanto...complimenti Ok!

Massimo Passalacqua · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 6:07 am Oggetto:

oceanoblu66 · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 6:50 pm Oggetto:

grazie Swimmer, Nero, Francesco, Bruno, Cini, Bianconero e Massimo per i graditi commenti

ciao

Stefano

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Sinceramente non la trovo molto riuscita: il primo piano, il soffitto dell'arco, dovrebbe essere il centro d'interesse, dovrebbe essere ben leggibile, invece faccio fatica a distinguere la particolare trama e i rosoni da cui è formata, in sostanza la trovo terribilmente sottoesposta
mentre il fondale che dovrebbe avere solo il compito di riempire in modo gradevole il fotogramma, proprio per la sua pessima definizione ha il sopravento come attrazione, quale può essere il motivo? tirava vento? Tanto da impedire una buona messa a fuoco?
I grandangolari hanno una doppia funzione Stefano, una
perfettamente ovvia è quella che giustifica il potere
di catturare la maggiore realtà rispetto ad un
obiettivo normale; un’altra, qualcosa di più soggettivo,
consiste nell’ingrandire ciò che si fotografava
falsando la prospettiva, ma evitando , nel limite del possibile, errori come questo.
insomma alla fine la trovo poco riuscita perchè è troppo evidente la nitidezza della struttura dal mosso degl'alberi Wink

oceanoblu66 · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 10:33 pm Oggetto:

Teo76 · Inviato: Gio 24 Lug, 2008 11:37 am Oggetto:

L'idea della composizione di questa foto (visione estrema dal basso con accentuata simmetria) mi piace molto Smile

, decisamente meno il pw (bn degli alberi e colore del cielo) e l'esposizione (troppo scura la volta). Triste

Capisco che senza pw sia molto difficile da realizzare vista l'enorme differenza di luminosità della volta e del cielo, però così secondo me è molto penalizzata.

Ciao

oceanoblu66 · Inviato: Gio 24 Lug, 2008 6:01 pm Oggetto:

ZioMauri29 · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 10:44 am Oggetto:

Stefano..

questa qui, sta volta, non mi convince.. eppure sai che IR e inquadrature estreme mi hanno sempre affascinato..

Ma la scelta così estrema della rappresentazione e del cielo e della parte bassa e interna della volta non mi lasciano molto soddisfatto.. L'intervento di Ueda e di Matteo hanno colpito nel segno..

Mi spiace, ma questa volta, bersaglio mancato..

Wink

oceanoblu66 · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 6:44 pm Oggetto: