flitro polarizzatore

[stefANYA]

io so che il filtro polarizzatore elimina i riflessi ma che servisse anche per la saturazione dei colori no...
si usa solo cn pellicola a colori?quando si usa?


Quanto costa?e quali sono le marche migliori?e perchè scegliere quelle?

[gilles]

Sono interessato pure io.
Penso che tra i migliori ci siano sicuramente i B+W.
Io l'ho usato anche col BN, perchè ti puù cmq aiutare a togliere riflessi innervosenti

[Andrea Giorgi]

...ne avevamo parlato un po' qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=47035#47035

[stefANYA]

e ma quanto costano?quali sn i miglirori e saturano solo il cielo o tutti i colori?

[Izutsu]

Si, satura un po' i colori ma l'effetto dipende da tanti fattori...

Costano tantino, anche 100 euro in base al diametro.

[stefANYA]

ok ogni volta che mi viene in mente di compare qualcosa ci devo ripensare perchè costa troooooooooooooooooooppo.

Per un obiettivo di 55mm quanto costa?

[Izutsu]

Indicativamente, a spanne, 40 euro...

Considera che minolta ha praticamente solo 55mm di diametro (ne ha anche altri ma non è come canon che devi piangere in aramaico per trovarne due uguali) quindi ne prendi uno solo e via...

[stefANYA]

meno male che ho minolta.
ma lo devo prendere della marca minolta?

[Izutsu]

No, qualsiasi... Hoya HMC, B+W...

[stefANYA]

e nn ho capito il discorso minolta.
tu quale filtro mi consigli?ma dici che serve?dico io nn ho tutta questa esperienza dici che faccio male a compraelo?

[Andrea Giorgi]

...filtri Nikon?
...ma se non se li produrranno neanche da soli... 99% sono solo rimarchiati e sovraprezzati (idem per Canon)... vai tranquilla su Hoya e B+W per avere il meglio... se non hai particolari pretese di qualità (anche quelli delle altre marche polarizzano bene ma i vari trattamenti delle lenti sono meno accurati e potrebbero generare più problemi come i flare ad esempio) anche altre marche tipo Tamron e company vanno bene...

[Izutsu]

Mah, direi che i B+W sono migliori dei Nikon... dei Nikon, come al solito, paghi il nome, non solo la qualità.

In generale non conviene comprare i filtri delle case, costano molto più di quel che valgono...

Per quanto riguarda il discorso Minolta, è semplice da capire... se tutte le ottiche sono da 55mm di diametro ti basta un polarizzatore solo da 55mm... se cominci ad avere un'ottica da 77, una da 62, una da 58 devi comprare tre polarizzatori o un polarizzatore da 77 e due anelli riduttori... il vantaggio di Minolta è che tutte le ottiche dal prezzo umano usano filtri da 55mm.

[victor53]

[Daniele Carotenuto]

io ho provato tamron e B+W.... non ci sono paragoni... ricordati che + costa e + è efficiente e non sporca l'immagine... per la cronaca il 58mm costa circa 50€ in versione ultraslim

[stefANYA]

mmm capito.grazie

[sterioma]

Mi sembra, con tutto il rispetto, che i giudizi sui filtri Nikon siano un po' buttati li'... del tipo che quasi sicuramente sono rimarchiati. Perche' dovrebbero, visto che hanno tutta la tecnologia che serve per creare le lenti (e il filtro altro non e' che un vetro opportunamente trattato), ivi compreso il coating antiriflesso? Magari alla fine sono veramente rimarchiati, ma o abbiamo dei dati, altrimenti sono osservazioni che lasciano il tempo che trovano, se mi consentite....

Per quanto riguarda la qualita', proprio il polarizzatore della Nikon e' uno di quelli che riceve commenti migliori (anche per la particolare geometria che limita di molto la vignettatura anche su un 20mm).

Il Nikon Soft 1 e' un altro filtro che gode di ottima fama.

Certo, il prezzo rispetto ad altre marche e' molto alto, e sicuramente il rapporto qualita'/prezzo potrebbe non essere vantaggioso (infatti io alla fine mi sono comprato l'Hoya multi-coated di cui sono piu' che contento).
Ma da quello che si puo' leggere sul web, parlando soltanto in termini di qualita', non mi sembra di poter capire che i filtri Nikon siano chiaramente inferiori a nessuna delle marche menzionato in questo thread.

[Izutsu]

Nessuno dice che siano inferiori, è solo che costano un botto, come tutti i filtri marchiati dalle case, senza dare vantaggi o essere superiori a quelli di terzi.

I produttori di vetro ottico non sono tanti al mondo quindi il vetro, alla fine, è sempre lo stesso... e ti assicuro che B+W è praticamente il top...

B+W è un marchio della Schneider-Kreuznach, mica gli ultimi arrivati... altro che Nikon, Canon e compagnia bella, questi facevano obiettivi quando in giappone ancora non era cominciata la rivoluzione industriale...

Il soft della B+W poi, su progetto Zeiss Softar, è l'unico filtro che si avvicina alla resa di un obiettivo softfocus... su questo non si discute.

Che poi possa essere carino spendere di più per avere il filtro con lo stesso marchio dell'ottica ok ma Nikon, come Canon o Minolta, non ha certo inventato nulla sui filtri che B+W non abbia, compresi gli slim che evitano la vignettatura, i multicoated, quelli dedicati al digitale (il sensore riflette come uno specchio) e chi più ne ha più ne metta... sta ad ogni fotografo scegliere come spendere i propri soldi... io li risparmio, i filtri Minolta li lascio alla Rossi & C. e compro B+W

[sterioma]

[stefANYA]

no cmq se me lo compro lo compro B+W
ma si può usare sia con la pellicola a colori che in bn?

[Daniele Carotenuto]