Reflex di qualche anno fa o bridge di ultima generazione?

[awd]

All'inizio pensavo di acquistare una bridge (alias prosumer, alias "compattona"), poi mi sono orientato verso una reflex entry level usata (300D), ma alcuni dubbi li ho ancora:

Alla fine è QUALITATIVAMENTE meglio acquistare una bridge di ultima generazione, ossia modelli usciti di recente (diciamo 200572006) come le solite fuji 9500 o panasonic FZ30, oppure meglio una Canon Eos 300D che è un modello uscito oltre 3 anni fa?
Il discorso non sarebbe completo se non abbiniamo un obiettivo alla reflex, quindi prendiamo ad esempio il 18-55 del kit, o meglio ancora quello che vorrei io, un Sigma 18-125 (che più si avvicina ai mega zoom delle compattone).
La 300D con questo obiettivo è ancora considerabile un acquisto di qualità superiore a qualsiasi bridge/prosumer?
Il dubbio mi viene dato il così veloce sviluppo della tecnologia digitale!

Mi sapete rispondere (i tempi anche brevi) please?


ps. mi rendo conto che c'è un 3d in rilievo ma non ho il tempo di leggerlo tutto, perdonate!

Grazie
Ale

[Muad'Dib]

[awd]

No i MP non mi interessano, 6 mi sono + che sufficienti, non mi piace avere file enormi che occupano solo spazio e sono difficili da trattare!

Parlavo a livello di qualità di elaborazione, insomma dell'immagine finale che ne risulta, e di tutte le tecnologie collegate. Ad esempio la 350D ha più funzioni e un processore più moderno della 300D essendo più recente.
Alla 300D quanta vita stimate ancora?
è ancora un buon acquisto?

Una cosa che sicuramente rimpiangerò se prendo la reflex è la comodità di scattare dal display, specie se orientabile che offrono le compatte!
Per leggerezza e praticità tra una fuji 9500 e la 300D non credo cambi molto!

[Muad'Dib]

Sullo scattare guardando dal display, per me non ci sono vantaggi.
Avevo la S5000 prima di passare alla 10D e non ho mai attivato il display in fase di scatto.
Per te magari è diverso.
Sulla longevità delle prestazioni della macchina mi sento di rassicurarti.
La 300D era la 10D "castrata" con parecchie cose in meno
Niente pentaprisma ma pemtamirror
una sola rotella invece di due
Corop in plastica (orenda la versione argentata) invece che in metallo.
Ai servo attivabile solo con il firmaware crakkato.
in più pero aveva, essendo uscita dopo, la possibilità di montare anche gli obiettivi EFS mentre la 10 monta Solo gli EF.

Io sono sodisfattissimo della mia 10D e la cambierò solo per una FF come una 5D, non mai considerato le varie 20 D e 30D.

Trovando una 300D tenuta bene, magari da un'amico al posto tuo la prenderei al volo e investirei i soldi risparmiati sulle ottiche.

Enzo

[awd]

beh altra cosa è che sui soldi sono abbastanza tirato! già l'acquisto è un colpo di testa, un mio "vizio" da qualcuno molto contestato, però almeno vorrei cercare di spendere il meno possibile! (sui 500€ tutto compreso)

[Quinx]

Considera che continuo a scattare ancora con una Fuji S1 (e ottiche buone)... e non c'è compattona che tenga.
Ho anche una S2.

[paganetor]

non farti fregare da quelli che ti dicono che con la 300D andrai avanti ancora x poco: se fa foto belle adesso, farà foto belle anche tra 10 anni

e ti invito a considerare una cosa: se usi la 300D con un 17-40 o un 16-35 serie L ottieni foto che sono decisamente migliori di quelle ottenibili con una 350D/20D con montato il 18-55

insomma, io non sono un super-esperto, però mi sono accorto che passando da lenti "entry level" a quelle serie L ho guadagnato moltissimoin risoluzione, contrasto, colori ecc.

6 Mpixel di una reflex non sono assolutamente pochi (tra 6 e 8 non cambia un tubo, fidati capirei se da 6 passassi ai 12 della 5D o ai 18 della 1Ds MK II), ci stampi benissimo fino a 50x75 (oltre non sono andato), hai un rumore accettabile (con ISO alti lavorano meglio le vaie 20D/350D, ma con un buon programma tipo noise ninja o simili puoi aggiustarle in post-produzione, se occorre...)

ah, a proposito: il rumore digitale va visto su stampa, non su video: una foto che sembra puntinata a video, spesso è accettabilissima su carta (il monitor, soprattutto se visualizzi al 100%, non ha una gran bella risoluzione )

insomma, se la trovi a 300 euro in buone condizioni comprala pure!

non c'è paragone con le compatte/compattone, è un altro pianeta

[Canna Lucente]

[paganetor]

[edgar]

Scattata addirittura con D60 (una generazione prima della 300D):





Scattate con 300D:





Giudica tu stesso.

Ad oggi non esiste una qualità paragonabile in qualsiasi compatta, al prezzo al quale puoi comprarti la 300D.

Ciao EDgar

[awd]

ok, la fotocamera ok, ma il mio discorso comprendeva anche l'obiettivo: se prendo un obiettivo di poco valore, alla fine è forse migliore l'obiettivo di una bridge, che cmq essendo fisso deve garantire una certa qualità che sia soddisfacente in tutti gli usi!

Il 18-55 o il sigma 18-125 (di cui sto parlando anche in un altro 3d) mi danno cmq uno step in più rispetto alle compattone?
soldi x altri obiettivi nn ne ho e vorrei iniziare subito a scattare!

[Canna Lucente]

Hai una qualità maggiore con gli obiettivi del kit. Il Sigma non l'ho provato quindi non saprei. Ma prima avevo una G5 e non c'è paragone.

Ciao!

Max

[awd]

[paganetor]

[awd]