Nikon: problemi con grandangoli non DX su D200

[aurelios]

All'università abbiamo acquistato una D200 con eccellenti e costosissime ottiche prime tra cui il famoso grandangolo 14mm (oltre 1500 euro)

I primi risultati sono a mio avviso molto deludenti

Allego un esempio di foto fatta appunto con il 14mm (1/250 f/8 su cavalletto, 100ISO)



- distorsione a barilotto evidente a occhio
- evidente scadimento ai bordi rispetto al centro (vedi edificio in mattoni)
- notevole aberrazione cromatica ai bordi

ed è un sensore APS-C, quindi stiamo utilizzando solo la parte centrale dell'immagine, quella migliore (si fa per dire)!

Sul formato pieno le cose andrebbero molto peggio ...

Avevo sentito parlare molto bene dei grandangoli Nikon ma questo mi insegna una volta di più a verificare sempre di persona!

[ziopino93]

boh... un po di barlilotto ci sta ma tutta sta distorsione ed aberrazione io mica la vedo

[aurelios]

dopo aver cliccato sull'immagine piccola, clicca su quella grande che appare, così viene fuori la foto a piena risoluzione

prova a confrontare il centro con i bordi (n.b. la facciata fotografata è assolutamente piana)

e le frange colorate verdi o rosse dell'aberrazione cromatica andando verso i bordi sono evidentissime

a mio parere questo obiettivo su questa macchina è un disastro, fosse roba mia lo riporterei indietro di corsa

[ziopino93]

[ziopino93]

hai ragione sulle aberrazioni..... mi sembrava una grondaia prima di aver visto a piena risoluzione

[Led566]

[aurelios]

[barsottellim]

scusa Aurelios.... ma che università è?

[Spinellino]

[aurelios]

Perugia, Facoltà di Ingegneria, il nostro "campus"

Grazie Spinellino, dobbiamo studiare bene le istruzioni ...

Comunque abbiamo comprato anche il 20mm, spero che sia meglio di questo blasonato, costosissimo, impressionante (e scarso) 14 ...

[_Nico_]

Ho qualche perplessità... A parte il fatto che anch'io non vedo il punto di messa a fuoco, e mi sembra ci sia anche del micro mosso, m'hai fatto venire voglia d'effettuare qualche controllo. Perché il 14 ce l'ho, da più d'un anno, e ne sono parecchio soddisfatto. Ricordo che comunque nasce come ottica da reportage, e non certo per fare architettura...

[Paco68]

[_Nico_]

Ho provato a cercare qualche immagine che potesse in qualche modo essere simile, cioè un piano parallelo a quello del sensore. Grosso modo:




Questo è il link all'immagine grande:
www.naturacquario.net/nico/valle/_DSC5146.jpg

I dati di scatto sono visibili, comunque: 14, 1/200 f/11. A me non sembra che ci sia quel decadimento così terribile... Quanto alla deformazione a barilotto, sì che c'è (anche se in quel punto della tua foto mi sembra eccessivo). Io m'arrangio con PTLens, quando è necessario. Se faccio foto d'architettura cerco di avere la macchina in bolla, e quindi correggere con PTLens e infine, se necessario, con Photoshop (un esempio è nella discussione sulle foto notturne: la chiesa di San Vitale). Il precedente PTLens non aveva i dati per il 14, e usavo quelli del 15/3,5. Adesso, nella nuova versione, c'è anche il 14...

Nel caso di questa foto non sono intervenuto per correggere le linee cadenti, ma mi sembra abbastanza evidente...

[_Nico_]

Aggiungo qualche cosina... Una delle aprticolarità del 14 mm. è di mettere a fuoco da 20 cm.: una lente da mettere sotto il naso... degli eventi...
Ecco qualche esempio:







Oltre questa notevole possibilità d'approssimarsi al soggetto (agli antipodi della foto d'architettura...), il 14 si distingue per una notevole 'saturazione' cromatica.

[Andrea Giorgi]

...nella prima si vedono le aberrazioni anche a quella risoluzione... le finestre in alto a destra hanno un bordo fucsia e l'altro verde... idem la grondaia...

[_Nico_]

La prima c'è anche in versione "come papà l'ha fatta", quindi potrai sbizzarrirti a controllare le grondaie in versione 1:1. Io non vedo questi bordi, ma può darsi che sia io cecato. Anyway: 1) l'aberrazione dipende dal sensore. Su pellicola non esiste. 2) È fenomeno che Capture cura egregiamente.

[Andrea Giorgi]

[_Nico_]

Prova a guardare il mio messaggio, in cui hai visto la foto piccola. Prova a leggerlo, anche. Così dovresti farcela a trovare il link...

[_Nico_]

[Andrea Giorgi]

...dopo una faticosa e scrupolosa ricerca ho trovato il link alla piena risoluzione... ...comunque è nell'allegato quello che si vede...

...riguardo al rumore ad alte sensibilità direi che ha senso guardare il rapporto dettaglio/rumore... maggiore sarà meglio è... con le riduzioni software tendono a calare parecchio i dettagli fini, le foto diventano plasticose...