Filtro UV(0) su obbiettivi

Marco Milanesi · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 12:51 pm Oggetto: Filtro UV(0) su obbiettivi

Sono inorridito all'idea di graffiare la lente, quindi su tutti i miei obbiettivi ho montato un filtro UV0 di protezione.
Credo di aver preso degli ottimi filtri, almeno a giudicare dal prezzo, gli HOYA super HMC pro1 ed in effetti sono sottilissimi.

Volevo sapere se secondo voi mantenere il filtro uv durante le foto possa in qualche modo comprometterne la qualità o la luminosità, o se la cosa è talmente trascurabile che posso evitare di preoccuparmene.

gerarcone · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 1:42 pm Oggetto: Re: Filtro UV(0) su obbiettivi

SPIDEY · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 5:11 pm Oggetto:

Mi schiero in pieno con gerarcone.
Aggiungo solo una cosa: spesso i filtri, anche se di ottima fattura, più che ad una perdità di nitidezza possono portare più facilmente a flares e luci parassite...
Tieni sempre presente che il progetto di una lente non prevede l'utilizzo di una lente aggiunta. Wink

impressionando · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 9:47 pm Oggetto:

gerarcone e SPIDEY hanno ragione: su uno zoom da 15/20 lenti (di cui alcune in plastica) un vetro in più o in meno non fa differenza. Molto differente invece il caso delle lenti di pregio magari con vetri speciali.
Gli effetti li vedi soprattutto in controluce (senza paraluce) e di notte con calo di contrasto e riflessi strani.
Alla fine è il solito cane che si mangia la coda: se hai ottiche di pregio le vuoi proteggere quindi....

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Sono d'accordo. In linea di massima se parliamo di vetri buoni (se parliamo di fondi di bottiglia, perche' sprecarci un ottimo filtro ? Wink

) o ottimi il filtro davanti, per quanto di ottima qualità (io personalmente uso solo B+W o Hoya) è comunque da evitare, se non in quelle situazioni in cui sai per certo che la lente frontale corre dei rischi (tipico il caso delle foto in spaggia con vento forte, l'effetto abrasivo della sabbia sollevata e' micidiale, per quanto i trattamenti superficiali delle lenti siano buoni, la sabbia e' in grado di rovinare qualsiasi cosa) in cui comunque è preferibile rovinare un filtro magari da 150 euro piuttosto che un vetro da 2000 e più...

Indispensabile, ai fini della protezione della lente frontale, a mio avviso e' il paraluce. Soprattutto con lenti che montano paraluce grossi (tipici il 70-200 2.8 ed il 100-400, per non apralare dei vari 500 e 600 che hanno davanti un vero secchio di vernice come paraluce) il problema della protezione fisica a meno di condizioni particolarmente avverse (o di sfiga magna) è automaticamente risolto, dal fatto che ci sono almeno 10/12 cm prima di arrivare a toccare il vetro.

D'altra parte, non sarà mica un caso che i "grandi" Canon (500, 600, 1200) non prevedano proprio l'uso di filtri anteriori ma solo di slot-in. Anche per un problema di costi, naturalmente. Non oso pensare cosa potrebbe costare un polarizzatore circolare di buona qualità ber un 600 che non so quanto abbia di diametro anteriore ma e' davvero enorme...

vito72 · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 8:49 am Oggetto:

io sono per i filtri..Ovvio concordo con Rob nel mio caso mi sono trovato bene con i kenko in passato poi sono saltato ad hoya,se parliamo di HMC sono ottimi,altra storia i bw che a fronte di qualcosa in piu arrivano avvolte a costare il doppio di hoya,in definitiva io preferisco usare il filtro,spesso mi è capitato di usare la macchina in situazioni che mi sembravano normali,poi ho trovato il filtro tutto macchiettato di goccioline secche oppure di sporco contenuto nell'atmosfera,onestamente preferisco pulire spesso il filtro che la lente frontale,e poi una volta un mio amico distrattamente mi fece urtare la vecchia fuji risultato il filtro si ruppe però assorbì l'urto senza nessunissimo danno per la lente..che poi in quel caso era una compattona,immaginati se si fosse rotto l'elemento frontale..per concludere io mi sento sempre in ogni caso di scegliere i filtri a patto che siano di ottima qualita..

piccolo offtopic qualcuno usa i tiffen? Come sono?

Donagh · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 12:06 am Oggetto:

usateli! li ho su tutte le mie lenti
sistematicamente quando compro una lente soffio dalla polvere e ci avvito subito il filtro...

nessun problema con b+w ultra mrc

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

MisterG · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 8:29 am Oggetto:

Per ognuno dei miei obiettivi ho un filtro UV.
Solo sul 16-35 il filtro e' costantemente montato in qualunque situazione, per proteggere l'incurvata lente frontale visto che il largo paraluce poco o nulla la protegge.
Su tutti gli altri il filtro UV viene montato solo e strettamente quando necessario.
Aggiungo che i filtri sono una brutta bestia soprattutto queli economici. Uso esclusivamente Hoya HMC o PRO e B+W.

Salut

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

mi dite che negozio online vende questi filtri:
Hoya HMC
sui "soliti" non li trovo Crying or Very sad

grazie

vito72 · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 10:07 am Oggetto:

in italia on line non si trovano..almeno io pure non riesco a trovarli,li prendo fuori italia di solito...

vulcan · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 10:59 am Oggetto:

i miei filtri UV (Hoya) li ho presi su Digitalfoto.

secondo me in alcuni casi sono indispensabili: sul sigma 105 la lente frontale è talmente incassata che rende quasi impossibile pulirla. col filtro davanti pulisco solo quello e sono a posto...

Donagh · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 11:14 am Oggetto:

per me ogni volta che si usa puo esserci la tipica pioggerellina o qualche schifezza che va a finire sulla lente davanti dell obbiettivo

non è bello farlo rovinare.. visto che poi se si pulisce si riga tutto o si perde il trattamento multirilesso
con cavolo che li faccio rovinare on quello che costano...

se avessi un 300 2.8 o un 600 e ci fosse la filettatura davanti metterei pure li un filtro.

SPIDEY · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 11:16 am Oggetto:

Sul fatto che sia più comodo pulire un filtro anzichè la lente frontale, che sia più sicuro avere un filtro "protettivo" ecc... sono d'accordo con voi: ribadisco però il concetto che le ottiche vengono progettate senza tenere conto che verrà aggiunto un filtro, per cui flares e luci parassite avranno un'incidenza sicuramente maggiore... Wink

Io i filtri li ho ma sono in borsa pronti per essere usati all'occorrenza ma non li tengo certo montati sulle ottiche... Si si

mcfour · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 2:48 pm Oggetto:

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Marco Milanesi · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 4:32 pm Oggetto:

Vedo che anche in questa questione ci sono i favorevoli ed i contrari.
Comunque ho deciso di tenerli... al limite di levarli in caso tenga particolarmente alla foto che sto per fare.
In effetti di schifezze incrostate sul vetro del filtro se ne formano anche se si sta attenti. L'idea di tentare di toglierle strofinando sulla lente dell'obbiettivo mi fa salire un brivido lungo la schiena. No, no, meglio tenerli...

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Si vede che sono io che sono strano Smile

Aries · Inviato: Gio 18 Mgg, 2006 9:11 am Oggetto:

Scusate una domanda .... ma il filtro UV oltre che porteggere non dovrebbe anche evitare eventuali riflessi ..... e poi se dovessi scegliere tra UV e Sky cosa mettereste.
Io sono per il filtro UV
Ciao,
Aries

impressionando · Inviato: Gio 18 Mgg, 2006 12:17 pm Oggetto:

La creazione di riflessi da parte dei filtri è direttamente proporzionale alla qualità degli stessi. I riflessi li creano sempre e comunque, l'importante è che siano il meno possibile.
UV e Sky sono due filtri diversi, per usi diversi, di colore diverso: UV è ambra ed è specifico per abbattere i raggi UV, Sky e rosato ed è uno "scaldatono"