quale obiettivo macro?

[Scorpion]

ciao a tutti

vorrei imparare un po di + sul mondo della fotografia macro e per far questo vorrei acquistare un obiettivo dedicato

cosa mi consigliate?

ho una eos 350d e sono "agli inizi"

grazie

[UMB]

ci sono moltissime discussioni aperte in argomento:

prova con il tasto cerca

qui una recente e breve discussione sull'argomento:


http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=334942

[Scorpion]

grazie UMB

ho letto qualcosa, ma pesavo aveste consigli un po più specifici da darmi

[UMB]

di discussioni se cerchi ce ne sono parecchie...

comunque vediamo di risolvere il tuo quesito...

il linea generale ci sono 3 diversi gruppi di focali:

- 50-60 mm ideale per fotografare oggetti fermi, fiori, e qualche insetto...avendo a disposizione molta pazienza in quanto bisogna avvicinarsi molto...

- 90-100 mm le focali più vendute dove si trova forse il miglior rapporto qualità prezzo soprattutto sull'usato.vanno bene per fotografare insetti rimanendo a distanze maggiori e quindi disturbando meno i soggetti

- 150-180 mm ottime per rimanere a buone distanze...ma come contro ottiche molto costose e meno adatte per l'utilizzo di chi è alle prime armi...


qualche esempio:


-sigma 50 mm macro
-canon 60 mm macro


-tamron 90 mm macro
-tokina 100 mm macro
-canon 100 mm macro

-tamron 180 mm
-sigma 150 mm
-sigma 180 mm


io posso darti un parere su quelli di fascia centrale, gli altri non li conosco...

il canon sicuramente il più costoso ma non conosco la resa
il tokina e il tamron usati si trovano a poco 200-250 euro e sono entrambi ottime lenti.credo il canon sia leggermente superiore, ma non ne ho mai letto quindi informati o aspetta il parere di qualcun' altro...

[rocchiale]

non faccio macro ma ho comprato il voigtlaender 180 e per quello che ho visto ti posso consigliare il 125 sl

[Francesco Massaro]

io possiedo sia il Canon 50 f/2,5 Macro che il Canon 100 f/2,8 Macro, e ti posso dire che sono SPETTACOLARI!

il 50 ha un microcontrasto e dei colori eccellenti, pecca per il suo AF macchinoso e a volte impreciso (ma si può usare ottimamente in manuale) e per il rapporto di ingrandimento che non è 1:1 ma 1:2.
Tuttavia è un'ottica economica e dalla qualità ottica quasi da serie L, infatti lo uso anche come generico standard anche al posto del 50 f/1,8 II, del quale non apprezzo i colori e lo sfocato.

il 100 è un'ottica davvero di livello superiore, robusta e otticamente perfetta. Forse un pelino meno inciso del 50 ma con uno sfocato migliore soprattutto parlando delle aree di transizione tra zone a fuoco e zone sfocate. I colori equivalgono quelli del 50, ed in più il rapporto d'ingrandimento è 1:1.

visto che usi un sensore aps-c ricorda che il 50 diventa un 80 e che il 100 diventa un 160...con le conseguenze dovute sulle distanze di lavoro e sul fattore d'ingrandimento!

ciao

[UMB]

[Francesco Massaro]

questo intendevo dire! non che varia il fattore d'ingrandimento, forse mi sono espresso male

[Scorpion]

grazie mille... molto gentili e chiarissimi