| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
albertinho
utente
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino
|
 Inviato: Lun 12 Giu, 2006 8:38 am Oggetto: 350d + obiettivi vari... datemi l'ok! |
 |
|
Mi sto apprestando ad acquistare mfoto digitale + corredo obiettivi per coprire le focali dal grandangolo al tele...
mi servirebbe soprattutto per documentare le mie "avventure" sulle alpi.... poi sicuramente farei anche foto di borghi storici, un po di street e ritratti...
Ad oggi sono in possesso di un obiettivo canon 28-85 usm (era in kit con la vecchia reflex analogica)....
in particolare procederei all'acquisto di :
Canon 350d solo corpo: 635 €
Zoom Grandangolo Sigma 10 x 20 f,4-5.6 EX DC HSM : 425 €
TeleZoom Sigma 70 x 300 DG APO MAC: 205€
Scheda memoria Sandisk CF EXTREME III 2GB : 108€
Batteria supplementare NB 2LH : 60 €
.
.
.
approvate la scelta degli obiettivi???? (la cifra che vado a spendere diciamo che mi comporta già diversi sacrifici)
mi consigliate di sostituire qualche elemento? (esempio un 28-300 Sigma al posto del 70-300... cos' dovrei cambiare meno spesso le ottiche??? ne avrei 2 al posto di 3...)
La scheda di memoria cale la pena sostituirla con il modello non "extreme" con un risparmio di circa 30€????
Grazie in anticipo per i consigli  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2005
Messaggi: 1842
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 9:29 am Oggetto: |
|
|
diciamo che come scelta di obiettivi potrebbe andare...anche se forse sostituirei il sigma 10-20 con il tokina 12-24...che da quello che ho letto in qualche recensione sembra andare meglio, almeno che tu non abbia estrema necessità di quei 2 mm in più! 
_________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
 Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 9:31 am Oggetto: |
|
|
Per la memoria, il consiglio che ti do è di prendere due schede da 1GB piuttosto che una da 2: in questo modo, se le perdi, hai ottime probabilità di salvarne almeno una...
E una batteria non originale la trovi a 15 euro e con capacità maggiore (1200mA contro 700): meglio prenderne 4 con quei 60 euro...
E se proprio vuoi, prenditi un caricatore in più, che ne carichi due per volta dimezzando i tempi....
Secondo me mancano tre accessori fondamentali, che sono quelli che veramente ti cambiano la vita:
- il battery grip
- le cinghie morbide in neoprene
- l'oculare grosso di gomma
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertinho
utente
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 10:39 am Oggetto: |
|
|
| Ingegnere ha scritto: | Per la memoria, il consiglio che ti do è di prendere due schede da 1GB piuttosto che una da 2: in questo modo, se le perdi, hai ottime probabilità di salvarne almeno una...
|
sarà fatto (tra l'altro costano esattamente la metà)
| Ingegnere ha scritto: |
E una batteria non originale la trovi a 15 euro e con capacità maggiore (1200mA contro 700): meglio prenderne 4 con quei 60 euro...
|
Andato anche questo.... conosci delle marche di batterie non originali valide?
| Ingegnere ha scritto: |
Secondo me mancano tre accessori fondamentali, che sono quelli che veramente ti cambiano la vita:
- il battery grip
- le cinghie morbide in neoprene
- l'oculare grosso di gomma
|
- il battery grip viene già fornito con la seconda batteria o va aggiunta?
- delle cinghi non ne so nulla ... help!
- idem per l'ocuare... (marchi, modelli???)
grazie per gli aiuti!
PS... gli obiettivi sono ok? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea K
utente
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 376
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
Un punto da parte mia al battery grip!
Ciao, Andrea K.
_________________
Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Per l'obiettivo, bene il 70-300, molto meglio del 28-300... Tanto il tele non lo usi sempre, fidati.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| spawn150 ha scritto: | diciamo che come scelta di obiettivi potrebbe andare...anche se forse sostituirei il sigma 10-20 con il tokina 12-24...che da quello che ho letto in qualche recensione sembra andare meglio, almeno che tu non abbia estrema necessità di quei 2 mm in più!
|
Io prima di prendere il 10 20 ho fatto vari confronti e da ciò che ho potuto vedere il 10 20 è il miglio obiettivo per aps-c a 10 12 mm.
Verso la metà e la fine focale (15 / 20) sia il canon 10 22 che il sigma 12 24 vanno un poco meglio, bisogna decidere quale parte del range avvantaggiare.
Il 12 24 tra l'altro dalle mie prove ne veniva fuori maluccio con l'AC, molto più contenuta invece quella del 10 20. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Quoto per il Sigma 70-300 APO Macro
Il 28-85 USM non lo conosco e non lo trovo nemmeno in Canon Camera Museum  che diaframmi ha?
Non sarà mica il 24-85 f/3.5-4.5 USM?
Oppure il 28-80 f/3.5-5.6 USM (I-II-III-IV-V)? ri-
Fosse il primo, se invece è il secondo, non aspettarti scintille
La batteria supplementare di concorrenza no? (5 € + SS da akkuinternational)
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertinho
utente
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 2:41 pm Oggetto: |
|
|
| Ferro ha scritto: |
Il 28-85 USM non lo conosco e non lo trovo nemmeno in Canon Camera Museum che diaframmi ha?
Non sarà mica il 24-85 f/3.5-4.5 USM?
Oppure il 28-80 f/3.5-5.6 USM (I-II-III-IV-V)? ri-
Fosse il primo, se invece è il secondo, non aspettarti scintille
B_F |
eccolo: http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=181
...EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM - (era nel kit... se non dovesse rendere un granchè lo sostituirò poi con calma  ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
spawn150
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2005
Messaggi: 1842
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | spawn150 ha scritto: | diciamo che come scelta di obiettivi potrebbe andare...anche se forse sostituirei il sigma 10-20 con il tokina 12-24...che da quello che ho letto in qualche recensione sembra andare meglio, almeno che tu non abbia estrema necessità di quei 2 mm in più!
|
Io prima di prendere il 10 20 ho fatto vari confronti e da ciò che ho potuto vedere il 10 20 è il miglio obiettivo per aps-c a 10 12 mm.
Verso la metà e la fine focale (15 / 20) sia il canon 10 22 che il sigma 12 24 vanno un poco meglio, bisogna decidere quale parte del range avvantaggiare.
Il 12 24 tra l'altro dalle mie prove ne veniva fuori maluccio con l'AC, molto più contenuta invece quella del 10 20. |
non so che dirti a tal proposito...io mi riferisco semplimente a voci che ho letto in giro e a una recensione di fotocult dove venivano paragonati i seguenti grandangoli:
- canon 10 - 22
- sigma dc 10-20 hsm
- tamron af 11-18 II
- tokina at-x 12-24 af pro
e da questo test davano come migliore in assoluto il canon, mentre come qualità prezzo il tokina e dalle immagini obiettivamente questi erano piuttosto superiori agli altri 2...
_________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertinho
utente
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| spawn150 ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | spawn150 ha scritto: | diciamo che come scelta di obiettivi potrebbe andare...anche se forse sostituirei il sigma 10-20 con il tokina 12-24...che da quello che ho letto in qualche recensione sembra andare meglio, almeno che tu non abbia estrema necessità di quei 2 mm in più!
|
Io prima di prendere il 10 20 ho fatto vari confronti e da ciò che ho potuto vedere il 10 20 è il miglio obiettivo per aps-c a 10 12 mm.
Verso la metà e la fine focale (15 / 20) sia il canon 10 22 che il sigma 12 24 vanno un poco meglio, bisogna decidere quale parte del range avvantaggiare.
Il 12 24 tra l'altro dalle mie prove ne veniva fuori maluccio con l'AC, molto più contenuta invece quella del 10 20. |
non so che dirti a tal proposito...io mi riferisco semplimente a voci che ho letto in giro e a una recensione di fotocult dove venivano paragonati i seguenti grandangoli:
- canon 10 - 22
- sigma dc 10-20 hsm
- tamron af 11-18 II
- tokina at-x 12-24 af pro
e da questo test davano come migliore in assoluto il canon, mentre come qualità prezzo il tokina e dalle immagini obiettivamente questi erano piuttosto superiori agli altri 2... |
.. con il canon andrei decisamente fuori budget (290 + del Sigma), mentre per il Tokina un pensierino potrei farcelo: 15 € in + ...
inoltre su lensplay è giudicato migliore del sigma (anche se di pochissimo) http://www.lensplay.com/lenses/lens_top_ten.php |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 3:56 pm Oggetto: |
|
|
| spawn150 ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | spawn150 ha scritto: | diciamo che come scelta di obiettivi potrebbe andare...anche se forse sostituirei il sigma 10-20 con il tokina 12-24...che da quello che ho letto in qualche recensione sembra andare meglio, almeno che tu non abbia estrema necessità di quei 2 mm in più!
|
Io prima di prendere il 10 20 ho fatto vari confronti e da ciò che ho potuto vedere il 10 20 è il miglio obiettivo per aps-c a 10 12 mm.
Verso la metà e la fine focale (15 / 20) sia il canon 10 22 che il sigma 12 24 vanno un poco meglio, bisogna decidere quale parte del range avvantaggiare.
Il 12 24 tra l'altro dalle mie prove ne veniva fuori maluccio con l'AC, molto più contenuta invece quella del 10 20. |
non so che dirti a tal proposito...io mi riferisco semplimente a voci che ho letto in giro e a una recensione di fotocult dove venivano paragonati i seguenti grandangoli:
- canon 10 - 22
- sigma dc 10-20 hsm
- tamron af 11-18 II
- tokina at-x 12-24 af pro
e da questo test davano come migliore in assoluto il canon, mentre come qualità prezzo il tokina e dalle immagini obiettivamente questi erano piuttosto superiori agli altri 2... |
Premetto che non ho letto quell’articolo, però tutti questi obbiettivi che ho provato avevano in comune una forte risolvenza al centro e dei bordi più deboli, però quello che andava meglio a max grandangolo era il sigma 10 20, che poi era un po’ penalizzato alle focali maggiori, comunque tutte differenze contenute.
Il 12 24 a mio avviso è penalizzato da una AC troppo evidente, AC molto più contenuta sugli altri.
Il canon è forse il più costante, senza picchi e senza cadute.
Il tamron 11 18 è comunque un obbiettivo poco riuscito, nel lotto di questi è decisamente il peggiore con dei bordi disastrosi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 5:01 pm Oggetto: |
|
|
per una 350d le ultra II sono + che sufficenti. eccessive le extremeIII
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Lun 12 Giu, 2006 8:48 pm Oggetto: |
|
|
| albertinho ha scritto: |
...EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM - (era nel kit... se non dovesse rendere un granchè lo sostituirò poi con calma ) |
Non dovrebbe essere poi malissimo... almeno è USM ring
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neontuner
bannato
Iscritto: 03 Mgg 2006
Messaggi: 397
|
| Inviato: Mar 13 Giu, 2006 12:38 am Oggetto: |
|
|
| Ingegnere ha scritto: |
E una batteria non originale la trovi a 15 euro e con capacità maggiore (1200mA contro 700): meglio prenderne 4 con quei 60 euro...
E se proprio vuoi, prenditi un caricatore in più, che ne carichi due per volta dimezzando i tempi....
|
sento spesso parlare di batterie non originali conosci dei negozi in zona milano o dei link dove posso darci un occhiata...
thanks
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
