Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
walter.fantauzzi non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 1308
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 8:48 am Oggetto: Infrarosso |
|
|
Scatto eseuito con NIKON D70 e filtro Infrarosso COKIN |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 11:01 am Oggetto: |
|
|
Infrarosso? No, solo rosso!
Scusami ma l'infrarosso è un'altra cosa, sia quello a colori "alterati" che deriva dall'uso di una pellicola nata per uso miltare (evidenzia infatti con tonalità diverse la vegetazione viva da quella utilizzata per le mimetizzazioni), sia quello in B&N che tende a schiarire la clorofilla rendendo immagini molto particolari.
Non basta aver usato un filtro infrarosso per parlare di foto all'infrarosso!
A parte questo discorso la fotografia non mi dispiace: la trovo ben composta ed abbastanza interessante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 1:49 pm Oggetto: |
|
|
gparrac ha scritto: | Infrarosso? No, solo rosso!
Scusami ma l'infrarosso è un'altra cosa, sia quello a colori "alterati" che deriva dall'uso di una pellicola nata per uso miltare (evidenzia infatti con tonalità diverse la vegetazione viva da quella utilizzata per le mimetizzazioni), sia quello in B&N che tende a schiarire la clorofilla rendendo immagini molto particolari.
Non basta aver usato un filtro infrarosso per parlare di foto all'infrarosso!
A parte questo discorso la fotografia non mi dispiace: la trovo ben composta ed abbastanza interessante. |
Scusami se ti contraddico...se scatti a colori in DGT con un filtro IR ottieni proprio l'effetto che vedi nella foto, dovuto al taglio delle frequenze inferiori agli 800nm circa. Se invece imposti direttamente la fotocamera in modalità BN e scatti con il filtro IR, allora ottieni il classico effetto della vegetazione bianco candido.
Mi permetto di dirtelo perchè è successo anche al sottoscritto.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gilberto utente
Iscritto: 05 Feb 2006 Messaggi: 132 Località: Milano
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 2:38 pm Oggetto: |
|
|
Chiedo scusa... ma con le DSLR non e' necessario rimuovere il filtro al nimbato di litio posto sul sensore per poter scattare all'infrarosso. Mi risultava che fossero per questo un po' tutte piu' o meno insensibili all'infrarosso ... Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Gilberto ha scritto: | Chiedo scusa... ma con le DSLR non e' necessario rimuovere il filtro al nimbato di litio posto sul sensore per poter scattare all'infrarosso. Mi risultava che fossero per questo un po' tutte piu' o meno insensibili all'infrarosso ... Grazie |
Hai perfettamente ragione, non tutte le DLSR possono scattare foto IR a causa del filtro passa-basso che protegge il sensore. Alcune NIKON hanno invece tale possibilità, mentre CANON ha appositamente immesso sul mercato, per esemio, la EOS-20DA, fotocamera priva di tale filtro, quindi indicata per la fotografia IR ed astronomica.
Io per esempio posseggo una FujiFilm S7000, che ha un sensore molto sensibile alle frequenze IR (se butti un occhio alla mia gallery ne potrai vedere qualche esempio).
Spero di essere stato chiaro.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Codice: | gparrac ha scritto:
Infrarosso? No, solo rosso!
Scusami ma l'infrarosso è un'altra cosa, sia quello a colori "alterati" che deriva dall'uso di una pellicola nata per uso miltare (evidenzia infatti con tonalità diverse la vegetazione viva da quella utilizzata per le mimetizzazioni), sia quello in B&N che tende a schiarire la clorofilla rendendo immagini molto particolari.
Non basta aver usato un filtro infrarosso per parlare di foto all'infrarosso!
A parte questo discorso la fotografia non mi dispiace: la trovo ben composta ed abbastanza interessante.
Scusami se ti contraddico...se scatti a colori in DGT con un filtro IR ottieni proprio l'effetto che vedi nella foto, dovuto al taglio delle frequenze inferiori agli 800nm circa. Se invece imposti direttamente la fotocamera in modalità BN e scatti con il filtro IR, allora ottieni il classico effetto della vegetazione bianco candido.
Mi permetto di dirtelo perchè è successo anche al sottoscritto.
Felix.
|
Scusami, non voglio entrare in polemica (tanto più che ti ho già detto che apprezzo il tuo lavoro!), ma il sensore delle macchine fotografiche ha una sensibilità che si estende ben poco al di là del rosso, per cui la fotografia che hai realizzato non è una vera fotografia all'infrarosso, proprio perché il sensore è giustamente cieco a queste radiazioni.
Ma che importa? Guardiamoci la fotografia, che non è per nulla male, e tronchiamo una discussione che ha solo interesse teorico  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 3:24 pm Oggetto: |
|
|
gparrac ha scritto: | Codice: | gparrac ha scritto:
Infrarosso? No, solo rosso!
Scusami ma l'infrarosso è un'altra cosa, sia quello a colori "alterati" che deriva dall'uso di una pellicola nata per uso miltare (evidenzia infatti con tonalità diverse la vegetazione viva da quella utilizzata per le mimetizzazioni), sia quello in B&N che tende a schiarire la clorofilla rendendo immagini molto particolari.
Non basta aver usato un filtro infrarosso per parlare di foto all'infrarosso!
A parte questo discorso la fotografia non mi dispiace: la trovo ben composta ed abbastanza interessante.
Scusami se ti contraddico...se scatti a colori in DGT con un filtro IR ottieni proprio l'effetto che vedi nella foto, dovuto al taglio delle frequenze inferiori agli 800nm circa. Se invece imposti direttamente la fotocamera in modalità BN e scatti con il filtro IR, allora ottieni il classico effetto della vegetazione bianco candido.
Mi permetto di dirtelo perchè è successo anche al sottoscritto.
Felix.
|
Scusami, non voglio entrare in polemica (tanto più che ti ho già detto che apprezzo il tuo lavoro!), ma il sensore delle macchine fotografiche ha una sensibilità che si estende ben poco al di là del rosso, per cui la fotografia che hai realizzato non è una vera fotografia all'infrarosso, proprio perché il sensore è giustamente cieco a queste radiazioni.
Ma che importa? Guardiamoci la fotografia, che non è per nulla male, e tronchiamo una discussione che ha solo interesse teorico  |
Quoto...comunque la foto non è la mia.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
walter.fantauzzi non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 1308
|
Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 8:42 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi tranquY non volevo alzare polemiche so benissimo dei problemi legati ai sensori...ma credevo che nel complesso la foto fosse carina.
Ho letto l'aticolo su NITAL o meglio su NIKONISTI per quel che riguardava gli scatti all'IR con D70 per cui mi sono procurato i filtri COKIN ed ho tentato l'arduo fotogramma
Cmq grazie dei consigli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nikomane utente

Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Gio 18 Mgg, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Mi inserisco anch'io in questa discussione.
Con l'infrarosso ci "gioco" da diverso tempo ed ho acquistato quasi tutti i filtri che ci sono in commercio per compararli e capirne le potenzialità.I filtro che hai usato della COKIN non è un vero filtro infrarosso ma solo un ROSSO scuro.
Se lo confronti ad esempio con L'HOYA R72 ti accorgi che quello della cokin è molto piu' chiaro.
La soglia dell'infrarosso è intorno ai 680 nanometri ( comunque inizia un pò prima e finisce un pò dopo ).
PRIMA l'occhio umano vede del rosso DOPO solo NERO.
Se accostando il filtro davanti agli occhi vedi del rosso...vuol dire che siamo PRIMA di 680 nanometri.
Quello della cokin è intorno ai 600 quello della Hoya intorno ai 650.
Se vuoi vedere un filtro IR NERO devi prendere l'INFRAREX BLACK..lo trovi su ebay a 25 euro.
Questo filtro ad esempio è OLTRE gli 800 nanometri ,tanto è vero che è adatto solo per le digitali, in quanto non è stata ancora prodotta una pellicola ( negativo ) che sia sensibile a QUELLE sensibilità.
Io l'ho provato con una D70 e si comporta magnificamente.
I tempi sono doppi rispetto alla cokin, anche perchè il filtro ROSSO della cokin fa passare molta luce "visibile".
Poichè ce l'hai....prova a fare il bilanciamento del bianco in manuale.:COL FILTRO MONTATO...avrai delle piacevoli sorprese.  _________________ www.aereofoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|