photo4u.it


mi spiegate la differenza sigma 24-60f2,8 e 24-70f2,8

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
alexbg
non più registrato


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 603
Località: bergamo

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 10:29 am    Oggetto: mi spiegate la differenza sigma 24-60f2,8 e 24-70f2,8 Rispondi con citazione

ciao,
ho visto sul sigmaphoto.com questi due obiettivi e non capisco dove stia la differenza, guardando la foto dell'obbiettivo il24-70 sembra che si allungi mentre il 24-60 mi sembra "fisso".
Cortesemente mi protreste indicare dove sono le differenze?
grazie
Ciao

_________________
Due chiecchiere tra utenti sul server: irc.azzurra.org canale: #fotoirc
Alessio_Ruggeri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

son entrambe ottiche full-frame, il 24-60 è ottimo se si desidera un ottica leggera e poco ingombrante, ma il 24-70 ha una migliore costruzione, ha una nitidezza ed una qualità dimmagine migliore, un range di focali più estese, considerando che la differenza di prezzo è davvero irrisoria prendi il 24-70.

p.s. su tutti fotografi è uscita un test comparativo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nathan
utente


Iscritto: 11 Feb 2004
Messaggi: 221

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se guardi su il test su:
http://www.popphoto.com/

e confronti i risultati con il Canon 24-70mm L fai un salto dalla sedia!
Per quanto riguarda i prezzi, Digitalfoto li ha fuori a 482€ per il 24-70 e 315€ per il 24-60.
Per quanto mi riguarda punterò sul secondo, 10mm sulla focale più lunga non mi fanno differenza e poi è nettamente più piccolo e maneggievole, ideale per i viaggi.

_________________
350D,Canon ef 85mm 1.8, Sigma 70-200mm 2.8 EX, Sigma 24-60mm 2.8 EX Sigma 10-20mm DC EX, Zeiss 135mm 3.5, Jupiter 85mm 2.0,Takumar SMC 50 1.4
Canon A1, 50 1.4 FD, 24 2.8 FD,35-105 3.5 FD,Kiron 105 2.8,
Scanner Nikon ls30
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alexbg
non più registrato


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 603
Località: bergamo

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie!!
siete stati molto precisi, ho in mente un corredo e nelle focali "normali" non capivo la differenza tra i due, quindi meglio il 24-70.
grazie ancora.
alessio

_________________
Due chiecchiere tra utenti sul server: irc.azzurra.org canale: #fotoirc
Alessio_Ruggeri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alex stai attento di prendere la versione con la scritta macro ne esiste un'altra apparentemente uguale senza tale scritta che è molto inferiore come qualità
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Mer 22 Mar, 2006 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e non prendere quelli con il numero seriale che inizia con 400 che hanno quasi sempre problemi di focus (prima serie difettosa) Mandrillo Mandrillo
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alexbg
non più registrato


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 603
Località: bergamo

MessaggioInviato: Gio 23 Mar, 2006 8:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok!!! 24-70 f2,8 macro ed il numero di serie da 400 e' per questo tipo?
ciao
alessio

_________________
Due chiecchiere tra utenti sul server: irc.azzurra.org canale: #fotoirc
Alessio_Ruggeri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Gio 23 Mar, 2006 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la dicitura esatta è

Sigma 24-70 EX DG MACRO

il numero di serie dovrebbe partire con dei valori superiori a 500 Wink

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alexbg
non più registrato


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 603
Località: bergamo

MessaggioInviato: Gio 23 Mar, 2006 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie 1000!!!.
Ok!
alessio

_________________
Due chiecchiere tra utenti sul server: irc.azzurra.org canale: #fotoirc
Alessio_Ruggeri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
charlie
nuovo utente


Iscritto: 29 Gen 2006
Messaggi: 36
Località: Rieti

MessaggioInviato: Mar 25 Apr, 2006 6:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, ma il numero di serie a cui fate riferimento, da quante cifre è composto?
Dire che deve iniziare con 400 o 500 non dice molto.
500 va bene, 5000 va bene, 500000 va bene, 5000000 anche, ma 2067665 va bene?
E' successivo a 500, a 5000, a 50000, 500000.
L'obiettivo in oggetto è stato acquistato il 4/04/2006.

_________________
+ Canon EOS 350D + Canon 16-35L F2.8 + Canon 24-105L IS F4 + Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro + Flash Canon 430Ex + Zaino Lowepro Mini trekker Classic
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi