20 2.8 su eos5d e sensia100f

[pdp]

Qui ci sono le immagini di confronto tra il 20 2.8 su dia e digitale.
La messa a fuoco è stata effettuata sul bordo del fotogramma.
Purtroppo l'inquadratura è uscita leggermente diversa, e quindi viene difficile confrontare la nitidezza sui medesimi oggetti, specie e diaframmi aperti visto che risultano sfocati diversamente.
La conversione dei raw è stata effettuata in acr con parametri abbastanza neutri.

Si vede una maggior nitidezza della digitale, sia al centro che ai bordi e una minor vignettatura nel digitale dovuta al minor contrasto della 5d rispetto alla dia.
a sensia ha una buona resa cromatica, più neutra e fedele della 5d, ma a livello di nitidezza ha una resa non costante tra i rulli ed inferiore ad altre diapositive.
Lo sviluppo è stato effettuato da me in agfa ap44 (clone e6) e la scansione è stata effettuata con nikon coolscan V (tutto off e ae/af auto).

[Tomash]

Cioè, con una la strada è marrone e con l'altra è grigia !
Nella realtà di che colore era la strada ?

[bdcpv]

il risultato, Pietro, e' piu' o meno quello che avevi pronosticato....

quanto alla strada..... io ero presente al test e credo di poter affermare che la digitale ha mantenuto un wb piu' fedele alla realta'...... comunque, sentiamo anche pdp per conferma.....

ciao
joe

[pdp]

Così a memoria mi sembrano più corretti i colori della dia, ma la la memoria potrebbe tradirmi e li entrano in gioco i gusti, non ho mai amato la velvia e non ho mai amato le tinte troppo sature delle digitali.
La resa della scansione è molto simile a quella della proiezione, ma quelle dia non le ho messe nel telaietto.
Probabilmente il colore "originale" stava nel mezzo tra i due: la 5d ha una resa calda, la sensia fredda. Il mio riferimento come colore nei paesaggi rimane la provia, ma sprecare della provia per un test mi pare eccessivo, la sensia scaduta è più indicata.
Se tutti avessere gli stessi gusti fuji non produrrebbe provia, astia, velvia, fortia e sensia, e kodak non avrebbe venduto quintali di gelatine.
Avevo effettuato anche degli scatti sulle chart e il colore mi era sembrata migliore nelle dia che nella 300d e nella d70, non solo come fedeltà, ma anche come resa delle sfumature, specie in macro.
Inoltre la scansione e il ridimensionamento dell'immagine ai 13 MP della 5d ha fatto perdere di dettaglio alla dia, che riesce a risolvere più di quello che appare da queste scansioni.
Cmq una scansione dei quel tipo senza il resize è stampabile senza troppi problemi in 100x60 cm, mantenendo una buona nitidezza.

[bdcpv]

[aurelios]

Test interessante, di cui ti ringrazio

il soggetto non è dei più adatti perché negli angoli c'è solo il cielo o una strada fangosa, era meglio magari un prato così si valutava la nitidezza dei fili d'erba ...

la resa cromatica ovviamente è influenzata da come fai il bilanciamento del bianco partendo dal raw nel caso della digitale e dalla scansione nel caso della dia

sulla nitidezza influisce poi anche lo sharpening

comunque a prima vista il calo di prestazioni ai bordi tra 5d e pellicola mi sembra del tutto simile

Grazie, saluti

Aurelio

[pdp]