che obiettivo macro??

[ZILA]

.. stò per comprare un obiettivo macro e sono indecisa su quale prendere.

I candidati sono questi:

Tokina 100 AT-X 2.8 macro

Tamron 90 SP SI 2.8

Sigma 105 macro

Ho scartato in partenza il nikon 60 mm perchè ho il 50 mm 1.4 D che potrei usare con prolunga o invertito.. e poi è troppo corto per gli insetti.

Il nikon 105 costa troppo.. e non mi sembra prevalga di tanto sui concorrenti sopra elencati. Stà per uscire la nuova versione VR.. ma sarà vicino ai 1000€

Cosa prendo?

Stà per arrivare anche la D200 .. provvisoriamente.. in attesa di trovare una D2x usata. E arriverà anche il 17-35 2.8.

Cosa mi consigliate?

Io sarei propensa al Tokina 100 macro.. ma non avendo esperienza.. potrei sbagliarmi.

Grazie

Zila

[Mikki]

Io ho sempre sentito parlare molto bene del tamron

[pdp]

ho avuto il tamron in versione vecchia sp90 2.5 mf (macro 1:2) che in versione af sp90 2.8 (macro 1:1), entrabi per baionetta pentax.
Ho trovato gli stessi pregi e difetti tra le due versioni: ottimi per macro, scarsi come tele per uso normale.
Molto nitido, bei colori, molta distorsione, molta ca ai bordi, troppi flare e poco contrasto per riassumere le principali caratteristiche.
Ho usato il nikon 105 2.5 per un lavoro è mi è sembrata una lente superlativa.
Il sigma l'ho usato una volta sola e mi è sembrato buono, ma non lo conosco abbastanza per darne una valutazione compiuta.
Il tokina è appena uscito e costa meno degli altri: se vuoi rischiare potrebbe essere la lente giusta. Ultimamente tokina è uscita con lenti di buona qualità, valuta anche l'ipotesi di rischiare, meglio dopo una googlata.
Occhio che un 100 macro sul formato dx comincia ad appiattire i soggetti: per soggetti fermi spesso su aps-c gli preferisco il 50 1.4 con tubi gi prolunga o addirittura il sigma 28 1.8 macro.

[Donagh]

zila! ma sei fuori di testa? (gente del forum la conosco sta donna)

ti devi prendere il nikon 105 vr!!!

il macro stabilizzato

è una figata
ho gia visto le foto in giro
se fai una cosa falla bene!!!!!!!!!!!!!!!

è una cosa bella che non ha canon il macro stabilizzato!!!!!!!!!!!!!!

quando ci si vede su a nago???

e di quella lista che hai fatto il 90 tamron è il top
scalpellante da paura
ma prendi nikon e non costa 1000
cercalo
su 9cento o italsystem

[_Nico_]

[vulcan]

confermo quanto già detto sul Sigma (x canon).
davvero notevole per macro e, al limite, per ritratto. meno bene per uso tele normale.

Comunque i soldi spesi li vale tutti.
ciao