Indeciso sullo zoom per Canon 350D

[Alan]

Salve a tutti, sono nuovo qui .
Volevo chiedervi un consiglio sull'acquisto di uno zoom per la mia Canon 350D.

Ero indeciso tra un:

canon ef 70-200mm f/2,8l is usm

e un:

canon ef 70-200mm f/2,8l usm

Senza stabilizzatore c'è molta differenza?Cioè, al massimo ingradimento senza stabilizzatore ho problemi di sfocatura e movimeto?
Avete foto da inviarmi per poterli confrontare?

e tra il:

canon ef 70-200mm f/2,8l is usm

e un:

canon ef 100-400mm f/4,5-5,6l is usm

l'ingradimento del 100-400mm è molto più elevato? e un f/4,5-5,6 è MOLTO più scuro del f/2,8?
Mi interessa capire cosa mi rende meglio al massimo ingrandimento.
Avete foto da inviarmi per poterli confrontare?

E poi, cosa più importante, sono esagerati per la 350D?...anche se poi gli obiettivi restano,ma la macchina si può cambiare

Grazie per l'attenzione!

[kiruzzo]

Io fra tutti quelli da te proposti, ho provato il
canon ef 70-200mm f/2,8l is usm
E devo dire che i soldi che spendi, li vale tutti
Ovvio che il 200 è molto più corto del 400 da te proposto (e che non conosco!) ma credo che qualitativamente sia superiore il primo (per questo attendiamo JOE..!!)
Potreati pensare di prendere insieme al 70-200 un moltiplicatore se dopo un po ti accorgi che è troppo corto..
Ma per che foto ti serve ?

[Alan]

Fotograferei soprattutto animali, o cmq grandi ingrandimenti su paesini di montagna e fotografie di partite di calcio.

Ma con un moltiplicatore non mi diventa più scuro, e se si molto più scuro?

[kiruzzo]

[Dratini]

Ciao Alan,

anche io ero indeciso tra i due zoom e poi la mia scelta è caduta sul 70.200f2.8IS (che fra l'altro costa anche di più) per motivi di luminosità e qualità, io lo uso anche con il 2x e non ho nessun problema.

Ciao Sandro

[MisterG]

[ziopino93]

Quoto Mister G. Per gli animali il 100-400 è decisamente piu' indicato. Per quanto buono dubito che un 70-200 2.8 moltiplicato 2X possa risultare allo stesso livello.