Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alan nuovo utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 13 Località: Seregno
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 12:49 am Oggetto: Indeciso sullo zoom per Canon 350D |
|
|
Salve a tutti, sono nuovo qui .
Volevo chiedervi un consiglio sull'acquisto di uno zoom per la mia Canon 350D.
Ero indeciso tra un:
canon ef 70-200mm f/2,8l is usm
e un:
canon ef 70-200mm f/2,8l usm
Senza stabilizzatore c'è molta differenza?Cioè, al massimo ingradimento senza stabilizzatore ho problemi di sfocatura e movimeto?
Avete foto da inviarmi per poterli confrontare?
e tra il:
canon ef 70-200mm f/2,8l is usm
e un:
canon ef 100-400mm f/4,5-5,6l is usm
l'ingradimento del 100-400mm è molto più elevato? e un f/4,5-5,6 è MOLTO più scuro del f/2,8?
Mi interessa capire cosa mi rende meglio al massimo ingrandimento.
Avete foto da inviarmi per poterli confrontare?
E poi, cosa più importante, sono esagerati per la 350D?...anche se poi gli obiettivi restano,ma la macchina si può cambiare
Grazie per l'attenzione! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 6:37 am Oggetto: |
|
|
Io fra tutti quelli da te proposti, ho provato il
canon ef 70-200mm f/2,8l is usm
E devo dire che i soldi che spendi, li vale tutti
Ovvio che il 200 è molto più corto del 400 da te proposto (e che non conosco!) ma credo che qualitativamente sia superiore il primo (per questo attendiamo JOE..!!)
Potreati pensare di prendere insieme al 70-200 un moltiplicatore se dopo un po ti accorgi che è troppo corto..
Ma per che foto ti serve ?
 _________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alan nuovo utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 13 Località: Seregno
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 7:48 am Oggetto: |
|
|
Fotograferei soprattutto animali, o cmq grandi ingrandimenti su paesini di montagna e fotografie di partite di calcio.
Ma con un moltiplicatore non mi diventa più scuro, e se si molto più scuro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Alan ha scritto: | Fotograferei soprattutto animali, o cmq grandi ingrandimenti su paesini di montagna e fotografie di partite di calcio.
Ma con un moltiplicatore non mi diventa più scuro, e se si molto più scuro? |
Con un moltiplicatore arrivi da 2.8 a 5.6.. Ma con uno stabilizzatore  _________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dratini utente

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 477 Località: Prov Pistoia (Pieve a Nievole)
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Alan,
anche io ero indeciso tra i due zoom e poi la mia scelta è caduta sul 70.200f2.8IS (che fra l'altro costa anche di più) per motivi di luminosità e qualità, io lo uso anche con il 2x e non ho nessun problema.
Ciao Sandro _________________ Canon Eos 50D-17/40 f4 L-24/105 f4 IS L -70-200 f2.8 IS L
100f 2.8 Macro Usm,,tele Cov 2X ex Apo Sigma, Flash Sigma 500 dg, pola 77 b+w Slim,Filtri Cokin,Contax G2,con 21,28,45,90,flashTla200 Filtri IR.Cavalletto Manfrotto 055 Pro Testa Sfera 222,.Canon IXUS400. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Alan ha scritto: | Fotograferei soprattutto animali, o cmq grandi ingrandimenti su paesini di montagna e fotografie di partite di calcio.
Ma con un moltiplicatore non mi diventa più scuro, e se si molto più scuro? |
Per animali di piccola taglia o diffidenti il 100-400L è senza dubbio la scelta migliore. Per il calcio dipende dalle esigenze. _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Mister G. Per gli animali il 100-400 è decisamente piu' indicato. Per quanto buono dubito che un 70-200 2.8 moltiplicato 2X possa risultare allo stesso livello. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|