| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
 Inviato: Lun 17 Apr, 2006 9:54 am Oggetto: sigma 18-50 f2.8 DC |
 |
|
com'è questo obiettivo?l'ho trovato a 350€ sarà un buon acquisto?
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Lun 17 Apr, 2006 10:03 am Oggetto: |
|
|
da quello che so è un buon obbiettivo, dve l'hai trovato a 350 euro perchè sono intenzionato a comprarlo anche io! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Lun 17 Apr, 2006 10:10 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | da quello che so è un buon obbiettivo, dve l'hai trovato a 350 euro perchè sono intenzionato a comprarlo anche io! |
quoto e straquoto
...lo voglio anch'io a 350€! 
ma è nuovo? 
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bettola
utente
Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa
|
| Inviato: Lun 17 Apr, 2006 11:02 am Oggetto: |
|
|
io, leggendo su questo forum ho visto che non è così buono, per lo stesso prezzo dovrebbe essere molto meglio il
17-70 f/2.8-4.5 DC
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 17 Apr, 2006 11:17 am Oggetto: |
|
|
Cerca sul forum che non molto tempo fa mike1964 ha aperto un topic proprio per questa lente dove ci sono vari esempi di vari utenti che lo possiedono. TUtto sommato è una buona ottica (per il prezzo!) che è un po morbida a TA e molto contrastata restituisce colori un po saturi..
Io mi orienterei più verso una serie EX tipo 24-70!
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Lun 17 Apr, 2006 11:20 am Oggetto: |
|
|
| bettola ha scritto: | io, leggendo su questo forum ho visto che non è così buono, per lo stesso prezzo dovrebbe essere molto meglio il
17-70 f/2.8-4.5 DC |
...molto meglio non credo, però sto valutando anche questo! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 8:32 am Oggetto: |
|
|
| molto meglio ti assicuro no, forse più versatile. In realtà risultati migliori li ottieni invece con il 24-70 macro. Attento con cosa devi usarlo molti 18-50 hanno problemi di focheggiatura con le canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bettola
utente
Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 12:03 pm Oggetto: |
|
|
dici che il 24-70 dà risultati migliori? io sono alla mia prima reflex e al mio primo obiettivo. Quindi vorrei avere versatilità senza prendere il "ciofegon". Contando che il 17-70 mi dà un po' più di grandangolo e costa meno del 24-70 mi sto direzionando sul 17-70.
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dedalo
utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2005
Messaggi: 1204
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:05 pm Oggetto: |
|
|
| bettola ha scritto: | io, leggendo su questo forum ho visto che non è così buono, per lo stesso prezzo dovrebbe essere molto meglio il
17-70 f/2.8-4.5 DC |
stesso prezzo? il 18-50 f 2.8 costa € 420; il 17-70 € 290. Non è uguale. Per cui a questo punto o è impazzita Sigma cacciando fuori un prodotto tanto più buono, + versatile che per di + costa il 30% in meno o c'è qualcosa che non quadra.
Fino a ieri il 18-50 veniva messo in concorrenza addirittura con il 17-40!
Io il 18-50 ogni tanto lo uso seppur prediliga altre ottiche e devo dire la verità che su canon, contrariamente a quanto scritto da qualcuno che mi ha preceduto, non riscontro problemi di focheggiatura; ottimi contrasti e colori; i problemi che ho notato sono due: flare facile (ma questo secondo me riguarda quasi tutti i sigma, non è un caso che diano sempre di serie il paraluce) e distorsione eccessiva alla minima e massima focale.
Saluti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
