Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
NickZ utente attivo

Iscritto: 10 Apr 2006 Messaggi: 2011 Località: Torino
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:37 pm Oggetto: Peso photografie |
|
|
Appena iscritto e già stresso di brutto...
Scusate, ma mi arrendo.
Vorrei inserire alcune delle mie immagini nell'album, ma riesco a ridurle ma non ad alleggerirle.
ovviamente con Photoshop, ma niente neanche con altri programmi.
Come mi aiutereste?  _________________ Fuji Finepix S9500; Yashica FX3 Super; Nikon 601 AF; Nikon Nikonos IV; Zenza Bronica ETRS/i;
Album dei Fujisti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è problema, siamo tutti qui per imparare, anche a me l'hanno insegnato qui poco tempo fa:
su photoshop seleziona file ... salva per web
poi sulla destra impostazioni metti JPEG e premi il pulsantino con la freccia, quindi scegli Ottimizza per la dimensione file ... inserisci la dimensione che vuoi (320 per l'album, 90 per gli allegati ai post), infine il pulsante OK in alto e salvi con un nome diverso ... fatto! _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:45 pm Oggetto: |
|
|
1° cosa la risoluzione. seppur sono ammesse foto fino a 1024 io ti consiglio di stare entro i 900 pixel di lato massimo. oltre che meno compresse saranno anche + comode da visionare per chi non ha monitor giganteschi.
2° cosa usa "salva per web" e puoi ottimizzare il salvataggio per un determinato peso in Kb _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toxine utente attivo

Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 3104 Località: Como
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Per prima cosa riduci la dimensione in pixel della foto con il comando Dimensione Immagine, poi usa il comando "Salva per web", scegli il formato jpeg e regola la compressione per ridurre la dimensione del file.
Ciao  _________________ --------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 10:34 am Oggetto: |
|
|
puntualizzo che la dimensione 320000 in realtà è il limite, speso ti troverai con foto che pesano 315kb e il sistema ti dirà che sono troppo pesanti.
Questo dipende dal fatto che le immagini quando vengono caricate "aumentano di peso" per via di alcuni dati che si trascinano per l'upload, quindi verifica di ottenere immagini di circa 310Kb e non oltre se non le vuoi risalvare in seguito.
Per comodità, dopo aver seguito la procedura riportata nei precedenti post, se dovessi trovarti nella condizione che ti ho descritto (maggiore di 310KB), puoi velocemente ritarare il risultato diminuendo di un punto la qualità: se per es. a qualità 92 il file pesa 315Kb, puoi manualmente modificare il valore a 91 e controllare il nuovo peso (che leggi in basso a sinistra).
buon lavoro! _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 11:49 am Oggetto: |
|
|
sottobosco ha scritto: | puntualizzo che la dimensione 320000 in realtà è il limite, speso ti troverai con foto che pesano 315kb e il sistema ti dirà che sono troppo pesanti. |
Piu' che altro il problema e' dovuto a come gli informatici calcolano i kili
Normalmente 1 kX corrisponde a 1000 X (ad esempio grammi, metri...) escluso in informatica che per motivi "binari" 1 kb corrisponde a 1024 byte per cui
320000 byte / 1024 => 312,5 Kbyte
Ecco svelato l'arcano  _________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate
Ultima modifica effettuata da massimiliano ingrosso il Gio 13 Apr, 2006 9:55 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Ed ecco svelato come certi produttori ciulano i clienti...
Una macchina da 5 milioni di pixel è in realtà una macchina da 4,7 MPixel....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 12:42 pm Oggetto: |
|
|
e gli hd da 40gb sono in realtà da 36000Mb  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Ingegnere ha scritto: | Ed ecco svelato come certi produttori ciulano i clienti...
Una macchina da 5 milioni di pixel è in realtà una macchina da 4,7 MPixel....
 |
qui ti sbagli, i pixel di una macchina fotografica sono ben diversi dai bit e byte, quando leggo risoluzione 8,2Mpix , risoluzione effettiva foto 8Mpix è solo perchè il sensore deve contenere aalcuni pixel in più per trattarele informazioni che servono al risultato finale della foto ma che in realtà non catturano alcuna informazione.
la risoluzione di una foto è semplicemente il numero di pixel orizzontali moltiplicato per quello verticali (poi magari approsimato per poter fornire una cifra "comoda")
Il discorso di Marklevi invece è corretto in quanto si parla di byte quindi 1KB=1024 Byte _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 3:12 pm Oggetto: |
|
|
... era una battuta.....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Ingegnere ha scritto: | ... era una battuta.....
 |
 _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NickZ utente attivo

Iscritto: 10 Apr 2006 Messaggi: 2011 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Woow, che polverone ho sollevato!
Ma ne sono contento, anche da cose come questa si vede che si è tra amici
Ci provo e vi faccio sapere.
Grazie!  _________________ Fuji Finepix S9500; Yashica FX3 Super; Nikon 601 AF; Nikon Nikonos IV; Zenza Bronica ETRS/i;
Album dei Fujisti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NickZ utente attivo

Iscritto: 10 Apr 2006 Messaggi: 2011 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 8:05 pm Oggetto: |
|
|
Fatto.
Io una foto lho messa, grazie al vostro aiuto naturalmente, adesso vediamo se riesco ad ottenere una perizia sulla mia S9500.
Comunque a me pare che vada bene.
A presto!
 _________________ Fuji Finepix S9500; Yashica FX3 Super; Nikon 601 AF; Nikon Nikonos IV; Zenza Bronica ETRS/i;
Album dei Fujisti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|