Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 8:21 pm Oggetto: Scandaloso |
|
|
Circa la nuova coolpix 2200, dopo aver letto un po' di tutto,
compresa la brochure Nikon della 2200.......
solo dopo l' acquisto leggo sulle istruzioni del limite di 128 MB per i video a 640x480... epaensare che l' ho presa al 80% per la funz. video.
Ora ho chiesto lumi e se non è risolvibile via firm. la cambio (ho tempo 10gg)
Non riescono mai a fare dei depliant come Zio comanda. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Se l'utilizzo era all'80% video forse ti conveniva una videcamera digitale  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 9:04 pm Oggetto: |
|
|
volevo una cosa piccola con 640x480 tipo mustek dv4000 o 5000, ho pensato che la qualità della nikon sia migliore, mi serve una cosa non meccanica con cassette mini DV, da poter mettere su una bici o caschetto e max 200 euri, la 2200 l' ho pagata 159 (offerta ipercoop).
Il bello è che nessuno parla di questo limite recensioni comprese. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 9:09 pm Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Se l'utilizzo era all'80% video forse ti conveniva una videcamera digitale  |
 _________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 9:17 pm Oggetto: Re: Scandaloso |
|
|
ciccio ha scritto: | Circa la nuova coolpix 2200, dopo aver letto un po' di tutto,
compresa la brochure Nikon della 2200.......
solo dopo l' acquisto leggo sulle istruzioni del limite di 128 MB per i video a 640x480... epaensare che l' ho presa al 80% per la funz. video.
Ora ho chiesto lumi e se non è risolvibile via firm. la cambio (ho tempo 10gg)
Non riescono mai a fare dei depliant come Zio comanda. |
con 128 mega quanti minuti di filmato ci fai? _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 9:44 pm Oggetto: Re: Scandaloso |
|
|
paganetor ha scritto: | ciccio ha scritto: | Circa la nuova coolpix 2200, dopo aver letto un po' di tutto,
compresa la brochure Nikon della 2200.......
solo dopo l' acquisto leggo sulle istruzioni del limite di 128 MB per i video a 640x480... epaensare che l' ho presa al 80% per la funz. video.
Ora ho chiesto lumi e se non è risolvibile via firm. la cambio (ho tempo 10gg)
Non riescono mai a fare dei depliant come Zio comanda. |
con 128 mega quanti minuti di filmato ci fai? |
223 secondi quasi 4 min.
W le cyber sony |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2004 11:48 pm Oggetto: |
|
|
secondo me la cosa scandalosa è l'aver comprato una makkinetta fotografika e di pure modeste pretese con l'intenzione di usarla per l'80% come videocamera.....................ogni cosa è studiata per un certo utilizzo, poi magari ci aggiungono dei piccoli optional per invogliare la gente a comprare.
Prima di fare degli acquisti e pentirci bisogna studiare bene l'uso ke ci si deve fare con ciò ke si acquista!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2004 12:12 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | secondo me la cosa scandalosa è l'aver comprato una makkinetta fotografika e di pure modeste pretese con l'intenzione di usarla per l'80% come videocamera.....................ogni cosa è studiata per un certo utilizzo, poi magari ci aggiungono dei piccoli optional per invogliare la gente a comprare.
Prima di fare degli acquisti e pentirci bisogna studiare bene l'uso ke ci si deve fare con ciò ke si acquista!! |
come concordo
 _________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2004 7:28 am Oggetto: |
|
|
forse non mi sono spiegato bene.
1) non posso spendere 400 euri
2) non li spenderei per una cosa da attaccare a una MTB con rischi di rottura
3)per l' uso che ne faccio qualche min a 640x480 è suff.
4)deve essere un oggetto molto piccolo e leggero (deve stare in un marsupio o zainetto)
5) se i dati dichiarati omettono dei limiti non è colpa di chi sceglie, ma poca chiarezza di chi propone il prodotto
Per maggior chiarezza.
ho anche una olympus C2100uz una OM1 (comprata a 13 anni e mi seguirà nella tomba) e OM4
non sono un neofita ed è per questo che la cosa mi ha fatto un po' girare le p@lle. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2004 7:39 am Oggetto: |
|
|
ciccio ha scritto: | forse non mi sono spiegato bene.
1) non posso spendere 400 euri
2) non li spenderei per una cosa da attaccare a una MTB con rischi di rottura
3)per l' uso che ne faccio qualche min a 640x480 è suff.
4)deve essere un oggetto molto piccolo e leggero (deve stare in un marsupio o zainetto)
5) se i dati dichiarati omettono dei limiti non è colpa di chi sceglie, ma poca chiarezza di chi propone il prodotto
Per maggior chiarezza.
ho anche una olympus C2100uz una OM1 (comprata a 13 anni e mi seguirà nella tomba) e OM4
non sono un neofita ed è per questo che la cosa mi ha fatto un po' girare le p@lle. |
Portala indietro a sto punto, l'omissione di un dato tecnico è un ottimo motivo e per legge devono restituirti i soldi.
Ti consiglio di usarla il meno possibile, perchè eventuali segni di usura (graffi, ad esempio) invaliderebbero il diritto di recesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciccio utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 1828 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2004 7:46 am Oggetto: |
|
|
KamiG ha scritto: | ciccio ha scritto: | forse non mi sono spiegato bene.
1) non posso spendere 400 euri
2) non li spenderei per una cosa da attaccare a una MTB con rischi di rottura
3)per l' uso che ne faccio qualche min a 640x480 è suff.
4)deve essere un oggetto molto piccolo e leggero (deve stare in un marsupio o zainetto)
5) se i dati dichiarati omettono dei limiti non è colpa di chi sceglie, ma poca chiarezza di chi propone il prodotto
Per maggior chiarezza.
ho anche una olympus C2100uz una OM1 (comprata a 13 anni e mi seguirà nella tomba) e OM4
non sono un neofita ed è per questo che la cosa mi ha fatto un po' girare le p@lle. |
Portala indietro a sto punto, l'omissione di un dato tecnico è un ottimo motivo e per legge devono restituirti i soldi.
Ti consiglio di usarla il meno possibile, perchè eventuali segni di usura (graffi, ad esempio) invaliderebbero il diritto di recesso. |
Si è quello che stavo pensando ma sto aspettando una risposta da nikon per vedere se è risolvibile via firm. visto che la 3200 non ha questo limite.
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|