D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ?

[Haplo61]

Allora, prima che mi insultiate o mi tirate addosso tutto quello che vi capita sottomano, vi spiego:

1) So che non c'è paragone come prestazioni, ma anche i costi sono allineati, ovvero circa 500€ (Panasonic o Fuji) 1000€ (Canon 350D + Sigma) o 2000€ (Nikon D80 + 18/200VR)
2) Mi serve una macchina tuttofare e non ho alcuna intenzione di cambiare obiettivi a raffica. Quindi: UN solo obiettivo
3) L'escursione DEVE essere ampia, almeno 10x (orientata al tele)
4) Meno si spende meglio è, ma è anche vero che una spesa come la Nikon sarebbe per sempre (o quasi) e la Canon sarebbe una via di mezzo
5) Potevo anche indicare Canon 5D + 18/200L Canon (ma chi li ha tutti 'sti soldi? Già la Nikon... )

Se foste voi in me, cosa scegliereste?

Grazie e ciao

[Haplo61]

PS:

x la 350D potrebbero essere indicati anche il Tamron 18/200 o il 28/300 (ancora meglio x me visto che è più tele).

La FZ50 la preferirei alla S9600 per il tele (420mm contro 300mm), l'IS e il miglior vetro. Per contro, il VenusIII fa letteralmente pena

Da quanto letto nelle vare recensioni, il 18/200VR è sì superiore ai vari Sigma e Tamron, ma mica tanto...

Anche la S6500FD non è male, ma 6MP cominciano ad essere un po' pochini per le mie esigenze (mi piace stampare grandicello, se una foto mi è ben riuscita)

La maggior parte delle foto le farei in piena luce, ma ogni tanto capita anche di andare in teatro o giù di lì

[Haplo61]

PPS: Perchè proprio 'ste macchine?

1) Niente skifezze quali 'S3 o le H5/H2 o altri giocattolini ancora: la ghiera dello zoom deve essere MANUALE, idem per il fuoco
2) Niente macchine con sensori 1/2"5 o inferiori. Già la FZ50 ha il sensore mignon
3) Niente R1: bel sensore, ma lo zoom è un 5x e poi ha poco tele. E poi, con poco più prendo la 350D + 18/200

Perchè solo un obiettivo? Semplice: quando vado in giro, voglio star leggero, ovvero niente borsoni o ammenicoli vari

[pask]

[gitantil]

sicuramente punterei sulla nikon per il fatto che il 18-200 è di una classe molto superiore ai vari universali e per il fatto che il mirino della d80 è cmq molto migliore

[Haplo61]

[Haplo61]

[letturo]

[andric]

e D50 + nikkor 18-200?

[#Paolo Guidetti#]

comunque fra 350 e sigma non arrivi a 800 tutto nuovo,molto meno se usato.
trovi 350 o 5od usate con kit a 450 euri tranquillamente.

Se fossi in te non mi passerebbe neanche per l'anticamera del cervello di spendere 2000 euro se non hai mai usato una reflex.

[Max Stirner]

Io non trascurerei d50+18-200 vr come ti è stato suggerito, la macchina va molto bene e si trova solo corpo a 575 euro con garanzia nital ci aggiungi il 18-200vr e vai tranquillo per un bel po'.
Non credere che tutti sti megapixel facciano la differenza.
La vera differenza prendendo la d80 rispetto alla eos350 o alla d50 la vedresti nel mirino ampio e luminoso, ma se a te va bene quello della d50 col 18-200vr hai una bellissima accoppiata, con 6mpixel ci stampi un a4 in scioltezza e anche un a3, c'è chi con la d2h nikon (che è una pro con 4mpixel) si spinge molto al di sopra e la qualità rimane.
Io prenderei la d50, nital ovviamente.
Saluti

[morphosis]

Non so che esigenze avete voi ma per me con 6mpx si può stampare anche un 50x70, dubito che andiate a 10cm dalla foto ad analizzare i vari artefatti. E comunque per un ottimo A4 ne bastano molti di meno.

Per quanto riguarda le fotocamere, io andrei sulla 350D + sigma, rimane ancora il punto di riferimento nella sua fascia, nonostante la D80 (nonostante questa sia davvero splendida amio vedere) e la 400D. Soprattutto considerando il prezzo.

Non vedo perchè comprando una s9600 od una FZ50 tra un anno dovresti spenderne altri, se sei soddisfatto non capisco perchè cambiare, l'evoluzione è solo apparente, in realtà se oggi riesci a fare belle foto, con la stessa attrezzatura le farai anche tra due o tre anni. Ormai la corsa ai mpx è finita come quella ai mhz nel senso che non ha più senso aumentarli se non per ragioni di marketing.

Tra queste due ovviamente preferisco la s9600 (pressupponendo una miglioria costruttiva rispetto alla s9500).
Propio per i motivi contrari che ti hanno suggerito sopra.
Un bel grandangolo e Iso usabili fino ad 800, altro che stabilizzatore, visto che questo ti servirebbe solo per scatti statici, invece le sensibilità anche per foto con poca (non troppo poca) luce ad oggetti in movimento.

Infine ti consiglio di valutare bene. Se hai davvero bisogno di una tuttofare da portare sempre con te sicuro che non spenderai altra moneta per le ottiche, allora mi butterei su una compattona, se pensi invece che la cosa possa prenderti la mano e non vuoi trovarti impreparato di fronte ad una situazione del genere, allora una reflex. Poi fai i raffronti tra i vari modelli della categoria che hai scelto.

E scusate la lungaggine.

[pask]

[gitantil]

quoto con chi ti consiglio l'accopiata d50+18-200 e ti riservo una cameretta finchè a tua moglie non sarà passato

[artyfra]

[Max Stirner]

Potresti prendere una d50 18-200 vr e ti avanzerebbero diversi soldini.
Altrimenti, sempre in casa nikon, la d50 con il 18-50 sigma che è un 2.8 per cui va benone come luminosità, oppure il venturo 16-50 sempre 2.8 di tokina, a cui accoppiare il 70-300 vr di nikon, così otterresti un 'escursione superiore alla panasonic (da 24 a 450 equivalenti questi ultimi stabilizzati) dovresti restare nei 1500 preventivati e avresti una macchina 2 ottiche buone per le foto in bassa luce (in basso, da 16 a 50, meglio un'ottica luminosa che stabilizzata se non si possono avere entrambe le cose a buon prezzo).
Al posto della d50 puoi valutare anche una d70s, usata quasi nuova ormai sotto i 500.
Saluti

[morphosis]

Tu cerchi una minolta 5D
Se fossi in te cercherei nell'usato. Ottima reflex, con sensore stabilizzato. Ottima resa ad alti ISO, non come la 350D ma meglio di D80 e A100. Ottiche di pregio (in caso di necessità). Dimenticavo che stanno arrivando anche le zeiss. E poi te la cavi con pochi soldi.

L'unico "contro" che trovo è il mercato dell'usato per le ottiche, non vasto quanto quello nikon e canon, però per me fin'ora non è stato un problema, ho trovato sempre tutto quello che cerco a prezzi bassi.

[quaerendo_invenietis]

Haplo 61, secondo me vi che sembra nn hai proprio intenzione di cambiare ottica e solo raramente hai bisogno di + iso; prenditi la fuji s9600 o la s9500 che ora trovi pure a 400 euro (nn cambia molto tra le due) fino 400 iso stai apposto, si la canon che la nikon le catri se ci metti un ottica così e nn la scolli più, sicuramente la soluzione migliore è la d80 ma forse nn vale la spesa per te se poi nn ci metti qualche altro vetro a corredo. se poi la soluzione d80+18-200 vr è solo una partenza...
cmq penso che se descrivessi meglio le tue attitudini fotografiche sarebbe più facile consigliarti.

ciao

[ranton]

[pax8281]