photo4u.it


D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Haplo61
nuovo utente


Iscritto: 04 Mar 2004
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 2:46 pm    Oggetto: D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ? Rispondi con citazione

Allora, prima che mi insultiate o mi tirate addosso tutto quello che vi capita sottomano, vi spiego:

1) So che non c'è paragone come prestazioni, ma anche i costi sono allineati, ovvero circa 500€ (Panasonic o Fuji) 1000€ (Canon 350D + Sigma) o 2000€ (Nikon D80 + 18/200VR)
2) Mi serve una macchina tuttofare e non ho alcuna intenzione di cambiare obiettivi a raffica. Quindi: UN solo obiettivo Rolling Eyes
3) L'escursione DEVE essere ampia, almeno 10x (orientata al tele)
4) Meno si spende meglio è, ma è anche vero che una spesa come la Nikon sarebbe per sempre (o quasi) e la Canon sarebbe una via di mezzo
5) Potevo anche indicare Canon 5D + 18/200L Canon (ma chi li ha tutti 'sti soldi? Già la Nikon... Pallonaro )

Se foste voi in me, cosa scegliereste?

Grazie e ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Haplo61
nuovo utente


Iscritto: 04 Mar 2004
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PS:

x la 350D potrebbero essere indicati anche il Tamron 18/200 o il 28/300 (ancora meglio x me visto che è più tele).

La FZ50 la preferirei alla S9600 per il tele (420mm contro 300mm), l'IS e il miglior vetro. Per contro, il VenusIII fa letteralmente pena Triste

Da quanto letto nelle vare recensioni, il 18/200VR è sì superiore ai vari Sigma e Tamron, ma mica tanto... Rolling Eyes

Anche la S6500FD non è male, ma 6MP cominciano ad essere un po' pochini per le mie esigenze (mi piace stampare grandicello, se una foto mi è ben riuscita)

La maggior parte delle foto le farei in piena luce, ma ogni tanto capita anche di andare in teatro o giù di lì
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Haplo61
nuovo utente


Iscritto: 04 Mar 2004
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PPS: Perchè proprio 'ste macchine?

1) Niente skifezze quali 'S3 o le H5/H2 o altri giocattolini ancora: la ghiera dello zoom deve essere MANUALE, idem per il fuoco
2) Niente macchine con sensori 1/2"5 o inferiori. Già la FZ50 ha il sensore mignon Triste
3) Niente R1: bel sensore, ma lo zoom è un 5x e poi ha poco tele. E poi, con poco più prendo la 350D + 18/200

Perchè solo un obiettivo? Semplice: quando vado in giro, voglio star leggero, ovvero niente borsoni o ammenicoli vari Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Anche la S6500FD non è male, ma 6MP cominciano ad essere un po' pochini per le mie esigenze (mi piace stampare grandicello, se una foto mi è ben riuscita)

Di solito stampi molto più grande dell'A3? Azz... Mah

Com'è possibile che per te sia lo stesso spendere 500, 1000 o 2000 euro?
Beh, io ti consiglio la soluzione D80... Ok!

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sicuramente punterei sulla nikon per il fatto che il 18-200 è di una classe molto superiore ai vari universali e per il fatto che il mirino della d80 è cmq molto migliore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Haplo61
nuovo utente


Iscritto: 04 Mar 2004
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pask ha scritto:
Citazione:
Anche la S6500FD non è male, ma 6MP cominciano ad essere un po' pochini per le mie esigenze (mi piace stampare grandicello, se una foto mi è ben riuscita)

Di solito stampi molto più grande dell'A3? Azz... Mah

Com'è possibile che per te sia lo stesso spendere 500, 1000 o 2000 euro?
Beh, io ti consiglio la soluzione D80... Ok!
Allora...

1) Bè... A3 magari no, ma A4 spesso e volentieri, e soprattutto a volte capita pure di croppare Rolling Eyes
2) Non è lo stesso spendere cifre del genere, come ben specificato, solo che è probabile che spendendo 500€ poi tra un anno magari rischio di nuovo di rispendrle, mantre con 2000 farei uno sforzo titanico per le mie tasche ma magari poi non cambierei più Wink ; per questo chiedo lumi se qualcuno è già passato magari per la stessa mia strada Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Haplo61
nuovo utente


Iscritto: 04 Mar 2004
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
sicuramente punterei sulla nikon per il fatto che il 18-200 è di una classe molto superiore ai vari universali e per il fatto che il mirino della d80 è cmq molto migliore
Le mie tasche (e io, quando lo dirò a mia moglie, soprattutto se sta preparando la pasta con il mattarello in mano) temevano per una risposta del genere... Very Happy
Per ora aspetto anche altre opinioni, ma se il tono è come quello che mi avete esposto, mi toccherà chiedere a qualcuno di voi se mi ospiterà per un po' dopo aver dato l'eventuale ferale notizia alla mia 'dolcissima' consoirte Pallonaro
PS: Grazie intanto ad entrambi per le risposte...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 5:41 pm    Oggetto: Re: D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ? Rispondi con citazione

Haplo61 ha scritto:
Allora, prima che mi insultiate o mi tirate addosso tutto quello che vi capita sottomano, vi spiego:

Lo meriteresti davvero!! E ti andrebbe davvero male Very Happy (se vedessi in che bordello mi trovo...)

Citazione:
Se foste voi in me, cosa scegliereste?

Io prenderei sicuramente una macchina su cui montare il 18-200VR. Se non vuoi spendere molto, perché non prendi una D50? O una D70 in ottimo stato? 430€ per la prima, 400€ circa per la seconda! Ne ho vista una nel mercatino con ancora più di un anno di garanzia, 2 batt, 2 CF... 450€!

Tra obiettivo e corpo macchina non arriveresti a 1200€!


PS: al 18-200VR aggiungerei senz'altro almeno il 50/1.8 'a uso ritratto' Smile

Oppure un 35/2 per imparare a fotografare in un modo completamente diverso da come si fa con la compattona! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andric
utente


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 462

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e D50 + nikkor 18-200?
_________________
l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

comunque fra 350 e sigma non arrivi a 800 tutto nuovo,molto meno se usato.
trovi 350 o 5od usate con kit a 450 euri tranquillamente.

Se fossi in te non mi passerebbe neanche per l'anticamera del cervello di spendere 2000 euro se non hai mai usato una reflex.

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non trascurerei d50+18-200 vr come ti è stato suggerito, la macchina va molto bene e si trova solo corpo a 575 euro con garanzia nital ci aggiungi il 18-200vr e vai tranquillo per un bel po'.
Non credere che tutti sti megapixel facciano la differenza.
La vera differenza prendendo la d80 rispetto alla eos350 o alla d50 la vedresti nel mirino ampio e luminoso, ma se a te va bene quello della d50 col 18-200vr hai una bellissima accoppiata, con 6mpixel ci stampi un a4 in scioltezza e anche un a3, c'è chi con la d2h nikon (che è una pro con 4mpixel) si spinge molto al di sopra e la qualità rimane.
Io prenderei la d50, nital ovviamente.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morphosis
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 2384

MessaggioInviato: Ven 29 Set, 2006 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so che esigenze avete voi ma per me con 6mpx si può stampare anche un 50x70, dubito che andiate a 10cm dalla foto ad analizzare i vari artefatti. E comunque per un ottimo A4 ne bastano molti di meno.

Per quanto riguarda le fotocamere, io andrei sulla 350D + sigma, rimane ancora il punto di riferimento nella sua fascia, nonostante la D80 (nonostante questa sia davvero splendida amio vedere) e la 400D. Soprattutto considerando il prezzo.

Non vedo perchè comprando una s9600 od una FZ50 tra un anno dovresti spenderne altri, se sei soddisfatto non capisco perchè cambiare, l'evoluzione è solo apparente, in realtà se oggi riesci a fare belle foto, con la stessa attrezzatura le farai anche tra due o tre anni. Ormai la corsa ai mpx è finita come quella ai mhz nel senso che non ha più senso aumentarli se non per ragioni di marketing.

Tra queste due ovviamente preferisco la s9600 (pressupponendo una miglioria costruttiva rispetto alla s9500).
Propio per i motivi contrari che ti hanno suggerito sopra.
Un bel grandangolo e Iso usabili fino ad 800, altro che stabilizzatore, visto che questo ti servirebbe solo per scatti statici, invece le sensibilità anche per foto con poca (non troppo poca) luce ad oggetti in movimento.

Infine ti consiglio di valutare bene. Se hai davvero bisogno di una tuttofare da portare sempre con te sicuro che non spenderai altra moneta per le ottiche, allora mi butterei su una compattona, se pensi invece che la cosa possa prenderti la mano e non vuoi trovarti impreparato di fronte ad una situazione del genere, allora una reflex. Poi fai i raffronti tra i vari modelli della categoria che hai scelto.

E scusate la lungaggine. Very Happy

_________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 30 Set, 2006 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

morphosis ha scritto:
Non so che esigenze avete voi ma per me con 6mpx si può stampare anche un 50x70, dubito che andiate a 10cm dalla foto ad analizzare i vari artefatti. E comunque per un ottimo A4 ne bastano molti di meno.

Era quello che volevo dire...
Comunque, a ben pensarci, visto che è la tua prima reflex... prendi D50 e Nikkor 18-200vr...

_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 30 Set, 2006 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto con chi ti consiglio l'accopiata d50+18-200 e ti riservo una cameretta finchè a tua moglie non sarà passato Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
artyfra
nuovo utente


Iscritto: 01 Ott 2006
Messaggi: 39
Località: Castiglione della Pescaia

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 12:40 am    Oggetto: eccomi qua.... :) Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
quoto con chi ti consiglio l'accopiata d50+18-200 e ti riservo una cameretta finchè a tua moglie non sarà passato Very Happy


Salve a tutti!

Ne approfitto e Mi presento.... se me lo permettete Very Happy

Mi chiamo Francesco vivo in prov di Grosseto e scrivo in questo threed perche' ho un quesitodillemmico simile Very Happy

ossia, sono un felice possessore di una Panasonic FZ30... tranne che, come molti sapranno, ha un sensore che fa letteralmente schifo! Triste
Speranzoso delle Fz50 leggo commenti ultra contrastanti Triste

Ho avuto modo di usare sia la D50, che la D70s ed indubbiamente e' tutto un'altro mondo , non che si ritorna alla "vecchia" fotografia (Pentax MX Smile )

Perche' ho postato...

a me piace fare foto con poca luce, odio il flash.
Foto tele, o meglio ho bisogno di un'ottica spinta visto che faccio e mi faccio fare foto durante le uscite in KiteSurf.. quindi avrei bisogno di:

- Zoom spinto (il 420 della fz30 sarebbe giusto)
- Sensibilità fino a 1600 usabile ( la d-50 già mi soddisfa)
- stabilizzatore ... (le ottiche VR costano, le FZ l'hanno e non e' male)
- scatto in sequenza veloce
- dettaglio visto il crop che spesso devo fare...
- non troppe ottiche (max 2) per evitare i borsoni ( mi conosco!! )
- la spesa 500 - 1500

mhmm.. forse c'e' tutto Very Happy
chiedo troppo?

tnx e scusate la lunghezza Smile

_________________
Francesco
----------------------------------------------------------
Nikon D850 - Nikkor 50 1.8 - Nikkor 18-200 VR MKII - Nikkor Micro 105 VR - Nikon 14-24 - Sigma 70-200 HSM - Sigma 2X Teleconverter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 1:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Potresti prendere una d50 18-200 vr e ti avanzerebbero diversi soldini.
Altrimenti, sempre in casa nikon, la d50 con il 18-50 sigma che è un 2.8 per cui va benone come luminosità, oppure il venturo 16-50 sempre 2.8 di tokina, a cui accoppiare il 70-300 vr di nikon, così otterresti un 'escursione superiore alla panasonic (da 24 a 450 equivalenti questi ultimi stabilizzati) dovresti restare nei 1500 preventivati e avresti una macchina 2 ottiche buone per le foto in bassa luce (in basso, da 16 a 50, meglio un'ottica luminosa che stabilizzata se non si possono avere entrambe le cose a buon prezzo).
Al posto della d50 puoi valutare anche una d70s, usata quasi nuova ormai sotto i 500.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morphosis
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 2384

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 7:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tu cerchi una minolta 5D Wink
Se fossi in te cercherei nell'usato. Ottima reflex, con sensore stabilizzato. Ottima resa ad alti ISO, non come la 350D ma meglio di D80 e A100. Ottiche di pregio (in caso di necessità). Dimenticavo che stanno arrivando anche le zeiss. E poi te la cavi con pochi soldi.

L'unico "contro" che trovo è il mercato dell'usato per le ottiche, non vasto quanto quello nikon e canon, però per me fin'ora non è stato un problema, ho trovato sempre tutto quello che cerco a prezzi bassi. Wink

_________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
quaerendo_invenietis
utente


Iscritto: 25 Ago 2006
Messaggi: 138
Località: Salerno

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Haplo 61, secondo me vi che sembra nn hai proprio intenzione di cambiare ottica e solo raramente hai bisogno di + iso; prenditi la fuji s9600 o la s9500 che ora trovi pure a 400 euro (nn cambia molto tra le due) fino 400 iso stai apposto, si la canon che la nikon le catri se ci metti un ottica così e nn la scolli più, sicuramente la soluzione migliore è la d80 ma forse nn vale la spesa per te se poi nn ci metti qualche altro vetro a corredo. se poi la soluzione d80+18-200 vr è solo una partenza...
cmq penso che se descrivessi meglio le tue attitudini fotografiche sarebbe più facile consigliarti.

ciao

_________________
www.mariusmele.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 2:11 pm    Oggetto: Re: D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ? Rispondi con citazione

Haplo61 ha scritto:

Se foste voi in me, cosa scegliereste?

Pentax K100D + Tamron 18-250mm.

Con circa 1000 euro te la cavi ed hai un'ottima reflex con sensore stabilizzato e uno zoom da 27 a 375 mm equivalenti.

Se proprio 6MP non ti bastano, allore niente di meglio della bellissima Pentax K10D da 10MP. Il tutto ti verrebbe a costare meno di 1500 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pax8281
operatore commerciale


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 1292
Località: Matera

MessaggioInviato: Lun 02 Ott, 2006 5:07 pm    Oggetto: Re: D80+18/200VR - 350D+18/200Sigma - FZ50 o S9600 ? Rispondi con citazione

ranton ha scritto:

Se proprio 6MP non ti bastano, allore niente di meglio della bellissima Pentax K10D da 10MP. Il tutto ti verrebbe a costare meno di 1500 euro.


Che è Proprio quello che farò IO!!!

_________________
La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi