Fuji x-e1, vale ancora la pena?

[Gegio]

Ciao!
Fin'ora in digitale ho usato reflex Pentax, vorrei convertirmi al mondo Fuji essenzialmente perchè voglio alleggerire il corredo, oltre che usufruire degli aiuti di messa a fuoco manuale nel mirino. Per il mio modo di fotografare, mi trovo sempre in giro con un piccolo borsello contenente una analogica meccanica Pentax con 28 f2, 55 f2 e 85 1.4, tutti a fuoco manuale. la digitale sta praticamente sempre a casa, e sebbene la logica direbbe di usarla con uno zoom AF di buona qualità (che possiedo) per le uscite "comode", finisco sempre per usarla con quegli stessi fissi luminosi (malvolentieri, esteticamente è troppo "accattivante" e dà nell'occhio).
Come utilizzo diciamo che ho praticamente sempre la macchina dietro e fotografo ciò che mi interessa, chiamatela street, urban photography, ritrattistica, o quel che volete, in ogni caso spesso mi piace fotografare la sera a mano libera senza flash (e con la pellicola qui sento il limite, la delta 3200 mi costringe a molti sacrifici qualitativi). Analogico che, preciso, comunque non ho nessuna intenzione di lasciare.
In pratica mi interessa una digitale con focus peaking a mirino (per la messa a fuoco manuale), con un buon feeling e i comandi essenziali a portata di mano, e ottima resa ad alti iso. quindi una fuji.
Soprattutto della x-e1 ho letto di autofocus lento in scarsa luce, scie e lag nel mirino e cose del genere. Nonostante sia MOLTO legato al mirino ottico (e assuefatto a quelli delle medio formato), posso ignorare tutte queste cose purchè il focus peaking (o l'immagine spezzata) facciano il loro lavoro quando focheggio a mano. Poiché il budget è limitato, vorrei sapere se accontentarmi della x-e1 per aggiungerci il 18 f2 e (molto) successivamente il 35 1.4, o se un lavoro nettamente migliore in scarsa luce lo farebbe la x-e2 (che costa un centinaio di euro in più, usata). Prendendo la x-e2 dovrei aspettare un po' più di tempo anche solo per prendere il 18, e nel frattempo usare solo gli obbiettivi che ho. Scusate il papiro, grazie!

[efke25]

Uso la xe 1 soprattutto con ottiche adattate e con poche altre originali. Il focus peacking fa il suo lavoro ma dovresti provarlo per vedere come ti ci trovi. Io sto aspettando una xt10, ma probabile che la xe1 continui a tenerla. Il mirino a sx ti ci devi un po' abituare. Quello della xe1 è nitido, lerò lo trovo inferiore a tante altre mirrorless in particolare con poca luce o nel movimento. C memrisuoluzione sarebbe ok, ma dece esserci qualcosaltro. Comunque è una buona macchina, puoi andare tranquillo se non hai il pallino della velocità. C ntrariamentr a quello che si dice in giro cin fuji non andrei troppo su con la sensibilità. In questo fa meglio olympus che dà file più puliti agli alti iso

[Gegio]

grazie della risposta! in realtà un paio di fuji le ho provate ad un open day, ma erano la xe2-s e la xpro2, quindi macchine molto più recenti, la velocità era più che accettabile (anche dell'autofocus).
avevo visto un comparativa sugli iso (che vale quel che vale) e la omd em 5 ne usciva un po' a pezzi, in ogni caso il sistema Olympus lo scarto perché col sensore piccolo snaturerei un po' troppo il mio corredo attuale, a cui tengo, mi troverei solo con teleobbiettivi. in più avendone provata una, i comandi non sono ben messi come sulle fuji (anche se la dimensione delle ottiche m4/3 fa molto gola).
in ogni caso ho scaricato dei raw provenienti da una x-e1 e a 3200 dà ancora risultati ottimi per il mio standard, a 6400 si difende ancora. ora ho una k-30 e non mi aspetto un salto nella qualità d'immagine, né mi interessa visto che siamo già su ottimi livelli (stampo massimo 30x45, e quello importa per me).

in cosa non ti soddisfa il suo mirino con poca luce? per i colori falsati, e effetti scia o perché fatichi a focheggiare a mano? Grazie!

[efke25]

Fuji bara un po'. È molto aggressiva sull'antirumore e non si elimina mai del tutto. A 3200 iso preferisco il micro 4/3 se devo lavorare un po' i file. Il mirino con poca luce diventa con rumore di fondo e lento, fa scie più del dovuto. Vedremo se la xt10 è migliorata nel mirino. Ho visto un file raw a 1600 iso e non mi pare molto diversa da xe1

[Gegio]

Grazie! Per il mio uso dei buoni 3200 iso mi bastano, a f2, e dai raw scaricati come qualità ci siamo anche a 6400, dove mi da più fastidio il decadimento dei colori che la grana in sé, quindi i dubbi non li avevo sulla qualità di immagine (scatto molto b/n, tra l'altro).
il mirino delle macchine che avevo provato in scarsa luce erano gestibili e "sopportabili", con un focus peaking ben visibile. spero non sia molto peggiore quello della e1, e giustamente visto che ognuno è fatto a suo modo, l'unica è provarla.
in realtà avevo valutato anche la x-pro1, con poca luce il mirino ottico sarebbe una manna dal cielo, solo non capisco come si comporta con le lenti adattate (come gestisce le cornici nel mirino galileiano se non sa che ottica ci ho attaccato?)

[Pasi]

Il difetto del mirino della X-E1 alle basse luminosità è che diventa un po' scattoso, e con un notevole rumore digitale.
Nelle successive è diventato più fluido...

MAgari provalo, per vedere come ti trovi.

[Gegio]

grazie anche a te

[AleZan]

IMHO se si ha pazienza di aspettare qualche mese, il vero affare diventa la X-T1

[AlexFoto]

Se guardi bene, a parità di prezzo, talvolta spuntano delle X Pro 1 usate ..., a quel punto potresti farci pure un pensierino.

The Fujifilm X Pro 1 and XE-1 Are Getting Focus Peaking

[FDA]

Fossi in te andrei sulla E2 anche per le ottiche a fuoco manuale.
Con la E2 hai come opzioni aggiuntive rispetto alla E1 più colori per il focus peaking (sulla E1 è solo bianco e in alcune occasioni può essere difficile distinguerlo dalla scena che visualizzi) e soprattutto l'immagine spezzata (oltre ad un mirino migliore)

[Gegio]

Grazie a tutti!
Per la x-t1 la vedo dura, ora è prezzata sui 650 e anche se calasse di 200 euro (per l'uscita della x-t2) sarebbe fuori budget, considerato che almeno il 18 f2 vorrei prenderlo a breve.
In effetti per me che ho sempre messo il piacere di scattare al pari del risultato, avere a che fare con un'ottima macchina, ma snervante nell'uso a causa del mirino un po' mi guasterebbe la festa. Sebbene un po' più grande la x-pro1 continua a piacermi molto, cosi come il suo mirino ottico (sempre se uguale a quello della x-pro2 che ho provato). mi sa che andiamo a finire che prendo la prima buona offerta nell'usato tra x-pro1 e x-e2.

ho letto l'articolo proposto da alex e sono un po' sorpreso che il focus peaking sia arrivato cosi tardi sui primi modelli, davo per scontato che ci fosse sempre stato!

[AleZan]

Capisco perfettamente le questioni di budget, ci mancherebbe...

Però prima di prendere la x-e2 a scatola chiusa, prova almeno a buttare l'occhio in una x-t1 o almeno nella x-t10.

[opisso]

Personalmente, se questo non sacrifica troppo l'acquisto degli obiettivi, per 100 euro prenderei la X-E2.
Probabilmente ti basterebbe anche la E1 (io l'ho usata anni con soddisfazioni) ma la E2 è più nuova e più reattiva.
Visto che utilizzerai spesso il mirino elettronico forse scarterei anche l'alternativa Pro1...

Il 18 F2 è un obiettivo discreto ma ti consiglio di prendertene almeno un altro di quelli più performanti il 35 1.4 è già valido (tra l'altro gli ho entrambi).
Dai un'occhiata anche alla X-T10 (io ce l'ho e tra la E1 e questa c'è quasi un abisso per mirino e reattività, più altre utili funzioni/miglioramenti).
Un'ultima nota: non che sia fondamentale ma se no ricordo male credo che la funzione dell'immagine spezzata non sia presente sulla "vecchia" E1.

[Gegio]

grazie, l'occhio l'ho buttato nelle xe2-s e x-pro2 (anche con selezionato il mirino elettronico) quindi il paragone di qualità alta dovrei avercelo (sempre se x-pro2 monta un mirino al pari della xt-10 o x-t1, possibile visto il prezzo). il 18 f2, anche se forse qualitativamente non al passo del resto della gamma, per me è imprescindibile perché è proprio il grandangolo luminoso che mi mancherebbe nel mio corredino di fissi compatti (che parte da 28).
Il 35 di cui ho sentito tanto parlar bene fa molta gola (ho spulciato qualche foto) e sarebbe un acquisto sicuro, ma a posteriori (potendomi arrangiare con le focali che ho). Ho sempre creduto che il buon corredo si faccia conoscendo la macchina, sul 18 sono convinto perché spesso mi trovo col 28 incollato all'analogica. (in realtà sono altrettanto convinto sul 35 1.4, visto che ora a pellicola se non uso il 28, uso il 55, ma sto cercando di non far sentire nulla al portafogli )

[opisso]

[Gegio]

[efke25]

Il 35/2 almeno ha un af più moderno rispetto al primo modello

[Gegio]

Per me guadagnare uno stop in piu in scarsa luce vale piu di qualunque autofocus istantaneo, anche perchè può fare la differenza tra fare la foto e non farla (questa è una fissa rimasta dall'analogico, in cui salvo rari casi uso i 400 asa, raramente tirati a 800). Poi lo so che iso 6400 son tre stop in piu, ma vanno tutti a vantaggio del tempo di scatto se voglio congelare il movimento. È questo cio che cerco dal digitale, poter fare le foto in ogni condizione (paradossalmente mi tenta molto di piu il wr dell'f2, rispetto all'autofocus, ma ci vuole un corpo tropicalizzato).

[Tirpitz]

Io sinceramente, da utente (comunque soddisfatto) di una X-E1 da praticamente quanto è uscita, cercherei piuttosto di trovare un buon usato tra X-E2s (più difficile visto che è appena uscita) o una X-T10, che come velocità di AF e qualità del mirino elettronico sono sicuramente una (e probabilmente anche due) spanne sopra la "vecchietta".

Secondo me la X-E1, pur garantendo tutt'ora una qualità d'immagine ancora competitiva, cominicia a mostrare un pò la corda rispetto alle sue consorelle

[Gegio]

Grazie! Sono entrambe proposte che solo corpo esaurirebbero tutto il mio budget, e resterei senza grandangolo, come budget sto a a 550 euro MASSIMO, che significa x-e2 nella migliore delle ipotesi, e gia faticare a farci stare il 18