Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:03 pm Oggetto: Canon 50 f1,4 + teleconverter 1,4x |
|
|
Ciao,
ho felicemente acquistato il Canon 50 f1,4 che userò principalmente per ritratti e per fotografare in condizioni di scarsa luce (interni ecc).
Sono però rimasto invaghito dell'85 f1,8, che non ho acquistato per il semplice motivo che non volevo vendere il Tamron 90 2,8 Macro che reputo un obiettivo eccellente.
Pensavo quindi di usare il cinquantino con un TC1,4 Canon per farlo diventare un 70, voi che ne dite? diventerebbe un 112mm contro i 136 dell'85. E' una spesa inutile applicare un TC a focali così corte? tutto sommato lo potrei usare in futuro con un ottimo 70-200L...
Qual è la perdita di focale in questi casi?
Ho controllato un po' di prezzi, ma perchè il TC Canon costa quasi il doppio rispetto al pur ottimo (come ho già sentito dire) Kenko? _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:15 pm Oggetto: |
|
|
A parte il prezzo il TC Canon non lo puoi nemmeno montare.... come fissi considera che il primo obiettivo utile per l'utilizzo del TC è il 135L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Sul canon puoi montare solo il moltiplicatore kenko, perdi 1 stop ma non è una tragedia.
Perdi anche un po di qualità, quindi valuta se non sia il caso di prendere l'85/1.8.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Alla fine conviene prendersi direttamente l'85.....
Grazie per le risposte a presto per qualche foto esempio...non vedo l'ora  _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
io lo uso spesso e volentieri col kenko teleplus pro 1,4x .... va molto molto bene .. ho avuto l'85 1.8, che ovviamente solo lui va un pelino meglio a livello di nitidezza, un po' peggio a livello di aberrazione cromatica (almeno nella mia esperienza) ...
avevo fatto una piccola prova confrontato col 70-200 4 L .. la trovi qui : http://kurst.altervista.org/test/70200.html
ciaociao _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Bell'oggetto il 50 Canon..vedrai che ne sarai pienamente soddisfatto. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
brettik ha scritto: | Bell'oggetto il 50 Canon..vedrai che ne sarai pienamente soddisfatto. |
dipende sempre dal proprio modo di fotografare. Ne ho avuti 2 e rivenduti entrambi perchè quella è una focale che non mi piace. adesso però facendo molto foto in "interni" sento il bisogno di una lente luminosa e sto rivalutando l'idea di prenderlo..... anche se sono indeciso tra quello e l'85! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 6:42 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto ha scritto: | dipende sempre dal proprio modo di fotografare. Ne ho avuti 2 e rivenduti entrambi perchè quella è una focale che non mi piace. adesso però facendo molto foto in "interni" sento il bisogno di una lente luminosa e sto rivalutando l'idea di prenderlo..... anche se sono indeciso tra quello e l'85! |
A chi lo dici... i motivi per cui l'ho scelto erano il fatto di non voler sovrapporre in un certo senso 2 obiettivi con la stessa focale e che il 20-35 seppur eccellente non mi permette di sfocare lo sfondo come il 50 e inoltre in interni a 2,8 risulta ancora pressocchè d'obbligo il flash
Per un po' sono stato tentato di vendere il tamron a favore del Canon 85 + lenti close-up per fare le macro....
Ho quindi deciso di aspettare la bella stagione per sfruttare appieno il macro e capire effettivamente quanto spazio occupano i ritratti e le macro nel mio "essere fotografo"... poi staremo a vedere...! _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
kangoo ha scritto: |
A chi lo dici... i motivi per cui l'ho scelto erano il fatto di non voler sovrapporre in un certo senso 2 obiettivi con la stessa focale e che il 20-35 seppur eccellente non mi permette di sfocare lo sfondo come il 50 e inoltre in interni a 2,8 risulta ancora pressocchè d'obbligo il flash
Per un po' sono stato tentato di vendere il tamron a favore del Canon 85 + lenti close-up per fare le macro....
Ho quindi deciso di aspettare la bella stagione per sfruttare appieno il macro e capire effettivamente quanto spazio occupano i ritratti e le macro nel mio "essere fotografo"... poi staremo a vedere...! |
giustissimo....bisogna ben valutare cosa si fotografa e quali sono le proprie esigenze prima di scegliere un vetro...e non cambiare e ricambiare continuamente, senza alla fine riuscire a capire cosa si vuole! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
kurst ha scritto: | io lo uso spesso e volentieri col kenko teleplus pro 1,4x .... va molto molto bene .. ho avuto l'85 1.8, che ovviamente solo lui va un pelino meglio a livello di nitidezza, un po' peggio a livello di aberrazione cromatica (almeno nella mia esperienza) ...
avevo fatto una piccola prova confrontato col 70-200 4 L .. la trovi qui : http://kurst.altervista.org/test/70200.html
ciaociao |
Maremma che dettaglio! Se la cava molto bene il piccolino!!! Non vedo l'ora che arrivi
Grazie del link  _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 11:26 am Oggetto: |
|
|
Attenti però alla resa a 1,4, perchè è un ottimo obbiettivo a 2 e 2,8, splendido tra 4 e 8, ma a t.a. bisogna accontentarsi molto sia per la risoluzione che per la vignettatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nromagna nuovo utente
Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 3 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Ho preso un Sigma 70-200 2.8 in Hong Kong (preso direttamente la durante un viaggio) e pagato 550€... Insomma mi è saptato fuori il viaggio!!! _________________ Baci Nicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 1:51 pm Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | Attenti però alla resa a 1,4, perchè è un ottimo obbiettivo a 2 e 2,8, splendido tra 4 e 8, ma a t.a. bisogna accontentarsi molto sia per la risoluzione che per la vignettatura. |
E quindi ovviamente utilizzato come "70mm f/2" non è proprio il massimo, le AC inevitabili a f/1.4 col moltiplicatore possono solo aumentare. Sicuramente a 70/2.8 andrà meglio.. proprio inutile non è! Soprattutto se uno ha un 70-200/4..
[EDIT] Grazie mille a Kurst per la comparativa a dir poco illuminante!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Di nulla Letturo
Guarda, saro' fortunato io ad avere una buona copia, ma ho sempre sostenuto che il cinquantone a 1.4 è sì morbido, ma mica così tanto poi ... è ugualmente utilizzabile con ottimi risultati ed in ogni caso uno po' di USM in PS sulle parti a fuoco risolva tutto
col TC tutto aperto a f2 un po' perde, a 2.8 torna ad essere nitidissimo
io il 70-200 l'ho venduto perchè il 50+tc ed il sigma 150 (con e senza tc) nel mio caso andavano meglio e sono + luminosi, il pur ottimo 70-200 non lo usavo mai ... _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 10:09 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti. che ne dite del canon minicinquantino macro 50mm f2,5 con lente close up 250D canon
grazie _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Gio 23 Feb, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
ops... scusate, pensavo si parlasse del 50 2,5
vebbe'.... potete comunque aiutarmi rispondendo alla mia domanda  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|