Gamut monitor

daniel_san · Inviato: Dom 06 Set, 2015 6:59 pm Oggetto: Gamut monitor

Apro questo topic nella speranza che qualche esperto mi faccia capire come leggere i grafici sulla gamma dei monitor, mi sono posto il quesito perché stavo decidendo se pensionare il mio 22", un HP LP2275W, con un moderno 24" fino a quando ho visto su TFT central i grafici delle calibrazioni... constatato che quello dell'HP non è malaccio, l'ho raffrontato con un Dell e un Eizo:

HP LP2275W

Dell U2414H

Eizo EV2455

Detto che parliamo di un monitor del 2008 (che non è nemmeno full HD) è l'impressione mia o se la batte con i due monitor per gamma e fedeltà cromatica?? Oppure non so come si leggono i grafici?

AleZan · Inviato: Dom 06 Set, 2015 9:22 pm Oggetto:

I grafici di sinistra descrivono il gamut del monitor.
Il primo ha uno spazio colore più ampio di sRGB nel verde e più ampio degli altri due che si sovrappongono a sRGB.

I grafici di destra mostrano la differenza tra un valore teorico RGB e la misura della sua reale visualizzazione sullo schermo.
Più le barre sono alte, più c'è differenza tra il valore teorico e la sua visualizzazione, colore per colore.
In questo caso il secondo monitor stravince sugli altri due.
Questa misura è molto importante quando si va in stampa o quando si cerca una certa continuità di risultati, immaginando che le foto verranno viste su tanti monitor (purché tutti profilati, calibrati e attraverso sw che gestiscono i profili colore).

Ultima cosa nell'esempio specifico, il secondo monitor è stato calibrato sul valore di luminosità più opportuno. Il terzo va bene sullo scaffale di un grande magazzino...

daniel_san · Inviato: Dom 06 Set, 2015 10:07 pm Oggetto:

Ne deduco che il Dell sia il più "onesto" dei 3?

AleZan · Inviato: Lun 07 Set, 2015 7:00 am Oggetto:

Basandomi su questi grafici è quello che sceglierei. Casualmente ho un modello della stessa serie, più vecchio.
Ci sono anche altri fattori, tipo l'uniformità dell'illuminazione dello schermo. Mi sembra sia uno dei dati dei test di tft central.
In questo il Dell non è fortissimo...

Il tuo è comunque un buonissimo monitor.

Adesso c'è l'invasione dei monitor a risoluzione 4K, i tradizionali full HD te li tirano dietro.... E secondo me sono ancora ottimi per un fotografo.
Naturalmente va considerato che il video 8K è già in fase di sperimentazione....

daniel_san · Inviato: Lun 07 Set, 2015 8:26 am Oggetto:

Quindi la morale è che c'è un gamut "dichiarato" ed uno effettivo... sarei curioso di sapere quale sia la reale copertura sRGB dei 3 monitor.

AleZan · Inviato: Lun 07 Set, 2015 8:47 am Oggetto:

No. Sono proprio due misure diverse .

Il grafico di sinistra ti dice l'ampiezza dei colori visualizzabili. Guardando i tre grafici si direbbe che il primo monitor supera il 100% dell'sRGB, mentre gli altri due sono intorno al 100% (il terzo un po' meno).

Quello di destra ti dice che se (ad esempio) la scheda grafica invia al monitor un verde che ha come valore rgb 50, 200, 50 e quel colore misurato dal colorimetro assume un valore diverso quando viene effettivamente visualizzato sul monitor, allora esiste una deviazione (un Delta). Le barre misurano l'ampiezza di quel Delta: più sono alte, più è grande la differenza tra il colore teorico (il valore rgb ricevuto in input dal monitor) e quello effettivamente visualizzato dal pannello TFT.

AleZan · Inviato: Lun 07 Set, 2015 8:58 am Oggetto:

Comunque la differenza di qualità (e di prezzo....) tra i monitor non è data solo dalla qualità del pannello TFT LCD.

Infatti se ti studi un po' TFT Central scopri che lo stesso identico pannello (ad esempio quelli prodotti da Samsung) viene montato su monitor di marche diverse e dai prezzi molto diversi. Ad esempio puoi scoprire che un Eizo e un Philips hanno lo stesso pannello.

In realtà la grande differenza è data da tutta l'elettronica che compone il monitor e "pilota" il pannello.
In particolare a quanti bit lavora la LUT del monitor.

Per questo anche se scopri che due monitor montano lo stesso pannello, non vuol dire che siano di uguale qualità, e quindi ci sono motivi per cui magari uno costa il doppio dell'altro.
Oltre naturalmente a motivi di marketing, per cui se Eizo, La Cie, Nec, Quato sono considerati come top assoluti, costano certamente di più a prescindere....

daniel_san · Inviato: Lun 07 Set, 2015 9:11 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Lun 07 Set, 2015 11:22 am Oggetto:

Può dipendere da entrambi.
Se è legato all'hardware del monitor, è insuperabile.
Se dipende dal software (infatti leggi "Calibration Report") può essere che le cose migliorino/peggiorino cambiando il software di calibrazione/profilazione e l'hardware (colorimetro o spettrofotometro).

daniel_san · Inviato: Lun 07 Set, 2015 6:31 pm Oggetto:

Grazie dei tuoi interventi Ok!

daniel_san · Inviato: Mar 08 Set, 2015 7:22 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Mar 08 Set, 2015 7:37 pm Oggetto:

Una buona scheda scheda grafica di fascia intermedia con almeno 1 Gb di vram (meglio 2) in genere va più che bene per la fotografia.
Diverso è se monti video.

daniel_san · Inviato: Mar 08 Set, 2015 8:12 pm Oggetto:

OK, ma allora come si ricollega a quanto hai scritto prima, ossia che i delta possono essere collegati all'hardware (e la SG è hardware)?

AleZan · Inviato: Mar 08 Set, 2015 9:07 pm Oggetto:

Intendevo il monitor e l'hardware che usi per la calibrazione/profilazione, ques'ultimo è determinante per l'accuratezza del profilo.

daniel_san · Inviato: Mar 08 Set, 2015 10:35 pm Oggetto:

Recepito.