Rumors Sigma 14-24 F4 stabilizzato CON ATTACCO FILTRI !

[anteriorechiuso]

Salve Signori, ho letto un rumors che darebbe per imminente la presentazione del suddetto.
Da possessore del mitico 14-24 Nikon mi e' salita la scimmia perche' il potervi avvitare filtri (in primis ND) mi permetterebbe di poterlo usare per le foto alle mie amate cascate (in Piemonte ci son posticini stupendi, specie in autunno e fortuna vuole che abbia gia' diversi filtri da 82mm).
Il perdere uno stop verrebbe compensato al 99% delle volte (parlo di foto generiche) dallo stabilizzatore, speriamo solo nel prezzo e peso contenuti e soprattutto nella qualita', anche se le ultime uscite Sigma fan proprio ben sperare.

Cosa ne pensate voi?

[d.kalle]

Penso che sarebbe un'ottima uscita, per i filtri e soprattutto perché sicuramente risulterà meno ingombrante e costoso del nikkor.
In questo ambito di focali c'è da ricordare comunque che il Tokina 11-16 f2,8 è uno dei più apprezzati, nonostante l'escursione ridotta.

[anteriorechiuso]

Nulla all'orizzonte??

[AlexFoto]

Curioso su come intendano procedere per consentire l'uso di filtri con un ultra-grandangolare, notoriamente molto problematici per l'estrema convessità della lente frontale.
Per caso seguiranno l'approccio esistente su alcuni teleobiettivi?
Cioè la possibilità di un innesto filtro dietro?

[anteriorechiuso]

Io penso (spero) che abbiano limitato la luminosita' proprio per riuscire a creare un attacco filtri di dimensioni umane.

Ho scoperto da poco che il primo modello di 12-24 Sigma aveva le gelatine dietro la prima lente (verso il sensore) ma la cosa creo' non pochi problemi e dal modello successivo non e' piu' presente.

Comunque nessuna notizia all'ortizzonte !

[gitantil]

ma a cosa serve stabilizzare un ottica del genere? uno stabilizzatore per queste focali per avere le medesime prestazioni di quelli equipaggiati nei tele dovrebbe avere uno schema meccanico davvero complesso

[d.kalle]

[anteriorechiuso]

In effetti ormai lo piazzano ovunque.

Io continuo a pensare che sotto i 30mm serva veramente a poco

[gitantil]

[d.kalle]

[il signor mario]

Il 24 sulla RX100 non è proprio un grandangolare, è un tele odio fare le equivalenze ma 24x2,7 =64,8.
Immagino che gitantil si riferisse agli spostamenti della mano del fotografo e non del soggetto

[anteriorechiuso]

no, 24 diviso 2,7: circa 9mm

[il signor mario]

[d.kalle]

E' un 24mm sul formato standard, perlomeno quello che considero io (e non solo..), cioè il 24x36.

[il signor mario]

[anteriorechiuso]

[Pasi]

Bbbbbboooni...

[AlexFoto]

Sigma to Announce 14-24 f/4 OS & 24 f/1.4
82mm di diametro pur essendo f/4
Ammesso poi che venga davvero sviluppato.

[anteriorechiuso]