Un anno dopo ... valutando il cambio sistema

[ste70]

E' passato un anno da quando vi ho chiesto consigli per iniziare la mia carriera di amatore con una reflex.
Al momento dispongo di Nikon D7000 con un adeguato (per le mie esigenze) parco ottiche: grandangolo Sigma 8-16, luminoso 35 1.8 G, zoom tele 70-300 VR.
Tutto ok.
Sono contento delle foto che faccio, la qualità per le mie esigenze è più che sufficiente, e fotografando un po' di tutto riesco a coprire bene un po' ogni situazione.
Anzi, stavo addirittura cominciando a fare qualche pensierino al passaggio a FF, per proseguire il percorso.

E allora, qual è il problema?
Il primo problema è il tempo.
Ahimè, il tempo è sempre meno, e mi rendo conto che per fare begli scatti occorrono uscite dedicate, e riesco a farne troppo poche.
L'altro problema è l'ingombro, ma non quello fisico.
Andando in giro con la famiglia effettivamente portarmi dietro la reflex un po' mi pesa, non tanto per il peso e le dimensioni (anche per quello) quanto per la dedizione che richiede e per le attenzioni che inevitabilmente sottrae a tutto il resto.
Insomma è impossibile aspettare il momento giusto per un bello scatto quando si è in giro con moglie e figlio, è il modo giusto per rovinare una vacanza.
Quindi sempre più spesso la reflex rimane a casa in attesa dell'uscita dedicata, che si verifica sempre più di rado.
Quindi sto cercando di far raffreddare i bollori da FF, che tra l'altro sarebbe difficilmente affrontabile per me dal punto di vista delle spese, e invece ridirezionare la scimmia verso qualcosa di più gestibile.

Ecco quindi spuntare il sistema mirrorless, come possibile soluzione.
Mi sto guardando intorno e sto cercando di capire le differenze tra i vari sistemi, e sto leggendo i precedenti post in cerca di spunti.
Sono molto attratto da Sony A6000 e A5100 per quel che riguarda le prestazione dell'AF (e perchè in parte ritroverei il tracking che ho attualmente su D7000 e che uso abbastanza), ma ho letto che la qualità d'immagine di Fuji è meravigliosa, e che le prestazioni del sistema 4/3 Olympus non è da meno.
Insomma la solita inevitabile indecisione.

Se c'è qualcuno che ha voglia di spendere due parole per indirizzarmi alla luce delle proprie esperienze è il benvenuto.

P.S.
Non posso permettermi di mantenere 2 sistemi, quindi se dovessi passare a mirrorless va da sè che dovrò separarmi, a malincuore, dalla reflex.

[ranton]

[gplboogie]

Forse nelle uscite "non dedicate" potresti scarrozzarti una compatta top e direi che per non compromettere troppo le tue aspettative di qualità e versatilità una Panasonic LX100 dovrebbe essere la soluzione...forse.

[ste70]

[SlowFlyer]

[ste70]

[Pasi]

[ste70]

Grazie per il passaggio Pasi.
Voglio continuare a imparare, dopo tutto sono solo all'inizio, e per imparare ho anche bisogno di scattare e scattare.
Avrei visto la mirrorless come una reflex più piccola, da portare sempre nel taschino con un'ottica kit e da usare con le altre ottiche per le uscite dedicate.
Ma hai ragione, imparare un altro sistema richiederebbe altro tempo.

[Ern Archè]

Sono d'accordo con Pasi. Tieni quello che hai e se hai necessità, affianca al tuo corredo un 18-140mm oppure, se vuoi spendere poco, potresti acquistare un buon usato: nikon 18-70mm. Il 18-70mm puoi trovarlo anche a meno di 100.00 euro.

[ste70]

Grazie anche a te Ernesto.

[supermariano81]

che foto fai?
io farei così, via tutto, prendi una nex-6 usata, ci ficchi su il 16 2.8 che costa poco ed è ottimo, il 35 1.8 altra lente da avere e stop. se necessiti di un tele, vai di 55 210 non è luminoso ma è compatto

[ste70]

Ciao Mariano.
Principalmente paesaggio, ma anche foto di vacanze e del mio bimbo che richiede un AF veloce .
Avifauna quasi niente, sport per ora minibasket, per la macro le occasioni non mancherebbero ma non ho ancora mai approfondito (ho ancora tanto da imparare per le foto "normali").
L'abbozzo di idea che mi girava per la testa era più o meno la tua.
Io avevo pensato ad A6000 + 16-50 in kit da portare dietro per tutte le occasioni (a mò di compatta, per intenderci), e poi 16 per le uscite dedicate al paesaggio e 35 come tuttofare luminoso.
Più avanti un tele quando farò terno al lotto.
In alternativa A5100 ma senza mirino mi lascia qualche dubbio.

Ma la paura di perdere qualcosa nel passaggio mi frena.

[il signor mario]

Una mirrorless da portare sempre nel taschino? Allora devi escluderei subito Fuji e Sony, per ingombri del corpo e soprattutto delle ottiche pensate per l'APS, e quindi più o meno delle dimensioni di quelle che hai, restano le 4/3 ma anche lì se vuoi una cosa da taschino devi andare sui fissi, niente zoom, quindi Nikon 1 e qui scendi molto di ingombri ma alla fine taschino proprio no... forse tascone del giubbotto, io uso la J2 con il 10-30 e mi entra bene nella tasca del giubbotto, di cuoio tipo rider, a fatica ce la ficco con il 30-110 ma estrarla è un po' complicato quindi niente foto al volo...
Resterei con quello che hai, sicuro, affidabile e ben conosciuto, al massimo ci metti a fianco, non a sostituire, una j2 con un 10-30 e con 150 usata (si trova con un po' di pazienza anche a molto meno) ci fai davvero molto escluderei l'FT1, l'avevo e l'ho venduto subito, davvero scomodo per la sproporzione peso e ingombro fra ottica e fotocamera, al massimo il 35 1,8 o un 50ino, ma, non mi pare il caso tuo, valido con i tele su treppiede.

[ste70]

Ciao Mario, grazie anche a te per i consigli.
Dovessi tenermi il corredo attuale credo che opterei per una compatta da affiancare per le esigenze "quotidiane".
Vedevo il mirrorless come soluzione unica, come detto a Mariano, con ottica kit o pancake per le uscite con la famiglia (magari non proprio in tasca ma comunque leggera e poco ingombrante), e un paio di ottiche più specifiche per le poche uscite mirate.
E' fattibile senza rimpiangere troppo la reflex?

[il signor mario]

Secondo me no, avresti molti dei "problemi" che stai incontrando: cambio ottica, peso e ingombri (salvo orientarti su soluzioni con il sensore piccolino, prima ho dimenticato la Samsung mini con il sensore da 1 pollice) in primis, secondo me poi aumenterebbe la scomodità e la rapidità d'uso.
Secondo me una compatta è si piccolina ma ha anche un sensore davvero minuscolo, io ho scelto una j2 usata proprio per un buon rapporto peso e ingombro/qualità per non parlare dei costi (nel mio caso comprandola ho addirittura guadagnato 20€ in pratica ora ho la macchinetta e 20€ in più in tasca).

[Tomash]

Mi associo alla vulgata che ti consiglia una compatta di qualità.
Non è necessario che sia una Top-End (LX100, RX100, G1xMk2 ecc.) ma una "normale" Panasonic LX7, Fujifilm X20 ecc. che si cominciano a trovare a prezzi più che abbordabili.
Io ho fatto così e alla fine, con la mia LX7, scatto il maggior numero di foto.

[ste70]

Devo ammettere che Mario potrebbe avere ragione.
Oggi sono andato a Media World a vedere la A6000, in offerta con ottica kit a meno di 600 euro.
Devo dire che è meno tascabile di quello che mi aspettavo.
Idem con patate per le fuji e le olympus.
Quindi è un passaggio che va ponderato con maggiore attenzione.
Credo che alla fine approfitterò dell'offerta per affiancare al mio corredo una Sony RX100.

[gplboogie]

Io rimango dell'idea della compatta top, LX100 in particolare o Canon G1XII, GX7 e Sony RX100III...con le altre il compromesso inizia ad essere più evidente.
Quanto alle mirrorless, signor-mario ti ha un tantino sviato, le più compatte non sono assolutamente le Nikon 1 o le Samsung NXmini, ma le Pentax Q ( ) e soprattutto la serie GM di Panasonic che può montare obiettivi altrettanto miniaturizzati (12-32mm, 35-100mm, 14mm, 15mm e 20mm) ma fornendo un sensore ben più performante

[gplboogie]

doppio

[il signor mario]

La pPentax Q, simpatica, l'ho esclusa appositamente perché di fatto è una toy camera con toy ottiche, la Lumix non la ricordavo... forse perché non amo il formato quadrotto delle 4/3
Il problema rimane, sempre che non dimentichi nulla, con le ottiche diverse dallo zoom standard, nel caso Nikon 1 il 30-110 è davvero tascabile, altrettanto per il 6,7-13...