Ai possessori di 10-22mm

Ivo · Inviato: Dom 16 Nov, 2014 5:25 pm Oggetto: Ai possessori di 10-22mm

Ho il cruccio di avere un obiettivo difettato che mi assilla da quando ho acquistato il Canon EFS 10-22mm (gennaio 2012) . Il problema sta nella caduta di qualità verso i bordi a dir poco notevole man mano che ti avvicini ai 10mm , non migliora nemmeno a diaframmare a f8, il miglioramento si ha quando si superano i 14 mm di focale. So che è fisiologico specie in posizioni estreme una caduta di risoluzione ma questo obiettivo per un terzo della zona centrale risulta buono e poi per un buon 20% su ogni lato è quasi inusabile. Purtroppo non ho mai avuto l'occasione di provarne altri ...tutti ne parlano bene. Allego il link di uno scatto JPG come uscito dalla macchina, l'albero in centro è molto nitido e via-via la qualità va a scemare; guardate la casetta sulla destra ed i rami sulla sinistra del frame! L'immagine è quello che è però il problema è evidente. Secondo voi se mando l'obiettivo in assistenza ci sono i mezzi tecnici per stabilire se il guaio è nel fisiologico?
I vostri 10-22 sono così pessimi?
Scaricate l'immagine e visualizzatela al 100%. Ogni consiglio o parere è gradito.
Ivo
Link:
https://www.dropbox.com/s/ux1so4ui7jz6dne/Ivo_11853.JPG?dl=0

BIANCOENERO · Inviato: Lun 08 Dic, 2014 9:38 pm Oggetto:

Mi da un errore 404
Il file che stai cercando è stato spostato o eliminato.

Ivo · Inviato: Mar 09 Dic, 2014 12:05 am Oggetto:

Ivo · Inviato: Mar 09 Dic, 2014 12:16 am Oggetto:

Rimetto pure il primo:
https://www.dropbox.com/s/i1hjmkydnpifuq0/Ivo_11853.JPG?dl=0

BIANCOENERO · Inviato: Mar 09 Dic, 2014 7:53 am Oggetto:

Purtroppo dall'ufficio dropbox è bloccato e dal mio cellulare è praticamente impossibile scaricarlo.
Se stasera ho tempo gli do un'occhiata e poi ti dico.
Vediamo intanto se qualcun altro risponde Smile

BIANCOENERO · Inviato: Mar 09 Dic, 2014 9:50 pm Oggetto:

Le ho viste ed effettivamente ai bordi è un disastro...
Ti allego una mia foto, che però non è un mostro di perfezione...
Nuda e cruda com'è uscita dalla fotocamera

https://www.dropbox.com/s/czo4qq0mrvsp92g/Fabio%20IMG_3095.jpg?dl=0

Fammi sapere se la scarichi

BIANCOENERO · Inviato: Mar 09 Dic, 2014 9:59 pm Oggetto:

...e questa...

https://www.dropbox.com/s/yjkmfm7o8jnt662/IMG_3090.jpg?dl=0

Ivo · Inviato: Mar 16 Dic, 2014 1:50 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Mer 17 Dic, 2014 12:32 pm Oggetto:

Ivo · Inviato: Mer 17 Dic, 2014 1:15 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Mer 17 Dic, 2014 2:13 pm Oggetto:

Beh...effettivamente non hai tutti i torti...
Ad ogni modo, appena ti arriva rifai alcuni test di verifica, postali pure qui e poi ci riconfrontiamo.

P.s. ti allego una foto fatta a:

ISO 4000
1/30"
f5
22mm.
in parte in controluce
in movimento
senza guardare in camera
Very Happy

nuda e cruda così com'è

Ivo · Inviato: Mer 17 Dic, 2014 5:50 pm Oggetto:

alberto2244 · utente Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378

do il mio contributo, con canon 450
a 100 iso f 11, l ho sempre pensato come obiettivo nitido, ad eccezzione ai bordi a 10mm ma si può sorvolare secondo me,
le foto che hai postato oltre ad essere poco nitide erano sotto esposte,o mi sbaglio, ciao

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ciao Ivo, anche io possiedo il 10-22 e in effetti in una stretta zona periferica si nota un calo di risoluzione anche nel mio a 10mm. Ti allego un mio scatto come uscito dalla 600D senza ritocchi, se vuoi un altro termine di paragone.
Nel confronto potresti concludere se in effetti il tuo aveva dei problemi o se è paragonabile agli altri o addirittura essere migliore del mio Smile

Ciao

http://postimg.org/image/qmlzjbjej

Ivo · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 11:51 am Oggetto:

MTJ CYMK in effetto vedo che pure il tuo ha dei grossi limiti qualitativi.
Devi pensare che io il mio 10-22 l'ho mandato per un controllo al Camera Service di Milano, ho speso 70 euro per sentirmi dire che l'allineamento delle lenti è OK ...però se sia sfigato per le qualità delle lenti non sa da sapersi Diabolico

Alberto ha ragione sulla sottoesposizione delle mie immagini postate...infatti le ho buttate li perchè avevo solo quelle a disposizione.
Qui di seguito un test più approfondito che ho pure mandato al centro di assistenza di Milano dove hanno confermato ce va bene..... se le hanno guardate.
https://www.dropbox.com/sh/qd8lalqhaidoatk/AADlaHTLvD8SRVNlHi-PI6iYa?dl=0
Guardando il test che ho fatto non sembra nemmeno male ma sul campo reale fa veramente schifo!
Questo post è anche per BIANCONERO che è stato così gentile in precedenza.
Ivo

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 1:04 pm Oggetto:

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Caspita ora sono aggredito dal timore di avere un 10-22 messo peggio di tutti i vostri messi assieme.. Quello di Fabio in effetti sembra essere sensazionale perfino a TA a 10mm. Consigli pleeeease... Triste

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 3:28 pm Oggetto:

Soprattutto a 8 metri c'è un peggioramento di decadimento, ma non mi sembra così tanto grave... Della foto precedente era sì piuttosto grave.

Ti dico solo una cosa, se ti può confortare: avevo nel 2009 il Tokina 12-24 che solo in determinate circostanze lavorava egregiamente: sole pieno in piena estate, e NON in controluce, altrimenti era pessimo...
Con il 10-22 invece puoi scattare quasi in qualsiasi condizione, d'altronde la qualità si paga.
Queste fotografie viste così sono fatte in condizioni di luce piuttosto brutta.
Prova a dargli solo i comandi di tono automatico e contrasto a 1,5 e vedi come ti cambia.

Per precauzione vorrei ricontrollare qualche scatto, a casa ne ho circa 500 fatti col il 10-22 del mio ultimo viaggio a Marrakesh.

MTJ CYMK
mandami anche tu un paio di scatti così vediamo...

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 5:40 pm Oggetto:

Scusa Ivo ma questa è stata fatta col 10-22 giusto?

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=668450

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ciao Fabio, intanto grazie mille per la consulenza Smile

Ecco tre immagini scattate proprio oggi in condizioni di luce, bè... lo vedi dall'immagine Wink

Tutte a 10mm, le prime due a 3.5, la terza a 7.1.

http://postimg.org/image/iz89shzi3/

http://postimg.org/image/pqyovcohn/

http://postimg.org/image/quit7b94r/

Eppure a guardarle non mi sembra affatto male la resa ai bordi. Sembra rendere molto di più a diaframmi aperti che non chiudendo.
Grazie ancora Smile