30D + 10-22 + 35....e poi?

[_claudia_]

Ciao.
ho ereditato una 30D, un 10-22 un 35 F2 (vecchio modello) .
dal lato grandangolo direi che sono a posto vorrei aggiungere un teleobiettivo (principalmente x foto di viaggi e weekend con famiglia).

il 70-200 F4 mi sembra troppo ingobrante e costoso... il 70-300 IS potrebbe andare bene?

grazie ciao!!!!

[Disco]

Puoi valutare anche il Tamron 70-300 vc che a detta di molti va meglio dei rispettivi Canon e Nikon e in più risparmi pure qualcosa.

[Pasi]

[_claudia_]

avrei trovato un canon EF 28-135 usato (pari al nuovo)
cosi non avrei grossi "buchi" tra i due zoom però ho paura di essere un po' corta sul lato tele.
che dite?

[supermariano81]

28-135 occhio ti obbligherebbe a fare tanti smonta / rimonta tra wide e tele.

[_claudia_]

[Disco]

Avendo già il 10-22 potrebbe essere una buona soluzione, ma solo te sai se i 135mm sul lato tele ti bastano o se necessiti dei 300mm.

[_claudia_]

forse 135mm bastano...se avessi una macchina con più megapixel basterebbe poi al massimo ritagliare la foto.

ma tra 28-135 e 55-250 IS (spenderei + o meno la stessa cifra) cosa è meglio x la qualità delle foto?

[Anfidraw]

[Disco]

[_claudia_]

le focali che mi servirebbero sarebbero 50-350... nel senso che a ora mi arrangio con le focali lunghe con una compattona canon con uno zoom 12x.
ovviamente la qualità non è quella della reflex per questo volevo un tele.

come prezzo massimo 400.

alla fine posso farmi andare bene sia il 55-250can che il tamron 70-300,

sono disposta a rinunciare a qualche focale, però tra i due preferirei tra i due avere quello con la messa a fuoco + veloce.

mi fa solo paura una lente non-con per le questioni di messa a fuoco sballata (ho letto soprattutto cose poco confortanti sui Sigma)

[Anfidraw]

Il tamron 70-300 versione VC, è un ottima lente molto veloce, bei colori, possedutta per qualche periodo, vale tutti i soldi che costa.
Il canon ef-s 55-250 II lo conosco solo dai test, tutti più che positivi.
Ho avuto in passato il sigma 70-300 come resa non era male, ma l'af è di tipo tradizionale molto lento.

[_claudia_]

ok..volendomi orientare sul tamrom, devo fare particolare attenzione alla differenza di qualità tra un esemplare e l'altro (tipo quelle chie si dice dei sigma) o posso comprare tranquilla come se fosse un canon (o quasi)???

[Anfidraw]

[Jacopo86]

Ciao, attenta che il Tamron 70-300 è piuttosto più ingombrante e pesante rispetto al 55-250, valuta anche questo aspetto se la trasportabilità può essere un problema.. ad ogni modo il Tamron è veramente una bella ottica!