marca mirrorless con il miglior parco ottiche.

[peter8f]

Buongiorno a tutti,
sto per addentrarmi adesso nel mondo della fotografia e sto optando per una mirrorless. Dopo aver analizzato i diversi modelli e aver letto numerosi topic ho capito che necessito di un consiglio in quanto numerosi utenti inesperti hanno descritto di aver comprato una mirrorless x ma si sono poi accorti che "evolvendosi" come fotografi questa macchina aveva un parco ottiche scarno.
Detto questo quale marca tra samsung nikon sony olympus ha un buon parco ottiche?ovviamente tralasciando le ipercostose

[cicquetto]

fuji

[Pasi]

Il parco ottiche più vasto è sicuramente quello del micro 4/3 (Olympus, Panasonic). Anche se molte sono "zoomini kit" in diverse salse.

Un'altra azienda con un parco ottiche interessante e in continuo aggiornamento (4/5 ottiche per anno) è sicuramente Fuji. Anche se diverse ottiche sono di alto livello e quindi molto costose. Il 18-55 Kit Fuji è davvero un'altra storia rispetto alla concorrenza.

[mamhulk]

Senz'altro Olympus/Panasonic che hanno tante lenti e tra queste, molte di qualità. Poi Fuji.

[d.kalle]

Concordo, Oly/Pana per completezza di focali e scelta tra versioni "economiche" e luminose, poi Fuji, che sta crescendo molto bene.

[M.R.]

Micro 4/3 anche io, anche le ottiche più economiche ti stupiranno per la qualità generale.

[o t t o]

io ti consiglio di valutare attentamente una sony A7 - A7R - A7S perché ha un sensore Full Frame e puoi adattarci qualsiasi ottica con gli ingombri delle altre mirrorless citate precedentemente...

otto.

[d.kalle]

[o t t o]

beh la A7 si trova a poco più di mille euro......non mi sembra il doppio

otto.

[mamhulk]

Effettivamente la A7 è fantastica. Chiaro che le ottiche FF sono molto ingombranti. Anche la qualità però è superiore. Ognuno deve valutare in base alle proprie esigenze trovando il giusto compromesso.

[o t t o]

[Tomash]

La Sony A7 è un ottimo corpo per adattarci obiettivi di varia provenienza, ma come obiettivi nativi è piuttosto carente.
C'è lo zoom economico 28-70 3.5/5.6 che è già un po sproporzionato rispetto al corpo, poi si arriva a mostri come il Sony 70-200f2.8 passando per l'altrettanto obeso 24-70 f4
Poi ci sono i fissi, ad esempio il piccolo 35f2.8 ma diamine, son più di 700€ per un banale 35f2.8 !!!! Almeno F2 potevano farlo.

[anteriorechiuso]

La sony mi intriga, ma se guardo l'abnormita' del 24-70 F4....

M 4/3 SPACCA!

[supermariano81]

in ordine
oly - fuji - sony

però fuji ha lenti belle e costose; oly la conosco poco.
sony la uso quasi tutti i giorni

[Andrea Giorgi]

[fabione]

....e per aggiungere le ottiche nate per reflex, è indispensabile un adattatore che porta ad avere una sproporzione evidente tra corpo e obiettivo.
Il micro 4/3 come sistema è il più equilibrato.

[Pasi]

Penso che la domanda di peter fosse riguardante il parco ottiche originale di una macchina, senza contare gli "accrocchi"...