Prossima macchina da prendere

[presbite]

Per il prossimo acquisto, prossimo inteso come successivo e non come imminente
Devo realizzare queste caratteristiche, le scrivo in ordine di importanza:
- LCD tiltable ( meglio se full articolato ) ad alta risoluzione, il mirino non lo posso utilizzare a causa degli occhiali ( e comunque anche con la possibilità di un mirino con la correzione diottrica, togliersi gli occhiali e rimetterseli diventa assai poco ergonomico con il fare fotografia.

- Istogramma in fase di composizione immagine e flash integrato.

- adeguata dotazione di controlli e menù.

- non voglio gli ingombri e il peso di una reflex,
fare fotografie per me.. prima di tutto è un fatto di libertà,
la foto è espressione, l'espressione è fatta dall'inquadratura e illuminazione giusta, qualche pixel di risoluzione in più non trasforma una pessima foto in una buona foto.
Quindi accetto il compromesso di una minore qualità di cui comunque ne ricerco i limiti max ottenibili.

- preferisco lavorare con focali corte, e sulla stessa linea del minimo ingombro e max praticità, lo zoom diviene l'unica scelta possibile ma non per questo la vedo una limitazione, anzi..
l'optimun sarebbe da ultragrandangolare a.. fino dove arriva, e comunque non mi interessano i tele.

- telecomando ( non a filo ), battery grip, tropicalizzazione, sarebbero degli opzional molto graditi ma non indispensabili in mancanza degli altri requisiti elencati in ordine precedente.

A fronte di quanto detto, il mio massimo sarebbe una bridge di cui però non riesco a realizzare la focale ultragrandangolare, almeno non mi sembra..

Ecco che allora risalgo alla mirrorlees..
Allo stato attuale le mie migliori scelte, che comunque non esaudiscono al 100% le mie aspettative, sono:
OMD10 e 9~18,
EX-2 e 10~24.

Sarei interessato a conoscere le vostre valutazioni e eventuali proposte alternative ivi compresi i rumors su prossime...

[AlexFoto]

Budget permettendo potresti sostituire i corpi con:
Olympus E-M1 o Panasonic GH4
Fuji X-T1

Nota:
Gli occhiali possono rimanere indossati, al di là delle menate che si possa dire sull'argomento.

[presbite]

[AlexFoto]

[presbite]

[supermariano81]

SOny nex-6!

[presbite]

[ranton]

[presbite]

[ranton]

[S.S.C.]

[presbite]

[il signor mario]

Ma se ha detto che non vede a meno di 30cm perché continuare ad insistere?
Immagino che abbia già fatto tutti i tentativi e che non sia arrivato a questa conclusione per presa di posizione, fra l'altro, come per i difetti visivi, anche le lenti non sono tutte uguali e alcune, peraltro molto costose, sono anche molto delicate.

Fatico ad accettare quando si propongono attrezzature diverse da quanto richiesto ma qui non riesco proprio a capire il senso di questo insistere.

[ranton]

[il signor mario]

Allora proviamo a spiegare che Zeiss in questo articolo parla in generale dell'utente "occhialuto" medio ovviamente, immagino tu lo sappia, la realtà è diversa perché esistono anche gli estremi, non solo come quantità di vista, acutezza visiva, ma anche come qualità e tipologia.
Por capirci già rispetto all'acutezza visiva ci sono delle forti differenze dovute ai diversi difetti della visione (miopia, ipermetropia, presbiopia e astigmatismo), nel casi del nostro amico si tratterebbe, presumo dal nik, di fortissima presbiopia abbinata ad altro difetto visivo, da lì le lenti progressive.

Ora in teoria Presbite potrebbe togliere gli occhiali, fotografare e rimettere gli occhiali, e suppongo risolverebbe o almeno conterrebbe il problema... ma ha detto chiaramente che questo procedimento non gli garba e lasciare gli occhiali gli impedirebbe di vedere ciò che inquadra... (sempre si parli di presbiopia e non di altro difetto visivo, se fosse reduce, ad esempio, da un'operazione di cataratta con rimozione del cristallino la situazione sarebbe ancora diversa e più complessa) quindi, giustamente chiede una fotocamera con schermo LCD.
Continuo a non capire perché ostinarsi a dirgli che siccome non con gli occhiali ci troviamo bene deve trovarcisi bene anche lui.

Perché fatico ad accettare il proporre soluzioni diverse da quanto chiesto, ad esempio D "Vorrei una compatta da taschino per portarla sempre con me" R "La compatta non da certamente il massimo della qualità, resteresti deluso, prendi una reflex" (non sto esagerando ultimamente capita spesso di leggere pezzi del genere)? Perché chi risponde così pensa a sé come centro e non alle esigenze di chi pone la domanda, manca totalmente di empatia ma è proprio l'empatia che ci permetterebbe di dare risposte adeguate a chi cerca aiuto.
Immagina l'equivalente in un forum di automobili D "Ho bisogno di una city car molto piccola che userei solo per muovermi in centro città, pensavo ad una Smart o ad una IQ, quale delle due è meglio" R "con entrambe avresti difficoltà in autostrada nei lunghi viaggi, ad esempio andando da Reggio Calabria ad Amsterdam sentiresti molto la stanchezza del viaggio, secondo me, per non rimanere deluso, devi assolutamente prendere una Audi Q8 o, al limite per muoverti meglio in centro città una Audi Q6"

[ranton]

[presbite]

Non mi metto a quotare che altrimenti diventa intricato, ma cerco di rispondere a tutte le eccezioni presentate.
Prima di tutto comincio con il far presente che uso la macchina fotografica fin da quando ero ragazzo e ora sono brizzolato avanzato.. quindi di mirino e di messa a fuoco manuale ne ho esperienza di qualche decennio, e ora ne ho quasi 1 decennio di LCD.

Quello che propone Zeiss, almeno per me che sono presbite (ho proprio delle lenti Zeiss) è solamente una risposta per consentire di vedere attraverso il mirino senza considerare quello che è il gesto generale che deve compiere il fotografo che ha l'handicapp visivo per avere il pieno controllo della sua macchina fotografica.
Non si considera che il fare la foto è la continuazione di un gesto in continuo movimento da ripetere all'interno di altre azioni necessarie per essere presente e partecipe al mondo che ti circonda, non stiamo parlando di fotografare natura morta o di fare un qualcosa di statico.

Quello che di vantaggio trovo con LCD è il modo con cui nello stesso tempo che guardo la scena che sto inquadrando vedo tutti i comandi che eventualmente posso usare,"naturalmente chi scatta in completo automatico non ha la mia esigenza" e risolverà con maggiore facilità il gesto.. io devo poter intervenire e correggere..

Tutte cose che se avessi l'occhio appoggiato al mirino dovrei o allontanare la macchina fotografica fino a distanza minima di messa a fuoco occhiali, quindi i 30cm, per poi riavvicinarla all'occhio e via di seguito per ogni altra operazione, oppure dovrei andare a memoria e cercare con le dita i vari comandi, può darsi che qualcuno sia così bravo e/o forse l'ergonomia della sua macchina è studiata meglio per fare queste manovre.

io usando LCD non devo fare prestazioni di abilità, ho tutto sotto controllo alla massima velocità, e visto che non c'è più bisogno di mettere a fuoco a mano grazie all'autofocus che raramente sbaglia, salvo casi di illuminazione critica, quindi mi basta di vedere l'inquadratura con istogramma e il rettangolino dell'area della messa a fuoco, nel dubbio di foto ne scatto più di una, e poi il risultato finale fino a che non lo vedi sul monitor e/o prima del digitale sulla stampa o dia... non lo vedi.
Almeno per quello che fotografo io, street e paesaggio mi basta e mi avanza, non mi piace giocare con lo sfuocato/profondità di campo per cui non patisco tecnicamente la mancanza della visione più accurata del mirino.

[il signor mario]

[ranton]

[Pasi]