Lunedi prossimo si decide... S.O.S. consiglio "last min

[emmeo]

Ciao
sono agli sgoccioli della decisione del mio "futuro fotografico "
E sto andando in "confusione"

Voglio avere solo una macchina ed imparare ad usarla bene e portar a casa delle foto sempre più... "decenti" dai viaggi

Utilizzo che faccio della macchina fotografica:
Appunto foto in vacanze e viaggi (molti viaggi)
Quindi diciamo "Street" panorami qualche "animale" e similari... oltre che le classiche "foto ricordo"

Niente RAW e post produzione
Amo invece "smanettare" con le impostazioni manuali della macchina prima di scattare.

Le foto migliori (be... diciamo le meno peggio) vengono poi raccolte in album fatti tramite il web e che poi mi arrivano fisicamente a casa
(o dal fotografo)
Quindi non stampo

Ho già Olympus Stylus 1
Ho già Nikon V1 con 10-30 e 30-110...
Ho la "scimmietta" e vorrei prendere (appunto lunedi prossimo) la
Olympus OMD E M5 con 9-18mm e 14-150mm e vendere poi il resto

Ma mentre si avvicina il momento aumenta il dubbio....

Per l'utilizzo che faccio delle immagini...
1-ha senso "investire" circa 2000 Eurini in Olympus OMD + 2 zoom da viaggio...?
2-meglio spendere "solo" 500 Eurini prendendo il 6.7-13 Nikon 1 e vivere felice con cio' che ho già?
3-Oppure basta ed avanza la Olympus 1 per stampare su album con pagine che come area sono più o meno come un foglio A4?

Pro e contro che vedo
Nella Stylus 1 il 28mm di partenza è un poco stretto
Per il resto davvero notevole (come compatta) mirino e comandi davvero ok e comodissimi
Il massimo del divertimento e comodità


La Nikon V1 sarebbe un buon compromesso...
Oggi non la comprerei per la mancanza di comandi esterni in primis
Ma ho già macchina e due ottiche...
che sono leggerissime e piccole
Purtroppo latita in maniera totale come comandi esterni
Per averli dovrei prendermi una V2...


La OMD E M5 con i due zoom... il tutto costa molto di più.
Per l'uso che ne farei... (album via WEB) i risultati sono così superiori dalle altre per giustificarne la spesa?

Sono davvero indeciso e chiedo ai "pazientissimi" utenti più esperti un indicazione senza pensare a se stessi (sicuramente prenderebbero la OMD) ma a chi come me ama fotografare ma poi non "lavorare" a casa sui risultati
Ne portarsi in giro pesi e ingombri

Grazie a tutti !!

[milladesign]

temo che anche per la stampa di fotolibri via webservice qualsiasi fotocamera sia "mortificata" dalla filosofia punta-scatta-nonpostprodurre.

[il signor mario]

Il tuo flusso di "lavoro" umilierebbe qualsiasi fotocamera superiore ad una compatta, direi che prima di pensare a spendere 2K€ sarebbe utile la lettura di un manuale sulla fotografia digitale che contempli anche un po' di postproduzione (M. Freeman non sarebbe male qui)
Direi che epr il momento la tua attrezzatura è più che adeguata

[Disco]

[M.R.]

Quello che hai è già più che sufficiente

[ranton]

[Ern Archè]

Per me sei a posto con l'attrezzatura che hai! Non ha senso spendere tutti quei soldi. Devi prendere in considerazione di fare solo un pò di post produzione se necessario, una volta che hai imparato a conoscere bene la tua attrezzatura fotografica.

[emmeo]

1)La cosa meno importante
(pensando non a me ma a chi sa fotografare e non fa post produzione...)
Trovo i termini utilizzati un "pochino "azzardati ("umiliare" o "mortificare" una macchina fotografica se non si fa post produzione).
Nel mio caso poi non è un "punta scatta e non post produrre" ma come scritto "smanetto" con le impostazioni prima di... sparare la foto ma devo sicuramente imparare moltissimo.
Comunque si vede non di rado "umiliare la fotografia" con post produzioni pesanti.
Inventare un cielo azzurro che al momento dello scatto era grigio...
o eliminare la casetta in montagna che rovina "il panorama"
Questa non è "post produzione fotografia" ma è creare immagini inesistenti al computer


2)La cosa più importante
Volevo ringraziarvi davvero tutti per gli interventi che mi hanno proprio chiarito bene le idee, ammazzato la "scimmietta" e quindi mi avete evitato di buttar via eurini inutilmente.
GRAZIE !
penso che la Stylus 1 con i suoi comandi e f2.8 su tutta la focale sia per me perfetta
Mi dedicherò a sfruttarla meglio studiando e leggendo come consigliato !
Solo se i 28mm di grandangolo mi risulteranno proprio proprio stretti in futuro potrei pensar di prendere il 6,7-13mm x la V1
Nient'altro.
Grazie davvero !

[Pasi]

Forse più che una maggiore postproduzione servono nuove idee, nuove tecniche... un bel libro fotografico, ecco cosa ci vuole

[milladesign]

[Jacopo86]

Ciao, mi permetto di darti il mio modestissimo parere, sviando anche da tutte le possibili polemiche sorte qui sopra...

Poco tempo fa ho preso una Fujifilm X-E1, e posso dire che, rispetto alla Canon 60D, sforna jpeg di qualità a mio avviso migliore. Poi ci sono tutte le varie problematiche del caso (a partire dal file raw che non è ben digerito da tanti programmi), ma secondo me è una macchina molto valida e, presa con l'obiettivo del kit, fornisce un'ottima base di partenza! Per ora non posso permettermi altre lenti, ma cerco di sfruttare lo zoom come un'ottica come una unione di fissi con diverse lunghezze focali: prima imposto il valore della lunghezza focale, quindi compongo poi scatto. Posso dirti che mi trovo molto bene, anche se un minimo di post-produzione ci sta, specie su foto "degne di nota"

Questa è ovviamente un'opinione personale, e non voglio entrare assolutamente in polemica circa "PP si, PP no"...

Spero di esserti stato utile!

Un caro saluto,
Jacopo

[emmeo]

@milladesign

ciao
non intendevo fare polemica
tutto parte semplicemente dai termini usati per me un po' esagerati...
non sulla post produzione in generale
(anche se non di rado se ne abusa)

Con "chi sa fotografare" intendevo "chi conosce la tecnica" da utilizzare nelle varie tipologie scatto
(quindi chi sa ottenere molto dalla propria macchina fotografica sfruttandola al meglio e sapendo come usare tempi diaframmi iso ecc..)

Sulle parole "mortificare" e "umiliare" una macchina fotografica perché non si fa post produzione be... su questo punto rimango dell'idea che i termini usati siano un po' fortini....
(nella loro "eccessività" sono fin divertenti... direi quasi "integralisti")

Penso si possano sfruttare le macchine anche senza post produzione
(chi sa fotografare )
Poi se una post produzione viene fatta come si deve migliorerà sicuramente l'immagine..

Ma da li a dire che una macchina è "umiliata" e "mortificata" se non la fai..
Be... insomma...

[il signor mario]

[emmeo]

Tutto giusto tutto perfetto...

Ma da li a dire che una macchina è "umiliata" e "mortificata" se non usi post produzione... ne passa...
è una frase davvero fortina... e diciamolo chiaro... che fa sorridere...

Allora vale per tutte le cose....
Tutti si umilia e mortifica se non usato al massimo di ciò che può fare...
tutto ciò che si usa (non è che le fotocamere sono il santo graal degli strumenti tecnologici e non...)
Allora se non vengono utilizzati al "massimissimo" delle loro potenzialità tecniche" vengono da tutti umiliati e mortificati i computer, l'automobile, le TV, le moto, le lavapiatti gli Smartphone, la lavatrice , lo scooter... vale per tutto...
Detto questo, riguardante solo l'esagerazione della "colorite e divertenti" parole utilizzate, sul resto hai sicuramente ragione da vendere
Passo e chiudo

ciao !!!

[milladesign]